Вижу я вчера такой сон:
Огромный сайт, на котором всё! Земля, планеты, горы, реки, мысли, ученые, религии — короче все. Но сайт не самосущный — он находится на сервере, сервер питается электроэнергией, от сервера идут оптоволоконные линии, соединяющие сайт с пользователями. Пользователи — все живые души, наделенные различными уникальными сидхами, функциями, способностями, которые у них (и сами они) тоже не самосущные, а даны им АДМИНИСТРАТОРОМ сайта.
Например: у женщины есть сидха — зачать и выносить ребенка. И она, типа, может выбирать — зачинать или не зачинать, родить или сделать аборт. По сравнению с сидхой выращивания человека во чреве её способность к выбору — пустяк.
Но даже эта способнось выбора (функция управления) есть результат стечения обстоятельств, её обусловленности и 1000 прочих, не зависящих от авторской программы факторов. А сам выбор осуществился тоже программой, которая (удачно или нет) скалькуллировала (все или не все) составляющие и выдала управляющий сигнал (из набора возможных вариантов) — родить (или не родить). А потом уже вирус-программа — 3СС озвучила этот выбор, присвоила его себе и сказала: Я решила!
И тогда все пазлы сложились: Библия, Бхагават гита, контекст НгоМа, контекст индивидуума rezident. И все непонимание людьми друг друга — результат незначительного отличия контекстов.
Незначительного потому, что само индивидуальное понимание отличаются от того, что есть примерно так же, как выбор рожать или нет отличается от сидхи вынашивания ребенка.
Вот и
Читать дальше →

В этой вечнозеленной жизни,
Сказал мне седой садовник,
Нельзя ничему научиться, кроме учебы,
А ты думаешь о плодах,
Что ж бери.
Ты возьмешь только то, что возьмешь.
И оставишь то, что оставишь.
Ты живешь только так, как живешь,
И с собой не слукавишь.
В зтой вечнозеленой смерти,
Сказал мне седой садовник,
Нет никакого смысла, кроме поиска смысла,
Который найти нельзя.
Это не кошелек с деньгами, они испарятся.
Не очки, они не прибавят зрения, если ты слеп.
Не учебник, с вырванными страницами.
Смысл нигде не находится,
Смысл рождается, дышит, цветет
И уходит с тобой вместе — Иди.
Ты возьмешь, только то, что поймешь,
А поймешь только то, что исправишь.
Ты оставишь все то, что возьмешь
И возьмешь, что оставишь.

Заглядываю к себе в голову, и ничего не нахожу там кроме помойки из обрывков различного рода информации, где тот кто наблюдает за этой «помойкой»? Ну окей, допустим нет смотрящего, ну кто-то же СМОТРИТ??? Кто-то осознает этот мыслительный хаос? Кто-то фиксирует все это??? А теперь совсем «неожиданный» вопрос!!! ВНИМАНИЕ НА ЭКРАН!!! КТО???????????????????????????????????????????
Неужели «я»? Ну окей, а что тогда «я»? Тело? Телу все равно, когда мой персонаж спит, тела нет, да и оживает оно с помощью той самой информационной помойки, переживает, или радуется также с ее помощью! ОКЕЙ! Тогда выходит мысли? ХМММ… Посмотрим, вот пришла одна мысль, теперь пришла другая мысль, теперь третья, а вот и четвертая подоспела, выходит так называемое «я» некий хамелеон, который меняется каждую минуту… Тело не я! Мысли не я! Даже я, не я! Тогда КТО????????????????????????????????????????????????

Все, что можно увидеть — хоть в самадхи, хоть в бездне омраченности, — это очередной профиль тех же самых «яиц».
Но вся фишка в том, что за профилем всегда видятся реальные яйца.
Которых однако никто никогда не видел!

Похоже, я боюсь не смерти, потому что нет такой штуки, а когда она есть, то нет того кто ее боится, а боюсь какой-то абстрактной картинки, теперь мне нужно жить и избегать этой картинки, или наоборот, хотеть умереть, когда шансы на избегание падают. Либо цепляться за жизнь надо, либо за смерть. Как-то так. И это вся МОЯ жизнь. Избежать того чего итак нет никак нельзя, это вызывает страдание, которого надо избежать или с которым нужно покончить, чтобы избежать того чего итак нет и избежать никак нельзя, и так далее по кругу. Как тот фонарик, который заряжается когда его трясут. Хмм.

1) Желание быть похваленным
2) Нежелание быть осуждаемым
3) Желание выигрыша
4) Нежелание проигрыша
5) Желание быть счастливым
6) Нежелание быть несчастным
7) Желание славы
8) Нежелание быть проигнорированным

под утро приснился коротенький сон.
сижу я у какой то учительницы монашки и через перводчика она меня спрашивает о недвойственности.
Читать дальше →

«запрос» и «глубина запроса» — это может возникать. Просто движение энергии, импульс. Есть импульс — есть движение. Глубину и силу запроса определять? Работа на века.Хотя тоже может быть интересным.Если вечность девать некуда.
«поток» или «движение в потоке» — хорошая тактика или стратегия. опять же можно выделить «того кто» постоянно стремится быть в потоке, плыть по течению и т.д.
Есть такой герой популярного сериала британского: «Доктор кто». Он бессмертен (по земным меркам) и путешествует во времени. Вне времени нет никакого «доктора кто». Есть только то что происходит, точнее видимость того что то-то происходит. Есть видимость того что есть некое «я», отделённое от «всего». И это «я» может выглядеть как движущееся в «потоке» или «против течения».
Любая практика достигаторства опирается на некую идею о несокрушимой незыблемости делателя. Сам делатель — как джинн, сущность не уловимая. И ни на что не опирающаяся.
Всё что кажется происходящим — происходит относительно чего — то.
Что это, нечто «постоянное» относительно чего происходит «временное»?

Вопрос:Как мы можем понять ваше утверждение, что для вас мир и все вещи в нем не существуют?

Это зависит от фокусировки.Ваш ум сфокусирован на мире, мой — на реальности.
Это подобно луне в дневное время — когда солнце светит, луны не видно.

Нормальный ум должен пребывать в состоянии покоя, постоянная активность это отклонение.
Вселенная действует сама по себе, я это знаю. Что еще мне нужно ЗНАТЬ?

Товарищ Дракон в последнее время часто говорит о любви. О любви к людям, о любви к себе.
Такой вопрос: а есть ли она вообще, эта «любовь»? Как определить что вот это — любовь, а вот это — некое другое чувство? Возможно мы принимаем за любовь чувство комфорта, когда всё хорошо и нигде «не жмёт»? Ведь не секрет, что «во имя любви» каких только жутких поступков не совершали, как только родители не издеваются над детьми «из любви».
Если любовь — это течение некоей энергии от одного персонажа к другому, то в принципе это может быть понято. Если это что — то другое, то что?
Гормональный взрыв при взаимодействии полов я не рассматриваю, так как это просто болезнь либо изменения в химии организма.
Так есть ли некая «любовь» или просто так принято говорить о некоторых ситуациях в социуме? И если есть, то что это?