Что мешает нам наслаждаться любимым занятием? Как это ни странно, но оказывается, что помехой является вера в постоянство и незыблемость того, что мы имеем. К примеру, есть что-то, чем очень нравится заниматься — хобби или работа, которая приносит некоторый доход. То есть некое занятие, которое положено в основу материальной обеспеченности на данный момент. И вместе с этим присутствует убеждение, что лишившись этого занятия, вся жизнь может пойти наперекосяк, денег не будет, есть будет нечего, придётся голодать или занимать деньги или… — ну тут много чего может нарисовать воспалённое воображение :) Обычно из этого делается один устойчивый вывод — надо пахать больше, уверенней и убеждённей. Работать ради выживания, выживать ради работы. И, само сабой, при такой постановке вопроса, теряется всякое удовольствие от любимого занятия, потому что львиная доля энергии теперь тратится на сопутствующие переживания, на спешку, на достижение результата.

Но если посмотреть несколько ретроспективно, то во-первых можно задаться вопросом — почему это длится так долго, а желаемый покой так и не наступает? Быть может вся эта модель действий и умозаключений где-то содержит прореху? Во-вторых, можно исследовать, посмотреть какие именно постулаты и убеждения лежат в основе всего этого, насколько они состоятельны. Например, получается, что на веру принимается вот что «если я буду работать, то будет и результат, то будут деньги, будет покой» — и с одной стороны с этим сложно поспорить — в большинстве случаев, затрачивание усилий, ведёт к некому результату…

Но только вот это «в большинстве случаев» — портит всю малину. Потому что эти три слова означают очень простую вещь: НЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. Вообще. Ничто не помешает завтра обанкротиться вашей фирме или банку. А может вам в голову стукнет так сильно, что вы полностью решите сменить профиль работы. А может решите уехать жить к паучкам на природу. А может революция и Ленин на бгоневичке. А может ещё миллион вариантов… И нет
Читать дальше →

Здравствуйте! Меня зовут Рыбакова Таня, и я попробую сейчас написать небольшую историю о себе. Мне уже 37 лет, из которых лет тридцать я просто жила какой-то обычной жизнью, и тот факт, что мне в ней как-то не очень, списывала либо на то, что «так у всех», либо на то, что просто я пока себя не нашла. Эта мысль лейтмотивом прошла через мою жизнь. А так как от эзотерики я была далека, то идея выражалась в том, что нужно найти себя в профессии, и тогда наконец мне будет счастье. Я искренне завидовала увлеченным людям, которые могли уходить с головой в свое дело. И вот тут меня заколбасило. Все, чем я ни занималась, было не оно. То есть на первое время запала хватало, но потом становилось откровенно скучно. И возникала мысль, что надо бежать дальше и искать себя в чем-то другом. В основном это было попеременно творчество и бизнес. В какой-то момент зацепила идея, что я не вижу своих истинных желаний за крепкой броней навязанных мне социумом и родителями представлений. Это была очень благодатная почва для раскопок, и сразу же появились психологи, тренинги и т.д. Трансерфинг очень покачнул мое представление о жизни, сюда сразу же подтянулись различные практики: дыхательные, рейки, сыроедение, турбосуслик и т.д. Но все это было по ощущениям очередной лажей, эффекта от которой хватало ненадолго. И тут честнее и эффективнее действовал алкоголь. Но здравый смысл победил, и я вовремя спохватилась. Еще сколько себя помню не покидало ощущение, что все происходящее в жизни не может быть стопроцентной правдой. Это какая-то игра. Но если в детстве это как-то нормально воспринималось, то во взрослой жизни иногда вызывало смятение. Приходит например ко мне в кафе проверка СЭС, и что-то им как всегда не нравится. А я просто не понимаю как можно ко всему этому так серьезно относиться, мы же играем, проснись, пойдем кофейку попьем, это всего лишь роль… Ну и как-то сложно мне во всем этом было.И когда я поняла, что все- тупик, спасения нет, появилось Оно-Просветление. Раньше я о нем
Читать дальше →

Михаил Жванецкий. Два яблока


В Одессе отец зажал сына в углу.
— У тебя два яблока. Я одно выбросил. Сколько у тебя осталось?

Тихое скуление.

— У тебя было два яблока. Я одно порезал на куски. Сколько у тебя осталось?

Скулеж, тычки, прижатие к стене.

— У тебя было два яблока. Я одно сожрал. Я! Я сожрал. Сколько у тебя осталось?!

Плач, рев, удары.

— Ты держал в своих грязных руках два немытых яблока. Я вырвал у тебя одно и сожрал. Сколько у тебя осталось?

Крик, плач.

— Папа! Не надо!

— Нет надо! У тебя было два яблока. Я у тебя вырвал и растоптал одно. Одно из двух я растоптал ногами. Сколько у тебя осталось?!!!

Дрожание, вой, крики, визг мамы.

— Оставь ребенка.

— Он идиот. Я меняю условие. У тебя было два яблока. Одно сожрал ты! Ты сам сожрал одно! Сколько яблок, идиот, у тебя осталось, болван?

— А-а-а!!! Не бей, папа!!!

— Никакаго зоопарка. Никаких гостей. У тебя никогда не будет дня рождения. Весь праздник я проведу с этим идиотом… У тебя было два яблока. Зина, у нас есть яблоки? А что? Давай морковки… У тебя было две морковки, сукин ты сын. Я отнял… Дай! Дай! Идиот. Это арифметика. Я отнял у тебя одну и сожрал… Вот… Хря-хря… На, смотри…

— Гриша, она немытая.

— Ничего. Пусть он видит. Я сожрал с землей одну морковку. Сколько у тебя осталось?

— Яблок?

— Морковок!!!

Всхлипывание.

— Посмотри. Сколько грязных морковок осталось в твоих грязных руках?

— Одна-а-а-а-а…

— Правильно, сынок… А теперь возвращаемся к яблокам.

— А-а-а-а! Папа, не надо!

— Гриша, не надо.

— Не реветь! Отвечать! У тебя было два яблока.

— Гриша, умоляю!

— Надо! Этот идиот с морковками ответил правильно, значит, есть надежда. Я развиваю у него абстрактное мышление. У тебя было два яблока.

Дикий рев. А-а-а! Не надо!

— Гриша, не надо.

— Или он не будет идиотом, или он не вырастет вообще. У тебя было два яблока.

А-а-а! Ревут все.

— Тишина! Весь дом молчит. Не подсказывать. Я, твой папа,
Читать дальше →

Приветствую всех!:) Текст поста ОЧЕНЬ длинный, поэтому только для тех, кому очень надо и он готов потратить время на прочтение!:)

Хочу выложить отрывок из Раманы Махарши, он маленький, но настолько глубокий. Выкладываю всязи с активными обсуждениями темы практики Осознания, которую дал Нго Ма всем желающим.
Дело в том, что назвать это " практикой" даже не совсем корректно, потому что тогда остается практикующий. Но вот КТО практикующий? Для того все это и дается.
Отрывок попался случайно, но, на мой взгляд, там просто бриллиантовые указатели, очень простые, если их верно понимать, конечно. Возможно тем, кто не до конца понял на что направлена практика и для чего Мастер ее дает, из этого отрывка станет что-то более ясно.
Особо важные моменты я решила выделить, что бы сама основа практики была максимально ясна, а не расплескивалась на праздность…
Прошу обратить внимание на то, что Рамана не употребляет термин " осознание", здесь он озвучен как " благодать". Не путать с «прелестью»:) Хотя, когда суть практики не ясна, то как раз прелесть и происходит:)


Читать дальше →

Вспомнил историю своего многолетнего поиска. Всегда я искал себя «настоящего». Всегда было ощущение, что со мной что то не так. Я казался себе недостаточно умным, сильным, предприимчивым, удачливым и так далее по списку… Соответственно все силы были направлены на всяческое улучшение себя. В соответствии с моими запросами предлагалось и посещалось огромное количество семинаров, тренингов и духовных учений. И все это было об улучшении Я. Но окончательное улучшение Я почему то не происходило. Но никогда мне не приходило в голову, что этот путь в никуда. Не было даже и тени сомнения. Чем дольше роешь яму, тем больше и глубже она становится. Настолько велика в обществе заноза самоопределения, что не проходило даже слабых сигналов об обратном.
Только после встречи с Драконом, на его сатсангах, возникло слабое сомнение в реальности Я центра. Это сомнение, как вирус, постепенно разрушило незыблемую уверенность в существовании Я, в том числе и в его «продвинутых вариантах» типа Истинное Я. Но и нельзя сказать, что Я исчезло. Это было бы очередной профанацией. Ведь многие ищущие мечтают избавиться от Я, от эго. Исчезает не Я, а вера в реальность Я, оно видится как мысль и не наделяется реальностью действующего субъекта. А при видении Я, как мысли постепенно происходит разотождествление с годами наработанными образами себя и моделями поведения. Вообщем, получается, что Я центр есть, но исполняет чисто техническую функцию при ходе мышления и коммуникации в жизни. Да и без Я, коммуникации в нашем обществе станут крайне затруднительны и будут выглядеть опереточно.
Сейчас, глядя на предыдущие годы поиска, понимаю, что по другому быть не могло. Ведь именно так жизнь проявлялась через меня играя в ограниченность и отождествления…

влюбилось Солнце
в блики на воде
радость встречи

Просветление — вопрос биологический. Точнее, биоэнергетический. Все дело лишь в том, откуда тело получает психическую энергию, из какого источника. Их всего два: блажество «естественного состояния» и активность «ума Б» — эго-сознания, которое индусы называют читта. Строго говоря, это конкретная реализация формулы «Я есть то, что я ем». Если я (здесь — в кавычках) потребляю психическую энергию из «естестенного состояния», из блаженства, ананды, то «Я есть То». Если я питаюсь из корыта эго-сознания, из читты, то я — индивидуальное существо со всеми вытекающими.

В детстве до этапа формирования социального сознания (эго) энергетическая структура организма формируется движением кундалини по т. н. «макрокосмической орбите». Это — естественное, богоданное состояние психофизического аппарата, когда одна и та же целостная энергия движется по замкнутому контуру. Это переживается как «естественное состояние» — состояние нормы, здоровья и просто счастья. Хитрые даосы, кстати, пытаются имитировать это движение, но по макрокосмической орбите они пускают накопленную тяжкими трудами ци — а это капля в море в сравнении с кундалини. Как правило, этот метод ни к чему существенно не ведет.

Формирование эго-структуры в корне меняет энергетический рисунок системы. Прежде всего, для ее поддержания нужны немалые ресурсы. Но кундалини их дать не может, поскольку по существу своему полностью противоречит любому эго-конструкту. Происходит следующее: кундалини блокирируется путем троекратного сужения канала на пути ее следования (три «узла» на позвоночнике: крестец, основание грудины, загривок). Будучи более неспособной к естественному восходящему движению, кундалини замирает в основании позвоночника и в итоге полностью изолируется от системы. Т.н. «центральный канал» (Сушумна), по которому раньше свободно лилась кундалини, превращается в тончайшую соломинку, по которой еле-еле течет Изначальная Энергия (этот канал невозможно полностью заблокировать, иначе тело умрет). Но сушумна не
Читать дальше →

Очень часто можно услышать такие призывы, как «уничтожить ум» «убить эго».
По моим наблюдениям такой подход лишен перспективы, эти призывы только утверждают реальность и придают черезвычайную важность этому вопросу.
И как следствие это только идет на руку эго!
Что бы раскрыть чем является «я», «эго», путь войны не приемлем, вся психосоматическая система восстанет против, либо начнет еще сильнее запутывать «клубок». Это подобно тому как пытаться распутывать запутавшуюся леску силой. Только больше запутаешь.
Чем больше борешься с тем чего нет, тем реальнее оно кажется!)

В Уме есть мысли: «Что мне для счастья нужно....(список различных хотелок у каждого свой)».
То есть создаётся иллюзия, что для прямого внутреннего состояния переживания Наполненности необходимы внешние объекты, события, люди, вещи, путешествия, вкусная еда, загородный дом, просветление, свобода от системы*.
(*абстрактные понятия скрывают на самом деле обычные деньги, популярность, любовь противоположного пола в больших количествах..., то что в итоге поможет стать Великим и Всемогущим, Любимой и Счастливой).

Ум говорит: «Сейчас переживать счастье нельзя и невозможно, потому что у меня нет...(список того что должно быть)».
Моделируется перспектива и появляется тот, кто может и должен сделать массу всего, чтобы стать наконец-то счастливым. Ум сигнализирует о хронической недостаточности. Якобы она реально существует. Поэтому человек, находясь под воздействием образа «просящего», «утерявшего», «неимеющего», «неполноценного», «недостаточно хорошего, мудрого, богатого, красивого, знающего», ходит с протянутой рукой или же прикрывает эту «протянутую руку» различными масками.
Устойчивые мысли-блокираторы омрачают прямое переживание наполненности, счастья и полного удовлетворения.
Почему, например, люди испытывают прилив светлой радости после того, как сделают доброе дело, окажут спонтанно бескорыстную помощь?
Потому что в такие моменты, Ум не может включить заезженную пластинку «у меня нет».
Во время помощи действие происходит «из изобилия», то есть «у меня есть и я могу поделиться».
Энергия не блокируется, обновляется, течёт свободно и после бескорыстной помощи часто люди испытывают эйфорию, спонтанную радость, улыбаются, чувствуют прилив сил и что «жизнь прожита не зря».

В древности говорили: «Не оскудеет рука дарующего». Если сфокусировать ум не на мыслях о недостаточности, а направить его на наполненность, на прямое переживание любви, то многие надуманные проблемы исчезнут сами собой. Человек будет продолжать заниматься различной деятельностью, но при
Читать дальше →