Можно ли отделить глину от формы глины, которой она всегда предстает в восприятии, но глина это не форма, но глина все еще явление которое СООТНОСИТСЯ… Следовательно относительно. Часто эту метафору приводят как указатель на реальность, так и случаются прозрения в аспекты Основы, которые потом выдаются за обнаружение абсолюта в относительности. Игра так хитро устроена, что оставив в игре в реализацию что то не игровое, реальное, все восстанавливается, вплоть до реальности сознания жертвы.
Дракон отвечает — это может быть указателем на ТО ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ, таким же указателем является пустота пустоты, полнота полноты, свет света, то что есть любое явление! А может быть указателем на практику двунаправленого внимания, когда часть внимания удерживается на самом внимании а часть на явлении, воникает осознавание самого осознавания, самой способности осознавать как явлении, и это практика осознавания осознавания! Так что два прочтения.
А за счет чего картинка «окружающей действительности» так фиксированна?
А разве фиксирована? Если посмотреть на окружающий мир с точки зрения существа, у которого за одну минуту проходит 100 000 лет, то окружающая действительность будет выглядеть, как мираж.
Она кажется незыблимой по сравнению со сном, где всё меняется.
Если же случится опыт самадхи, то окружающая действительность может перейти в ранг иллюзии, а самадхи будет реальностью.
Получается есть какая-то вера, что окружающая действительность — это реальность в которой нет сомнения и эта вера и делает ее реальной.
Нет не вера, а опыт. Я как то разбирал тему что такое реальное и какой смысл несёт это слово. Посмотри у меня в блоге.
И вот что такое вера кстати?
Мысль не подкреплённая доказательством + чувство.
Можно сказать, что вера именно та сила, которая и наделяет феноменальность качеством реальности?
Сначала надо выяснить, что ты называешь словом реальность.
Вера — это мысль+чувство.
ПроВленный мир как кофе!:)вода-кофе-сахар! Ничто из этого не проявленный мир! Это как холлархия у Кена, нечто, что является совокупностью трех, всегда превосходит частности!
объекты даже не временны, они есть лишь в мгновение осознавания.
поверни голову вправо, потом снова на монитор, потом снова вправо, потом снова на монитор.
При втором повороте головы вправо объекты были теми же что и в первый раз или нет? Что является аргументами в пользу каждого из предположений?
но просто запомни: в учении дракона ОСНОВА — это РЕАЛИЗАЦИЯ. тчк. если ты о чём то своём — ок. но если ты пытаешься учение именно дракона постичь — придётся с этим смириться) основа — это триединая пустотность-наполненность-осознанность, т.е. уже феноменальность. и этот фундаментальный уровень реализации переживается как сат-чит-ананда в той самой нирвакальпе. все практики ФА сводятся к ней самой, к «осознанию осознания», если говорить проще. и только после этого возможен вопрос ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ.
В Энергии Мастера лживый ум сидит в будке, когда энергия спадает ум вылазит и начинает убеждать тебя в том, что чего то не хватает, что ты не такая как надо, что что то надо понять, узнать, систематизировать.Это подкрепляется не осознаваемой верой в ОТДЕЛЬНОСТЬ и НЕДОСТАТОЧНОСТЬ и надеждой в будущем все получить.Привет страдание!
Ага, станет опытом… в памяти «живущего персонажа»!))) Осознанность — внепространственный и вневременной энергитический феномен — не может копиться во времени!)
Осознавание не может быть широким или узким, высоким или низким,
Ограниченным или однобоким, поэтому бросьте в нём всякую ориентацию! Осознавание не может приходить, уходить и измеряться во времени, Оно лишено как действий, так и противодействий, поэтому оставьте свои цепляния и усилия! Если вы на чём-то сосредоточиваетесь, то этим же себя и сковываете, Поэтому не опирайтесь и не хватайтесь ни за что, — расслабьтесь в равностности!
Лонгченпа
в последнее время постоянно просыпаюсь под сопящие звуки, издаваемые телом Тани))) вот и не пойму, как я могу быть им)…
В детстве договорились использовать я, как указатель на тело, вместо имени.
И если сказала, что я проснулась — это означало, что тело по имени Таня открыло глаза.
Теперь же ты говоришь: я постоянно просыпаются по сопящие звуки, издаваемые телом Тани.
Ведь я это указатель, название, местоимение и на что сейчас указывает я?
Местоимение не может проснуться.
Улови этот момент: что сначала было телом, а потом стало это тело наблюдать? Что за я такое?
Изначально ни какого я, которое могло быть описано не было. Оно появилось, как замена имени. ЗАМЕНА ИМЕНИ, просто другое название. И вот оно в одни момент из названия, описания, стало вдруг ОПИСУЕМЫМ. Теперь я имею описания. Теперь меня можно, как то описать и я ищу описание, которое меня устроит.
Что должно быть описано?
По моему проще, если осознание открылось, то распутывание происходит спонтанно. Жизненные ситуации помогают вытягивать фиксации, показывают тенденции, привычки. если не влипаешь в истории, расфиксация происходит быстро.Если рядом видящий Мастер, может указать на скрытые фиксации, которые не осознаются.
а ты предлагаешь укрыться покрывалом майи и избежать страдания
Ты не понял. ОТКРОЙСЯ стаданиям, откройся боли, откройся страхам, откройся всем возможным эмоциям ( я просто через все это прошел, когда практиковал практики ДОН ХУАНА), но потом все равно придется посмотреть ради кого весь этот цирк, что там за претендент на охотника, на воина, кто там способен выдержать боль, страдания. Я обнаружил там ГОВНЮКА, который таким способом прятался от ЖИЗНИ.И тогда боль это боль, а страдание возникает только потому, что присутствует избегание боли.
Количество работы зависит от человека, но это называется: очищение васан:) Кому-то интересна эта трудоемкая работа, кому-то нет. Если развита осознанность, можно работать не только с эмоциями, но и с их причинами в виде мысленных установок.
читал тут всех умников, ты в какой сс? вот сам и смотри, будешь читать их, будешь моделировать, это к самоисследованию отношения не имеет, база это Атма- вичара, если у Дракона не вышло так не факт, что у тебя не выйдет, а все сс это хрень научная, и к практике отношения не имеет, исследуй всё сам ни верь ни кому, проверяй за каждым, это путь знания, а не слепая вера в модели, чьи бы они не были
в том и штука вся, что распознаны в зародыше как лож и энергия туда не идёт нет чувственного ответа на мысль и мысль останавливается, энергии становится больше и всё!!! идет по новой и затем щёлк, мир схлопывается в точку, то что есть, это ничто, знающее само себя, это самадхи, потом вопросов, по этому поводу больше нет, и когда говорят оно тебе не надо не верь, только оно и снимает вопрос, просто это будет знакомо, и быть там, или где угодно не имеет значение
если есть мотивация на практику вичары, то внутренний диалог остановится сам, и это путь в самадхи, но находится постоянно в этом состояние, это уже нечто иное, да и в этом нет, ни какой жизненной необходимости, тут скорее куда больше влечёт это воплощение:), те кому туда, уже там:)))
и ещё advaitaworld.com/blog/free-away/32958.html
и advaitaworld.com/blog/free-away/35005.html
Она кажется незыблимой по сравнению со сном, где всё меняется.
Если же случится опыт самадхи, то окружающая действительность может перейти в ранг иллюзии, а самадхи будет реальностью.
Нет не вера, а опыт. Я как то разбирал тему что такое реальное и какой смысл несёт это слово. Посмотри у меня в блоге.
Мысль не подкреплённая доказательством + чувство.
Сначала надо выяснить, что ты называешь словом реальность.
Вера — это мысль+чувство.
Быть ТЕМ, ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ.
поверни голову вправо, потом снова на монитор, потом снова вправо, потом снова на монитор.
При втором повороте головы вправо объекты были теми же что и в первый раз или нет? Что является аргументами в пользу каждого из предположений?
Ограниченным или однобоким, поэтому бросьте в нём всякую ориентацию! Осознавание не может приходить, уходить и измеряться во времени, Оно лишено как действий, так и противодействий, поэтому оставьте свои цепляния и усилия! Если вы на чём-то сосредоточиваетесь, то этим же себя и сковываете, Поэтому не опирайтесь и не хватайтесь ни за что, — расслабьтесь в равностности!
Лонгченпа
В детстве договорились использовать я, как указатель на тело, вместо имени.
И если сказала, что я проснулась — это означало, что тело по имени Таня открыло глаза.
Теперь же ты говоришь: я постоянно просыпаются по сопящие звуки, издаваемые телом Тани.
Ведь я это указатель, название, местоимение и на что сейчас указывает я?
Местоимение не может проснуться.
Улови этот момент: что сначала было телом, а потом стало это тело наблюдать? Что за я такое?
Изначально ни какого я, которое могло быть описано не было. Оно появилось, как замена имени. ЗАМЕНА ИМЕНИ, просто другое название. И вот оно в одни момент из названия, описания, стало вдруг ОПИСУЕМЫМ. Теперь я имею описания. Теперь меня можно, как то описать и я ищу описание, которое меня устроит.
Что должно быть описано?