niichavo
спасибо за правду, брат! сразу открылись глаза на то, что аюрведа и тибетская медицина — некомпетентнейшее зло. как минимум в этом вопросе.
niichavo
я вместо буквы «ё» набирал на клавиатуре букву «е»
ну ё-моё! как же ж так? это ж разные буквы! вот разруха и начинается с такой небрежности и безразличия
niichavo
какое же это блаженство перестать работать над ним! :)
niichavo
в чистоте нет не только «нет», но и «да». «да»/«нет» есть разве что в компьютерах, которые моделируют этим, кстати, далеко не всегда однозначные процессы. :)

дело ж не в том, умеет кто-то некать или дакать. а к чему приводит это «да»/«нет» в конкретном случае.

например, прочитав этот топик кто-то вдруг поймёт, что мало говорит «нет» (ведь именно это ожидается, правда?). и он несмотря на последствия начнёт гордо говорить «нет» там где говорил «да». но что происходит по сути? он говорит «да» мнению в этом топике без оглядки на СВОИ конкретные ситуации и последствия.

поэтому только честность, широкий взгляд на ситуёвины, а не качели типа «скок на облако, прыг под землю»
niichavo
Мы часть системы, часть системы подтверждений
таак… поэтому подтвердим своё с ней несогласие единым «нет»? :)
Просто хоть раз честно себя спроси
прааально… вот на этом я бы и остановился. :) не подгоняя прям всё ни под «нет» ни под «да». ведь это честность перед собой в конкретном случае, а не сбор подписей сторонников «нет» или «да»? разве нет? :)
niichavo
наверное не смотрел этот фильм. но у горчева я никогда не чувствовал этого «ненавидит всех». это не грубая агрессия, выплёскивание накопившейся ненависти. это тонкое подмечание многих вещей. ирония. улыбка. это может иметь на первый взгляд грубый вид. особенно, если встречаются низкочастотные :) матюки. но только на первый вид. :)
niichavo
Вот его колбасит то беднягу!
да скорее тебя от него :)
niichavo
тогда звучит какая-то другая
niichavo
а что-то от чего-то должно было спасти беззаботного?
niichavo
а сами писания проверяются?
niichavo
как наверняка выбрать верное действие? :)
niichavo
спаси и сохрани! :)
niichavo
когда есть тема безопасности — то безопасности нет :)
niichavo
всё должны быть благодарны! дающий — за то, что богат тем, что может дать. берущий — что дают. тот, кто считает, что никому ничего не должен — кайфами от этого чувства. тот, кто считает, что должен — тем, что знает где лежит груз долга, от которого можно освободиться. ну а тот, кто нифига не благодарен может поблагодарить и за это. :)
niichavo
niichavo
но только не в другом! :)
niichavo
запе-вай! :)

Мой маленький плод,
Свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло
Вовсе не так уж плох…
niichavo
niichavo
если ты думаешь, что она «просто реализует твои мысли», то у тебя по прежнему мания величия :)
niichavo
Вы разделяете то, что осознается как «присутствие» и того, кто осознает «присутствие»
не совсем. осознаётся, есть, присутствует — это всё разные слова об одном и том же. о том, что что-то (не важно что) есть в поле внимания. например вот буква «а». далее, допустим, появилась мысль о том, что «я её осознаю». далее появилась мысль о том, что, цитирую, "«Есть» это не просто указатель на присутствие. Это ещё и то ТО, присутствие чего осознается и то ТО, что осознает (знает) о присутствии. Всё в одном". в этом примере присутствие («есть») что буквы, что мыслей о букве и о её присутствии — одно и тоже, не смотря на то, что объекты присутствия различаются. разделение условно, а различие прямо явлено в опыте.