в чистоте нет не только «нет», но и «да». «да»/«нет» есть разве что в компьютерах, которые моделируют этим, кстати, далеко не всегда однозначные процессы. :)
дело ж не в том, умеет кто-то некать или дакать. а к чему приводит это «да»/«нет» в конкретном случае.
например, прочитав этот топик кто-то вдруг поймёт, что мало говорит «нет» (ведь именно это ожидается, правда?). и он несмотря на последствия начнёт гордо говорить «нет» там где говорил «да». но что происходит по сути? он говорит «да» мнению в этом топике без оглядки на СВОИ конкретные ситуации и последствия.
поэтому только честность, широкий взгляд на ситуёвины, а не качели типа «скок на облако, прыг под землю»
таак… поэтому подтвердим своё с ней несогласие единым «нет»? :)
Просто хоть раз честно себя спроси
прааально… вот на этом я бы и остановился. :) не подгоняя прям всё ни под «нет» ни под «да». ведь это честность перед собой в конкретном случае, а не сбор подписей сторонников «нет» или «да»? разве нет? :)
наверное не смотрел этот фильм. но у горчева я никогда не чувствовал этого «ненавидит всех». это не грубая агрессия, выплёскивание накопившейся ненависти. это тонкое подмечание многих вещей. ирония. улыбка. это может иметь на первый взгляд грубый вид. особенно, если встречаются низкочастотные :) матюки. но только на первый вид. :)
всё должны быть благодарны! дающий — за то, что богат тем, что может дать. берущий — что дают. тот, кто считает, что никому ничего не должен — кайфами от этого чувства. тот, кто считает, что должен — тем, что знает где лежит груз долга, от которого можно освободиться. ну а тот, кто нифига не благодарен может поблагодарить и за это. :)
Вы разделяете то, что осознается как «присутствие» и того, кто осознает «присутствие»
не совсем. осознаётся, есть, присутствует — это всё разные слова об одном и том же. о том, что что-то (не важно что) есть в поле внимания. например вот буква «а». далее, допустим, появилась мысль о том, что «я её осознаю». далее появилась мысль о том, что, цитирую, "«Есть» это не просто указатель на присутствие. Это ещё и то ТО, присутствие чего осознается и то ТО, что осознает (знает) о присутствии. Всё в одном". в этом примере присутствие («есть») что буквы, что мыслей о букве и о её присутствии — одно и тоже, не смотря на то, что объекты присутствия различаются. разделение условно, а различие прямо явлено в опыте.
дело ж не в том, умеет кто-то некать или дакать. а к чему приводит это «да»/«нет» в конкретном случае.
например, прочитав этот топик кто-то вдруг поймёт, что мало говорит «нет» (ведь именно это ожидается, правда?). и он несмотря на последствия начнёт гордо говорить «нет» там где говорил «да». но что происходит по сути? он говорит «да» мнению в этом топике без оглядки на СВОИ конкретные ситуации и последствия.
поэтому только честность, широкий взгляд на ситуёвины, а не качели типа «скок на облако, прыг под землю»
прааально… вот на этом я бы и остановился. :) не подгоняя прям всё ни под «нет» ни под «да». ведь это честность перед собой в конкретном случае, а не сбор подписей сторонников «нет» или «да»? разве нет? :)
Мой маленький плод,
Свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло
Вовсе не так уж плох…