Известное утверждение «проявленный мир иллюзорен». Мы больше не пытаемся разглядеть что то за иллюзией или ее корень или еще что!
Поэтому и не рассматриваем иллюзию как реальность, не вглядываемся в нее как в нечто существенное и не заводим с ней отношения, чтобы потом воскрешать всю небесную рать через какое-то прощение. А просто дышим легко и свободно, ибо ни у тебя, ни у меня, ни у кого либо еще не было и нет никакого выбора в том, что якобы происходит. И все потому, что «происходящее» никогда и ни с кем не происходило. Нет театра действий, нет никаких актеров, и нет никакого эго, чтобы возлагать на него вину и потом прощать его бедолагу от имени отца небесного так же не существующего как и все остальное. :-)
Пустота ума это оч хилый прикуп,
только для таких неженок как ты… Сущность Пустоты это Пространство, его природа это Ясность (или принцип осознавания), его проявление это безумная игра этого беспрепятственного осознавания… т.е. всё видимое подобно радуге или северному сиянию в основном пространстве.
Привет! Тема еще тоньше. Вот ты в этом посте тоже обличаешь, неискренность, отсутствие различения, фальш одним словом! Это такая нетерпимость которая может быть гораздо более шумной, что сама превратится в нападение. Я тоже все это проходил. Я даже занимался усилением всего этого чтобы человек увидел, что его пробуждение липовое, что это просто избегание вины недостаточности и ущербности под лозунгами адвайты или еще чего нибудь, это избегание а не исцеления. Привело ли это хоть к каким то результатам?! НЕТ! Результат всегда был обратный, может через годы до кого то и дошло, что эти игры в пробуждение дорого обходятся, но по сути мы потеряли контакт. Это не путь доверия. Это то что я называю вести к покаянию, к исповеди, к честности и искренности. Это как заставить траву весной расти быстрее чем она растет. Вопрос другой на самом деле, вот ты заметил что человек действует не от Души, а из самого махрового эго, защищается, обвиняет, осуждает, доказывает правоту, и все это называет пробуждением… это очень распространенное явление, здесь в том числе. А далее самое интересное, сам то ты, из какого центра будешь указывать ему на его ошибки?! Покинешь ли ты сам духовный центр во имя этого действа или нет!:)
«Похоже, что самое большое препятствие на пути, для тех из вас кто мается с „головой, застрявшей “в пасти у тигра», это освободиться от толстого, жирного и смачного слоя обусловленности, выросшего на идее о вашей свободе воли и целенаправленных усилиях в жизни. Без сомнений ощущается так, что все мы были рождены со свободой воли. Вся концепция Нью-Эйдж осознанности построена на том, что вы несете ответственность за свои мысли и действия; что мысли создают реальность, и что энергия течет вслед за мыслью.
Что вы должны брать ответственность за свою жизнь и улучшать ее на всех уровнях: духовном, эмоциональном, физическом, интеллектуальном, культурном, сексуальном, творческом и т.д. Не забывайте, — все это создано с неизмеримой мудростью Источника, чтобы этот сон, в котором мы живем, казался абсолютно реальным, а потому очень трудно оспаривать эту, кажущуюся такой истинной, концепцию свободы воли.
Всё это Так и задумано! Именно эти, горячо любимые и порой завоеванные нелегким трудом в борьбе за «свою свободу», независимые усилия «я»-эго, чтобы улучшить, изменить, развить в нужном русле свою жизнь и являются тем,
что продолжает поддерживать этот сон живым и здоровым!
Феликс. Всё, что становится понятным очередное дерьмо, которое ты уже прихватил в закрома. Простой вопрос. Что тебе вообще может быть понятно, кроме твоих фантазий о том, что понятно и о том кто понимает? :)
равностность — это равностность ЛЮБЫХ И ВСЕХ ЯВЛЕНИЙ, ОДИН ВКУС И ХВАТАНИЯ И ОТТАЛКИВАНИЯ! что бы не реализовывалось через организм тела-ума, будь то неприятие или приятие, будь то грамония или конфликт — именно ЭТИ ЯВЛЕНИЯ РАВНОСТНЫ! а не только лишь гармония и приятие! ВЕДЬ ВСЕ ОНИ МАНИФЕСТАЦИЯ СОЗНАНИЯ, КОТОРОЕ ИЗНАЧАЛЬНО СВОБОДНО ОТ СВОЕГО СОДЕРЖАНИЯ И НЕ НУЖДАЕТСЯ НИ В МАЛЕЙШЕМ ЕГО ИСПРАВЛЕНИИ!
всё это не более, чем содержание сознание, никак не затрагивающее само сознание. нет никакого думающего, нет думания, нет мира, нет дьявольского, нет не дьявольского. всё это проявления сознания, имеющие один вкус, свободно возникающие и исчезающие в его пространстве и не имеющие самостоятельного бытия! хотя и проявляются в сознании разные точки зрения, нет никого, кто бы владел ими и выбирал их! сознание являет себя так, а не иначе!
Опять чебурашка, сколько можно ее оживлять?! Я разговариваю с сознанием, которое хочет перестать наделять реальностью выдуманных им же самим призраков и прозреть к себе!:) но видно пока призраки важнее и борьба с ними интереснее!
Я говорю, что Бога нет, но есть потрясающая божественность. Это неперсонализированная чистая энергия. Навязывать ей какую-нибудь форму мерзко. Вы навязываете ей себя.
Не создавайте фантазий. Когда вы создаете один вымысел, вы обязаны создать для поддержания его еще тысячу и один вымысел, ведь в реальности он не имеет поддержки. Например, есть религии, которые верят в Бога, и есть религии, которые в Бога не верят. Так что Бог не является необходимостью для религии. Буддизм не верит в Бога. Джайнизм не верит в Бога. Вы знаете только три религии, основанные на иудаизме: христианство, иудаизм, ислам. Эти три религии верят в Бога. Поэтому вы не осознаете Будду… он никогда не верил в Бога.
Бог — это величайшая фантазия, созданная человеком. А почему человек вынужден был создать этот вымысел — Бога? Для этого должна была быть какая то внутренняя потребность…
У меня нет этой потребности, поэтому нет и вопроса.
Это постижение достигнуто и осёдлано, а лошадь сдохла уже целую секунду назад. Сорить фантиками слов безумно весело. Вот такие конфеты с сюрпризом внутри.
Леший привет, откуда я знаю о моментах прозрачности между мыслями о себе, если я исчезаю в этой прозрачности?
В прозрачности исчезает личность, остается сознание недвойственное всему остальному полю восприятия. Сознание является знанием того, что происходит, — есть ли мысли о себе, или их нет.
У просветлённого нет такой иллюзии как вера в свою волю.
Вера и воля в итоге понимаются правильно. Грубо говоря, если условно соединить абсолютный план с ментальным, то направление вниз по этому переходу будет волей, а направление вверх — верой.
Например, вера в съедобность яблока позволяет воле поедания случиться. А воля поедания помогает укрепиться вере в съедобность. Воля — это активная вера, а вера — пассивная воля. Активная воля укрепляет пассивную веру. Пассивная вера способствует активной воле.
Если функции бесхозны -тогда это и не функции вовсе, а хозяин
Сознание тоже не является хозяином в силу той же недвойственности. Сознание и функции — это не два, а одно и то же. Поэтому у сознания точно так же нет хозяина, как и у функций. Здесь они в равном положении. Поэтому говорят, что сознание вместе со своим содержанием появляется спонтанно, то есть без причины, без хозяина, как греза, как мираж.
Основная причина оживления персонажа эта присвоенные функции
А как не присвоить, если сознание недвойственно своему содержанию. Или, что то же самое, знание «Я есть» не способно отличить себя от тех функций.
Мы говорим о чистом, неотождествленном знании «Я есть» (без функций), лишь как об указателе. Нет такого состояния — чистое знание «Я есть». Как только сознание очищено от функций, оно исчезает. Поэтому такое слово — «со-знание», что значит, что оно существует с чем-то (с функцией).
Все эти «моё» создают ложное впечатление о том, что существует некое эго. Конечно, это ошибка. Но присвоение, как переживание единства, — это не ошибка, а данность в силу недвойственности, с которой нужно смириться и не забывать, что у функций нет хозяина, не смотря на то, что он всюду мерещится. :)
Персонаж живет, пока есть мысли о нем. Мысли приостановились, возникла пауза между ними, — и персонажа нет. Остается сознание, неотождествленное с персонажными мыслями о себе, — то самое потерявшее свои границы прозрачное «я». Все техники приводят к удлинению таких пауз, в результате чего прозрачность «я» становится более очевидной. И однажды замеченной, эта прозрачность начинает бросаться в глаза чуть ли не во всех паузах между мыслями. Но не надо ее (прозрачность) искать в самих мыслях, в этом нет смысла. Но с точки зрения прозрачности можно наблюдать, как прозрачность скрывается за мыслями и возникает снова после них. Цель тут не избавиться от мыслей насовсем, а разглядеть, что они не отменяют фоновую прозрачность, а лишь временно скрывают ее. Но разглядеть это можно, лишь удлиняя паузу между мыслями.
Такая же ситуация с узнаванием источника «прозрачного я». Источник — в паузах между исчезновением и появлением этого «прозрачного я». Поэтому нужно высиживать в манолае, вход в которую — в смотрении в это «прозрачное я». Сложность тут в том, что смотреть надо не в объект, а в абстрактное знание.
В уме появляется образ ума и называется «я». Затем ум, как маленький ребенок, играет «тобой» как игрушкой и одна из игр такая — «Теперь „ты“ уже всё понимаешь, ты повзрослел и поэтому можешь управлять умом, а я стану „тебе“ помогать и буду тебе подчиняться и выполнять все твои команды!» :) А-ха-ха! Образ созданный в уме становится хозяином и повелителем ума! :)))
только для таких неженок как ты… Сущность Пустоты это Пространство, его природа это Ясность (или принцип осознавания), его проявление это безумная игра этого беспрепятственного осознавания… т.е. всё видимое подобно радуге или северному сиянию в основном пространстве.
.
Что вы должны брать ответственность за свою жизнь и улучшать ее на всех уровнях: духовном, эмоциональном, физическом, интеллектуальном, культурном, сексуальном, творческом и т.д.
Не забывайте, — все это создано с неизмеримой мудростью Источника, чтобы этот сон, в котором мы живем, казался абсолютно реальным, а потому очень трудно оспаривать эту, кажущуюся такой истинной, концепцию свободы воли.
Всё это Так и задумано! Именно эти, горячо любимые и порой завоеванные нелегким трудом в борьбе за «свою свободу», независимые усилия «я»-эго, чтобы улучшить, изменить, развить в нужном русле свою жизнь и являются тем,
что продолжает поддерживать этот сон живым и здоровым!
Есть один аспект свободы воли, который действителен — это свобода думать, что у вас есть свобода воли. Но это абсолютно не меняет истину, которая в том, что вы не являетесь творцом. Вы творитесь Источником каждое мгновение, и вы не отдельны от Него, кроме как в своей фантазии разделённости. Вас не существует как «я». Есть только Сознание как «Я-ЕСТЬНОСТЬ» в проявлении и «Я-Я» в покое непроявленного. Все ваши усилия изменить жизнь из такой как она есть во что-то другое, тщетны. Вы обречены следовать по пути своей судьбы, запечатленной в момент вашего зачатия. Если вы воплотили в жизнь какие-то планы, то это лишь совпадение с заранее установленным сценарием Судьбы и Милости. Это случилось не из-за вас; не из-за ваших усилий. Источник очень хитро запутал следы, чтобы распознать, кто здесь заказывает музыку.
Но когда вы пробуждаетесь и погружаетесь в реалию того, что все, что есть это Сознание, и «я» не является творцом, то остается открытым лишь курс недеяния, в котором вы можете расслабиться среди всего, что есть, как оно есть — нечего больше совершать — понимание, это все!
Когда это понимание углубляется и становится частью вашего Видения Жемчужины, освобождение разворачивается в вашей жизни с подходом «что есть — как есть». © Сатьям Надин
Рамана Махарши…
… вы НАВЯЗЫВАЕТЕ ЕЙ СЕБЯ.
© ОшО
.
© ОшО
.
У меня нет этой потребности, поэтому нет и вопроса.
© ОшО
.
Например, вера в съедобность яблока позволяет воле поедания случиться. А воля поедания помогает укрепиться вере в съедобность. Воля — это активная вера, а вера — пассивная воля. Активная воля укрепляет пассивную веру. Пассивная вера способствует активной воле.
Мы говорим о чистом, неотождествленном знании «Я есть» (без функций), лишь как об указателе. Нет такого состояния — чистое знание «Я есть». Как только сознание очищено от функций, оно исчезает. Поэтому такое слово — «со-знание», что значит, что оно существует с чем-то (с функцией).
Все эти «моё» создают ложное впечатление о том, что существует некое эго. Конечно, это ошибка. Но присвоение, как переживание единства, — это не ошибка, а данность в силу недвойственности, с которой нужно смириться и не забывать, что у функций нет хозяина, не смотря на то, что он всюду мерещится. :)
Такая же ситуация с узнаванием источника «прозрачного я». Источник — в паузах между исчезновением и появлением этого «прозрачного я». Поэтому нужно высиживать в манолае, вход в которую — в смотрении в это «прозрачное я». Сложность тут в том, что смотреть надо не в объект, а в абстрактное знание.