Вопрос:
При практике внимание с «висящим» в нем вопросом «Кто я» неотрывно направлено внутрь? А если возникает состояние без мыслей с вниманием в никуда. Просто сидишь и смотришь.
Ответ:
Если вы собираетесь получить знание как человек, то вы его никогда не получите!
Сказать, что внимание направлено внутрь, это тоже самое, что сказало-бы пространство: «Я направляю внимание внутрь себя».
«Внутри» возможно только при наличии «снаружи», может ли быть у пространства наружа?
Внимание можно направить только на что-то, находящееся в пространстве.

Для самореальзации этим «что-то» должна стать «я»-мысль.
Вот на неё и должно быть направлено внимание!
И на ней оно должно быть зафиксировано с такой интенсивностью,
что никакая другая мысль не могла-бы войти в этот однонаправленный луч внимания.
Не пытайтесь избавляться от мыслей, но только держитесь одной «я»-мысли.

Вот и практикуйте такую однонаправленность внимания на «я»-мысль, до тех пор, пока эта практика не перейдёт в сновидения и не утвердится там.
До этого момента можете даже не задавать никаких вопросов и не ходить ни на какие сатсанги, даже сюда не приходите, это бесполезно! Это совершенно бесполезно!

Если вы можете довериться и выполнить это несложное задание,
то у вас всё очень скоро получится!

Если нет, то вы напрасно теряете время, как и все присутствующие здесь!
Здесь люди по три года сидят, по разным сатсангам ходят, и никакого толку!
Вот такая «неудобная» правда. Ладно хоть бесплатно.

Свобода, которую вы ищите, в пределах вашей досягаемости,
это, вообще-то, вы сами,
но что-бы реализовать это, вы не должны хотеть ничего другого!!!

Если вы надеетесь на компромисс, то забудьте о свободе!
Тогда уж лучше «впрягитесь во все тяжкие», так вы быстрее разочаруетесь
в иллюзиях мира и сознательно вернётесь к поиску реальности.

selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=656&p=92#p46177

Поймите, что это не какая-то тайная часть вашей внутренности, которую нельзя уловить из-за её тонкости, ничего такого!
Но это всё, что вы видите вокруг себя (включая «тело») МИНУС КОНЦЕПЦИИ!
Это — не что-то глубоко «внутри вас», которое нужно найти!
Это всё, что есть вообще, МИНУС КОНЦЕПЦИИ!
Просто — минус концепции! Минус концепции — это реальность минус иллюзии.
Реальность — это всё, что есть, а концепции — это то, чего нет!
И фактически, ваш поиск напоминает поиск волной океана, которая носится по нему, наращивая усилия: — «Где-же океан, где-же океан, я не могу его найти!!! Десять лет ищу океан, и никакого результата! Мне это надоело, значит — это не моя судьба найди океан!!! ...»
Разве то, из чего состоит волна, не является океаном? Волне просто нужно стихнуть, и тогда станет очевидно, что она и есть океан!
Высшее «Я», или Атман, — это не что-то запрятанное «за границами Вселенной», или «в правой части груди», или «на дне сознания».
Высшее «Я», или Атман, — это всё, что есть вокруг, поэтому и говорится: это ТО, ЧТО ЕСТЬ (минус концепции).
Атман, или Высшее «Я», — это не какая-то «тонкая составляющая» того, что есть вокруг,
Атман и есть всё, что вокруг, МИНУС КОНЦЕПЦИИ!
Как это можно искать, если это — везде?
Что ищется — так это персона, якобы, ответственная за все действия, совершаемые телом и умом, и этот поиск приводит к её формальному уничтожению, поскольку она никогда не существовала!
Иными словами, ищется не океан, а волна!!!
Вы не можете ухватить в медитации «волну», так как она возникает и спадает, возникает и спадает….
Она не имеет подлинного бытия!
Но вы продолжаете наблюдать за волной. И в какой-то момент вы попадаете на спад, в остутствие волны, тут вы распознаёте, что вы — океан.
Поймите, что ищется не Реальность, её искать не нужно, поскольку кроме неё нет ничего!!!
Ищется псевдо-персона, псевдо-делатель, и в процессе поиска эта гадость формально исчезает, остаётся то, что и всегда было, а «исчезает» то, чего никогда не было!
А вы ищите Реальность! Кому нужна такая реальность, которую нельзя найти!

Никогда не ищите освобождения от чего-то во вне, например от концепций;
освободитесь от «себя», посредством распознавания, что «вы» — это очередная концепция.
Тогда и эта концепция, будучи только концепцией, никого не затрагивает, потому-что нет никого! Одни концепции.
Если это интуитивно схвачено, то кто связан? Кто должен умирать или рождаться?
Освободитесь от «себя», и больше ни от чего не нужно избавляться.
Избавление от концепции «себя» — это просто видение «себя», как концепции. Никакого «себя» нет!
Проблема не в концепциях, а в вере, в убеждении, что за «я»-концепцией есть некто, кому она мешает распознать «себя».
Но «себя» — это опять же концепция!
Если же за «я»-концепцией нет никого, то кому она мешает? Только концептуальному «мне».
«Я есть» — это реклама несуществующего товара.
Реклама есть, товара нет!!!
Просто прошу вас, увидьте, что тут гуляют и играют одни концепции.
И они вам не мешают, потому-что нет никакого объективного «вас».
«То», что их воспринимает, объективно не существует! Оно запредельно существованию!
Вас смущают названия: «Абсолют», «Осознание», «Высшее Я», хотя это — тоже концепции, но «ТО», на что они пытаются указать, объективно не существует.
Поэтому о «Нем» говорят, что «Оно» трансцендентно существованию, и транцендентно несуществованию.
«Это» — такое, которое существует и не существует одновременно, которое есть, но которого нет.
Ни одна концепция не может «Его» коснуться, достать.
Но мы вынуждены пользоваться концепциями, потому-что «мы» — сами концепции, и больше «мы» ничего не знаем, кроме концепций.
Когда-же концепции уходят, то нет и «нас».

Я надеюсь хозяйка этого форума не обидится, что я выложил без её спросу её текст здесь. Но больно уж этот текст хорош. Взят от сюда selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=616&p=88
Кстати я давно уже просматриваю тот форум, очень много для себя «открыл» благодаря ему, хотя даже не зарегистрирован на нём )). И сцылку на этот сайт, там же нашёл ))) Ну и собственно сам текст:

Проблема «ответственных» — это ещё и вопрос о «действующих лицах». Если «действующих лиц» нет, то автоматически нет и «отвественных».
Рассмотрим это утверждение на конкретном примере:
Родился младенец, у него уже есть определенный набор наследственных качеств, далёких от совершенства.
Но разве он ответственен за этот набор? Разве он его запрашивал, разве это он выбирал его?
Очевидно, что нет! Пока он даже не знает, что он существует. Даже информация, что он есть, будет получена из «вторых рук».
А можно-ли перенести ответственность за этот выбор на родителей?
Очевидно, что нельзя, потому-что с ними была та-же история, они также унаследовали свои качества от родителей, а те, в свою очередь, от своих, а те — от своих, а те — от своих, а те — от своих, а те — от своих...., и через пару строк мы потеряемся вглубине веков….
Итак, наследственные качества не запрашиваются и не выбираются!
Можно сказать, что вся Вселенная поучаствовала в каждом конкретном наборе генетических качеств.

Читать дальше →