Очень давно, больше 10 лет назад, я встретила человека, про которого точно знала, что у нас богатое и доброе прошлое — м. б. это воспоминание о прошлых жизнях, а может просто символ, «воспоминание» о духе. У меня не было вообще никакого опыта и никакой теории. Просто вот это желание быть вместе, дружить, любить друг друга. Я, конечно, интерпретировала это как романтическое чувство, я раньше всегда интерпретировала так эти переживания.
Главным зерном этой ситуации было узнавание и чувство родства. Конечно, мне сразу захотелось донести до этого человека свои переживания. И это выглядело ужасно. Наверное, я показалась ему сумасшедшей.
Он шарахался от меня. Все мои попытки сближения ушли в никуда. Я была для него совершенно чужим и нежеланным человеком. С первого же момента. А он для меня был и остаётся любимым братом, одним из тех, кому я желаю счастья.
Но… это желание омрачалось печалью и привязанностью. Мне было очень важно, чтобы он мне ответил, узнал, вспомнил. Просто сказать «Я люблю тебя», и услышать в ответ «И я тебя люблю»… А не «ты кто такая вообще? Че пристала? Отвали!»
От этого мне было очень очень больно. Просто невыносимо больно.
Я винила себя за то, что выбрала неправильные слова, не смогла убедить.
Я думала, что же я сделала не так? Я не убедительно говорю? Я глупая? Я не красивая? Боже боже… я стану самой красивой, самой умной, самой ясной.
Я стала… красивой, умной, ясной. Но червь сомнения и печали все так же точит меня. Все так же эта ситуация повторяется и повторяется в моей жизни.

«Кто-то мчался, падая с ног, плыл против течения, ехал на красный —
Только чтобы сказать, что все будет хорошо, что все не напрасно,
Но ошибся дорогой и не рассчитал траекторий полёта…
И мне снова приходится быть для тебя этим „кто-то“.»

Как символ первого разделения. Отдельности, потери Бога.
Очень больно смотреть в спину уходящему человеку, который считает тебя врагом или психом, который не узнал тебя.
Это очень большая вина.
Читать дальше →

Тайный перевод с древнегреческого на русский:

Идеальный Друг И Ответственный Товарисч.

С некоторыми очень продвинутыми учителями создаётся такое ощущение, что чем большей глубины реализации они достигают, тем меньше они способны вообще открываться к другим точкам зрения. Будто бы они больше не помнят, каково это — освежить себя новыми перспективами. Что-то столь элементарное для каждого гуманиста — способность дать разнообразным историям и нарративам увлечь нас, наслаждение своего рода плюрализмом с высоты птичьего полета — кажется все более и более недоступной для этих ребят. Я обнаружил, что это особенно свойственно так называемым «учителям недвойственности», популярным сегодня; западные учителя буддизма, в общем и целом, кажутся более хорошими слушателями.

Перспективы и опасности духовных верований — Журнал «Эрос и Космос», eroskosmos.org/promise-peril/

)))

.

Всё идёт так, как и должно идти. Всё происходит самым лучшим и ОПТИМАЛЬНЫМ образом. Лишь сопротивление маленького «я» (эго) считает, что ДОЛЖНО быть по-другому или НЕ ДОЛЖНО быть так как есть. Но Вселенная слишком большая, чтобы это «я» могло ей повредить или изменить всё «по-своему». Доверься ПРОИСХОДЯЩЕМУ! Вселенная — дружественна. :)

www.proza.ru/2016/12/20/1390

Хорошо, не будем топтаться вокруг да около… Давай перейдем к самой сути… настоящей сути. Когда (предполагаемые) космонавты выходят в космос, они сообщают оттуда, что темнота космоса не совсем черная, а настолько густо-черная, словно цвет вовсе отсутствует. Сдается мне, что это единственная надежная информация в их смехотворных историях. Возможно, в этом что-то есть.

Надо сказать, эта видимость не совсем иллюзия. Я сейчас не говорю о маленьких иллюзиях вроде счастья, печали, меня, тебя, любви, ненависти, Бога, дьявола… А что если абсолютно все, независимо от степени его видимой основательности, представляет собой целиком и полностью ничто? Нет даже никакого известного стандарта, предназначенного для доказательства, что чего-то не существует. Это все просто одно сплошное «нет»: для сновидения не требуется видящий сон, потому что ничего нет, включая каждую вещь, которая казалась существующей, кажется и будет казаться… Ничего не было, ничего нет и ничего не будет.

Может ли это быть единственным объяснением всего, окончательной теорией? Она включает в себя «все» настолько полно, потому что в соответствии с ней «есть» ничто, включающее все вышеупомянутое. Я, тот мир и эта вселенная исчезли для меня в один прекрасный несуществующий день в несуществующем прошлом. Я просто осознал, что на самом деле никогда не было «меня» и никогда не будет. Все произошедшее до этого момента было в известной мере отсрочкой простого осознания этого, но поскольку ничего до этого дня не было, и времени тоже не было, все то не имело никакого значения. Осознание истины всегда мгновенно и всегда сейчас.

Ты можешь спросить, кто осознал это. Это слегка похоже на то, что нет воспринимающего, воспринимаемого и есть только происходящее восприятие. Никого нет дома. Никто ничего не осознает, нечего осознавать, хотя осознание происходит. Все само по себе.

Зачем же все это случилось? Не может быть причины для чего-то, что не случилось, для чего-то, что никогда не случалось и не
Читать дальше →

А в жизни действительно нечем больше заняться, кроме как прощать!)
И если этот факт вызывает у вас сожаление,
То это отличный повод простить
И эту жизнь,
И себя!

От чего пробуждаемся, кто/что пробуждается и к чему пробуждается?
Что такое пробуждение?

У меня есть друг. При первой встрече он неожиданно поздравил меня с наступающим праздником. Я спросил с каким? Ответ — в любом случае какой-то праздник наступит. Это была шутка. После этого мы всегда поздравляли друг друга с праздником при прощании и придумывали всякие пожелания. И эта шутка не надоедала, всегда была свежа и расставались мы всегда на позитиве и оставались теплые воспоминания от встреч.
Хочу поздравить всех с наступающими праздниками)) и предлагаю видео, где точно не-два...)) Оказывается, что кроме двух все остальное не-два, а если подумать, то два тоже могут оказаться...))
Так, кажется надо менять указатели))

Заметил, что многии известные Мастера указывают своими указателями и практиками на две состовляющие. Это можно сказать происходит как спаринг на уровне осознавания. Это нечто вроде — Прими и отпусти, Прими и расслабься. И так как заметил я, да и многие другие вероятно, в таких сочетаниях не хватает чувства Души.
Для себя я понимаю, что открытие Души в мир — это Благодарность. Прощение как не странно вижу имет некое триединство — три в одном. Это — Принятие, Благодарность, Отпускание.
Прощение в чистов виде у меня открываеся можно сказать очень редко. Ну например вот так — взял и сказал что-то очень грубое кому-то. Инстинктивно Душа говорит — прости.
Или другой пример — в транспорте пьяный мужик прошелся по моим туфлям и не заметил. Прощение как мысль «прощаю» в миг снимает чувства гнева несмотря на ощушение боли. Произошло в тот же миг — Прощение — это как Принятие, Благодарение, Отпускание без акценте не на один из них, а все сразу.
В Прощении мне видится сконцентрированное проживание Души в особых состояниях переживания, где эмоции просто или очень заметны, или уже кричат. В описанных двух случаях Благодарность не поможет — она будет от ума, а не проявление Души.
Представьте себе — вам топчют ноги, или пытают разбойнички — а вы при этом благодарите свои эмоции и разбойничков). Это будет нонсенс.
Но благодарность может войти, как раскрытие Души в большую часть Жизни и вызывет расширение Сознания в в иде Радости и Любви.
Тогда в этом понятии триединстве — Благодарность будет выступать как основная функция.
Здесь — Принятие также мгновенное, без акцента на него. Благодарность — словом, или по умолчанию, или спонтанно и все от Души. Отпускание — то же мгновенное, без акцента на него. И вот с здесь более длительной функцией Благодарности уже рассматриваются намеренно, или спонтанно в поле Благодарности такие мало заметные спрятанные эмоции в виде напряжений, давлений, а также мысли. Но естественно и в обычном проживании — Благодарность словом и по умолчанию
Читать дальше →

Дэвид Хокинс — Глаз «Я», от которого ничего не скрыто...

За действием не стоит действующий, то есть мифическая сущность, которую всегда считали источником переживания, исчезла и растворилась в абсолютном единстве Вселенной. «Я», в его целостности и завершенности, превосходит все миры, Вселенные или время, ни от чего не зависит и ничто не служит ему причиной. «Я» превосходит все сущее, не подвержено существованию или не существованию, не начинается и не заканчивается, не ограничено временем или пространством. Его даже нельзя включить в концепции «есть» или «нет». «Я» не бывает воплощенным или невоплощенным, и превосходит все измерения, которые задаются такими категоризациями концепций.

Способность рассудочно оперировать в мире обыденных переживаний требует значительных изменений. Существуют непрерывность и единство между «реальностями» двойственности и недвойственности, и недвойственность пронизывает все в двойственности. Ограничения внутри двойственности в действительности ограничивают осознание. Ограничения осознания кажутся следствием сосредоточенности.
Люди считаются невинными благодаря полному отсутствию осознания и бессознательности их реальности. В этом состоянии они управляются программированием и иллюзорными системами убеждений. В то же время чистота духа сияет как внутренняя красота.

Пользуясь современной терминологией, можно сказать, что людьми управляют их неосознаваемые «программы». Каждый человек находится в процессе эволюции сознания, и одни достигли более высокого уровня, чем другие. Каждый уровень представляет собой раскрытие сознания при разных условиях, и потому проявляется по-разному. Любой человек остановился на определенном уровне и не может двигаться дальше без доброй воли, решения и согласия. Внутренняя невинность порождается тем, что, продолжая аналогию, каждый человек является техническим оборудованием компьютера, а его действия и убеждения — это программное обеспечение. Техническое оборудование не подвержено влиянию
Читать дальше →