Люди читают красивые теории про то, что «есть только Брахман» и «только Брахман действует». Но, не имеют переживания Себя как Брахман. И неправильно интерпретируют казалось бы верный указатель. И делают неверный, но удобный и привлекательный для эго вывод:«Раз есть только Брахман и только Брахман действует, то я могу делать всё, что мне вздумается и спихнуть ответственность на Брахмана!». Очень привлекательная идея, не правда ли? :)
«Это не я! Это Брахман!», — вам это ничего не напоминает? Дети так обычно говорят, когда не хотят брать на себя ответственность за свои поступки. Я расцениваю такой подход как духовный инфантилизм.
Или такая идея: «Кармы нет, потому как нет носителя кармы». Класс! :)
Такие идеи развращают неокрепший ум и порождают безответственность и вседозволенность, ведут к накоплению негативной кармы и отдаляют от Освобождения.
Объясню откуда вообще идут такие красивые теории. Если кто-то переживает себя как Брахман (Недвойственное Осознавание, Единство Сознания (Шива) и Энергии (Шакти) ), и любая активность тела, речи и ума НЕ покидает Недвойственного Осознавания, тогда действительно карма не накапливается, а растворяется. Потому как Природа васан (устойчивые тенденции ума, реакции) распознаётся как Недвойственное Осознавание. И васаны растворяются в своей Природе. Тогда действительно можно сказать, что Брахман действует, потому как кроме Брахмана в такие моменты никого нет.
А если какая-то активность тела, речи, ума выдёргивает вас из переживания себя как Недвойственное Осознавание, тогда карма вновь накапливается. И в такие моменты не Брахман действует, а васаны, т.к. Природа васан не распознана. Т.е. чтобы карма не накапливалась, нужно жить в Недвойственном Осознавании 24 часа в сутки. Это и есть сахаджа-самадхи.
В остальных случаях нужно ответственно подходить к проявлениям тела, речи и ума. Следите за языком, товарищи! За своими действиями, словами, эмоциями. Ибо воздастся вам за деяния ваши. Карма неумолима. Не тешьте себя красивыми
Читать дальше →

Нет слов, нет мыслей, нет движений
Нет пустоты, нет полноты
В безмыслии нет изменений
Как разглядеть твои черты.
Их можно только лишь придумать
Слепить из света и из тьмы
Гулять по водам ночью луной
По отражению луны.
И знать что мир не настоящий
Не иллюзорный, никакой
И тот, кто ищет не обрящет
И в этом находить покой.
Такой покой, что все печали
Снежинки тёплою весной
Он до того что есть в начале
И до того что есть покой
Ты свет без тьмы, ты тьма без света
Ты слово до рожденья слов
Ты песня, что никем не спета
Ты сам к себе призывный зов
Ты окончанье без начала
И ты начало без конца
Тебя себе извечно мало
Во всех ты лицах без лица
Себя рисуешь сам собою
Везде лишь твой автопортрет
За бесконечною игрою
Ты спрятал тайну, мира нет.
Нет слов, нет мыслей, нет движений
Нет пустоты, нет полноты
В безмыслии нет изменений
Как разглядеть твои черты.

Абсолют — всегда субъект, самосознание тоже субъект, но уже в проявленном. Не субъект, в смысле человек, а субъект по отношению ко всему воспринимаемому. Я (самосознание) и есть этот мир с человеком впридачу.
Природа Абсолюта познается в нирвикальпа-самадхи, когда все феномены из самосознания исчезают. В этот момент самосознание становится тождественным Абсолюту. Поэтому в этот миг ощущается смерть, ведь самосознание, как феномен тоже исчезает, растворяется в своем Источнике.
Затем самосознание возвращается, познанная Природа Абсолюта уже никогда не утрачивается, но мир видится, как «всё есть в опыте и ничего в наличии».
Спрашивая, чей это опыт, ответить можно только одно: «Ничей!» Опыт есть ради самого этого опыта. Да и опыта-то нет никакого…

Откуда же берётся это чувство себя? Чувство себя есть результат отражения Самости Божественного Духа в зеркале интеллекта. Это ум берёт «в кредит» Самость Бога, отражаясь в теле, творит иллюзорный мир с иллюзорными существами и говорит «Я есть». Но ум не сущность, не живое существо, а творческая сила непроявленного Бога. Используя Самосознание Бога, ум как бы становится сам активным началом ментального (проявленного) плана бытия, то есть якобы живой сущностью. Вот откуда берётся иллюзия, что я — живое существо, тогда как на самом деле это лишь отражение сущности, которая нети-нети. В теле нет реальной сущности, есть лишь её отражение в уме, ведь тело и есть проявление ума, вне ума нет никакого тела. Это можно сравнить с отражением солнца в капле росы: капля светится не своим светом, а светом солнца. Но отражение в капле не само солнце, оно не может быть ни без солнца, ни без капли. Если внимание полностью направлено на отражение солнца в капле так интенсивно, что все, что относится к капле, игнорируется, отпадает, то отражение исчезнет, ведь без капли не может быть отражения! Точно так же с нашим самосознанием — оно не самосущее, оно появляется и исчезает вместе с телом, в котором отражено. То есть самосознание тоже феномен восприятия, но в отличие от других феноменов, оно не изменно в течении всего проявления.
Итак, чувство себя не живое существо, а его отражение, как результат взаимодействия Божественного Духа с Его
Читать дальше →

Давно — давно, ещё когда телевизор был курдючным, смотрел я кино. Точнее я включил, и идёт кино, уже почти конец, развязка. Главного персонажа играет Департье. Такой грузный, неуклюжий, скромный и обоятельный. В черном костюме, без галстука.По короткому эпизоду я понимаю, что он косит под профессионального пианиста, у него в новых знакомых богатая, красивая девушка из богемы.
Она приводит его на вечеринку, где собираются снобы и она решает вывести его на чистую воду. Предлагает ему сыграть что — нибудь для гостей. Главный герой изображает конфуз, что — то мямлит, но публика просит и он садится за рояль. Кладет кисти на клавиши и начинает нажимать клавиши как ребенок, который пробует новую игрушку- пианино. Потом он начинает бряцать по клавишам сильнее и звучит какая — то кокофония. Публика в замешательстве, что за бредятина. Девушка смотрит на своего лже- пианиста и не понятно, радуется она или тоже в замешательстве. Но пианист постепенно бряцанье по клавишам выводит в некое русло, все более и более абра — кадабра становится похожей на мелодию, и вот уже звучит красивая и вкрадчивая мелодия, которая всех присутствующих приводит в восторг. Потом он выходит с девушкой на балкон и видно, что девушка в восторге и по уши влюблена в незнакомца.
Возможно я и приврал немного, запамятовал и что — то присочинил. Но мне этот рассказанный вариант нравится. Мне хотелось бы найти этот фильм и посмотреть как там было все на самом деле.
Почему я это рассказал — не знаю. Я встречал в музыке группы, которые умеют играть красивые мелодии, но видимо считают, что это слишком банально, и они играют андеграунд, но периодически у них вкрапляются простые, красивые мелодии, которые оттеняются грубой музыкой и тем самым достигается некий эффект рождения гармонии из
Читать дальше →

Постоянное внимание к мышлению, заглядывание в то, о чем я сейчас думаю.Сам факт такого осознавания останавливает лихорадочное мышление, и постепенно проявляет сам фон мышления(осознание).

«The Linux creator Linus Torvalds has finally released Linux 5.0 after a long wait. [...] However, in case you were expecting tons of major features with this numerical jump from 4.x to 5.x, you’ll end up being disappointed. In his release announcement, Linus wrote that it’s well established that the Linux development team doesn’t do feature-based releases. [...]

It goes without saying that the 5.0 release has also opened the merge window for Linux 5.1. “I’m happy to see that I already have several early pull requests. Which I’ll start processing tomorrow,” Linus added in the announcement post.

You can go ahead and download the freshly baked Linux kernel 5.0 from kernel.org. For detailed reading on Linux 5.0 features, you can visit this article from KernelNewbies.»

fossbytes.com/linux-5-0-released-features-kernel/
kernelnewbies.org/Linux_5.0

==============


Сонца смяецца
www.jmors.by/group/songs/382.html

Каждый ходок и я не исключение. Каждый ходит туда где прклевывается, или уж накрывает его счастье. Вот говорят — расслабься полностью и будет тебе счастья. То есть сразу в Я ЕСТЬ и без вариантов всплытия обратно… Но таких счастливчиков раз два и опчелся. А еще говорят, что нужна такая интенсивность к светлому счастью была, при которой чтобы напряг был неимоверный такой, чтобы в любой миг ты или пан, или пропал.
Но таких отвязных вообще мало и я опять не из них. Значит я один из массы еще вроде совсем других, которые и пребывают здесь на сайте. И что же нам делать то вот таким?
К первым примкнуть не удастся, так это просто случается вероятно и они счастливо при этом живут не парясь ни о просветлении, ни о счастье, не выяснений учений, контекстов и прочих наворотов. А если ты не расслабился раз и на всегда и не лупанулся в полную задницу, как некоторые, то путь тогда только один для тебя и меня, надо набраться смелости и стремится расслабляться в моменте, даже в тысячи моментах ежедневно — это как пребывать в Я Есть по множеству раз на дню, как расжимать кулачек постоянно, когда чувствуешь что не в Я Есть. Вообщем интенсивность нужна, чтобы чувствовать совсем по иному восприятие.
Вы думаете это я вам говорю. Неа — это я себе говорю).


Читать дальше →

Странно я слышу. Образ мастера. Такой орел с плкой. Который тока и делает что разрушает что то. И такой кидает в пропасти каких то омраченцев. Зачем то ходит и прям старательно убивает эго. Такой воин с химерами, боец невидимого фронта. И щет все время пятна. Лечит учит специальным сознаниям и правильным представлениям о действительности. Такой чувак который прям только и занят что ищет лички. Откуда это? Образ такой откуда и для чего? Разве духовный мастер это судья и палач? Явно из какиз то тобытий и концепций был создан прототип мастера от которого ждешь палки иои милости.
Иногда вспоминаю как сидели в кафе с Максом и он что то говорил девочке, которая плакала, смеясь. А потом вдруг неожидаанно повернулся и сказал: посмотри, есть ли нутрь и наружа? Тогда схлопнулся внутренний и внешний мир. Осталось как есть, просто привычно, естественно и забыто. Я спросила: и все? Он улыбался кивая. Есть внутри а нет снаружи а если нет снаружи то нет и внутри…

Мастер может не бегать с палкой, не чистить и не разоблачать. Это ведь смотря по чему он мастер. Один мастер по остановке пульса. Второй мастер поостановке мыслей, третий по накачке эмоций, четвертый по поиску больных мест, пятый по метте и сердечной йоге, шестой в ясности покажет рукой, одним словом…

Мастер это не образ мастера. Мастер это передача постигнутого. Просто передача того что он видит и как. Что имеет то и передает. Что передает в то и верит. Во чтт верит то и транслирует как данность.

А ученик это чашка котрая должна все время опрокидываться. Хочет мастер или нет. Наполнившись вылиться… То что ест любое явление никаким мастерством не передать.
Просто мастер которого нет, покажет на то что он есть. Улыбкой или разбитым чайником, или рисом с ложкой.

Вопрос, что такое мастер? Это образ мастера. А мастер это не
Читать дальше →