Вчера почувствовал, что что-то вдруг открылось новое. Перед этим было некое разочарование общением на сайте. Как нечто по умолчанию сказало «Оставляю». Но это я сейчас описываю додумывая из тонкого вкуса этого шлейфа.
«Оставляю» — обычно считывается умом и его поведением, можно определить как две ипостаси для эго. Первое — оставить, то есть отпустить неприятное, пущай летает.
Второе — Оставляю для себя, Обычно это, что-то более приятное.
Настоящее Оставление — это само Существование в виде Сотворения реализующее в двойственном мире.(О Становление!). Это можно определить как некую наполненность разной глубины.
Можно ли тогда Оставление использовать как практику? Конечно. Вот для меня она сейчас ближе, чем Осознавание, Прощение и другии. Вот у Хокинса — отдать все Богу. Но я не религиозный и поэтому раскручивать воображение ни к чему мне. Всегда чувствовал, что применимые эти указатели ко всему, попросту нечестно к своей самости. Вот например — если все прощать, для меня это не естественно. Более того Оставление уже есть до Прощения всего. То же самое и с Осознаванием.
Оставление — за пределами трех омраченных действий: удержания, отталкивания, игнорирования. Проговариваю я иногда это «Оставляю», а иногда оно само начинает вписываться в жизнь и без мысли, что более естественно. Сейчас это только некий вкус, который лихо застелается еще омрачухами)
Но это мое Учение и без
Читать дальше →

Нужно различать ВСЁ ВСЁ и ВСЁ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
ВСЁ ВСЁ включает в себя абсолютно всё, всё разумное и неразумное, всё возможное и невозможное. Это АБСОЛЮТ в чистом виде, некий кристал в котором всё всё уже произошло.
ВСЁ ТО, ЧТО ЕСТЬ это только то что знают. Знают Знания. Это те, кто обладает способностью знать и осознал себя. Каждое Знание осознает себя и знает то, что знает. Все Знания знают ВСЁ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
Я полагаю, всем знаком тезис «Жизнь — это всё». Как правило, «всё» в этом тезисе воспринимается, как всё всё, как Абсолют, как Бог, как некая «Бесконечная» идея. В таком понимании, возникают серьезные проблемы, требующие какого то пояснения.
Одна иэ них: ЖИЗНИ НЕТ СМЫСЛА ЖИТЬ, ПРОИСХОДИТЬ. Всё всё уже включает в себя и всё «происходит» (разумное и неразумное, возможное и невозможное). Однако, Жизнь происходит, живёт. Чтобы как то объяснить этот феномен, обычно говорят об иллюзорности того, что происходит, о том что это просто сон, «игра», прихоть Жизни, кино, которое Жизнь показывает сама себе.
Вторая проблема – это ЛЮДИ. Совершенно непонятно зачем они нужны Жизни, которая является Абсолютом. Различные объяснения типа «люди есть проявление ложной формы мышления», «люди это некие марионетки, статисты на сцене жизни» и тому подобное, вряд ли могут удовлетворить при внимательном рассмотрении. Предназначение людей остается непонятным. Жизнь людей воспринимается как некий «путь страданий», который нужно прекратить, и для прекращения которого, нужно отказаться от всех желаний и, фактически, перестать жить.
Ситуация в корне менется, если понять что Жизнь это не всё всё, а ВСЁ ТО, ЧТО ЕСТЬ. У Жизни сразу появляется смысл и цель – развитие, расширение. В этом случае жить означает «думать о том, что будет (чего ещё нету, что ещё не знают), и делать то, что нужно, чтобы то, что будет, стало тем, что есть».
Люди с их способностью хотеть и воображать, тоже находят и занимают своё важное место в Жизни. Каждый человек, то, что он хочет и воображает, является тем,
Читать дальше →

В саду нежно благоухала вишня. Полная луна мягко освещала ночной мир. Сверчки пели красивую песню.
Мастер Пу созерцал… Чай на столике добавлял лёгкий оттенок свежести.
Вдруг картину нарушил звук шагов… к Мастеру приближался ученик, стараясь ступать осторожно и не испортить медитацию…
— Петрович! Хватит байки травить, на участке трубу прорвало, инструмент у меня, на выезд!

В продолжении поста Гора Ананда

Как соотнести новый термин Ананда с теми, что мы уже знаем? Кто-то Ананду из санскрита уже перевел как покой, радость, блаженство, счастье.
— Гор: «Ананда — это то чувство когда ты ничем не затрагиваешься»
— Дракон: «нет»
— Энсо: «Это ты о покое»

У меня вдруг возникли вопросы: А есть ли в покое блаженство, или в блаженстве покой? Есть ли радость в блаженстве, или блаженство в радости? Есть ли счастье в блаженстве или блаженство в счастье?

Когда случается переживаие блаженства, то вопросов, как это назвать не возникает… а в описании ты однозначно узнаешь — «вот это именно оно, это об этом» )

… слова, описывающие переживания словно названия тонов и полутонов Одного и того же — переживания Присутствия Себя…

Среди книг растворяется боль границ,
Стопорится внутренний монолог,
И бреду я пальцами вдоль страниц,
Словно сладко спящий в забвенье бог.
*

В постановки целей, поступках, желаниях каждый действует исключительно для своей выгоды. И хотя результаты такого подхода не приносят полного удовлетворения, этот механизм все равно работает исправно. Может быть в наше время так и нужно. А может быть это приведет человечество к краху.