8 июня 2015, 15:33

Согласие и примирение, несогласие и подавление! Когда подавление себя маскируется под приятие!:)

Приятие — это так просто! Согласие с тем что происходит, в каком бы виде оно не приходило! И для этого не требуется никаких усилий. Это прекращение беготни по замкнутому кругу! Он размыкается, так как произошло примирение с самим собой, и нет необходимости в защите. Это лёгкость восприятия и текучесть самой жизни! Открытость, безусильность и мир!
Когда же подавление себя маскируется под приятие — это вымышленное приятие! И плакало оно горючими слезами, ибо грош ему цена! Вроде бы снаружи все принимается. А внутри происходит следующее: Ты давишь себя и говоришь — НЕТ, при этом утверждая, что это то что есть, и это принято. Но, в случае приятия, говорится ДА ВСЕМУ! Ты же говоришь — НЕТ, маскируя это неприятие под ДА — приятие! И здесь очень тонкая грань! Либо согласие и примирение, либо несогласие и подавление! В первом случае ДА — это да, во втором же — ДА — это нет! Если это будет увидено и прожито по-полной хоть раз, маска рухнет вместе со всеми ее нагромождениями! А то получается сплошная фальшь: прикрываешься фиговым листком под видом согласия — весь такой всепринимающий, ничего не трогает и не беспокоит, безусильный, расслабленный, поделюсь-ка с друзьями и расскажу о продвижениях в практике и прочих достижениях. Сообщаешь, например, как у тебя дела внезапно в гору пошли дома или на работе, в личной жизни, в творчестве, да в чем угодно! Но, случилось ли при этом приятие?! Примирился ли ты с собой, с окружающими и с миром?! Или все так же имеет место выстраивание границ и избегание?! В какой роли сейчас выступаешь — жертвы, палача или спасателя?! Задайся этими вопросами. И если хоть что-либо из этого до сих пор актуально, ты в ловушке ума, увы! Приятия не случилось! Идет очередное подавление и заштукатуривание неприятия!
Читать дальше →
12 мая 2015, 00:58

Про просветления.

Я хотел просветления. Очень. До истерики хотел, хотя понятия не имел и не имею до сих пор что это такое. Но я всё о нём знал уже заранее! Я мог расписать все стадии кульминаций так, что из непросветлённых никто и не понял бы, что я вру, а решили бы, что в теме. Конечно, тут Мастер постарался, поскольку я и сам бы не признался, что всё это не моё, а его и только отдалившись понимаешь, что лишь ел из чужой тарелки, а своей-то еды как небыло, так и нет.
Но я не переставал хотеть. Только жгучее желание обернулось другой стороной — безразличием, бегством уже не «за», а «от».
Но Мастер подселил вирус, а Дракон о нём напомнил и вирус этот снова разросся смехами и танцами проявления. Вирус в том, что этот хрен, желающий чего-то или с такой же страстью нежелающий желать — этот хрен не создан, чтобы что-то найти. Он существует лишь для бега и бесконечный лабиринт его беготни никогда не закончится, потому что сам этот бегун и порождаемый им лабиринт — одно и то же. Это его судьба — всегда шарится по лабиринтам, так играется сознание, чтобы произошло узнавание Им Самого Себя однажды и чтобы порадоваться этому. Ну, может ещё для чего, я не знаю.
И всё что нужно — это оставить его в покое, пусть рулится, радуется, озаряется, скукоживается и раскрывается, ему ничем не помочь, его никак не улучшить, его не спасти и не убить. Он есть как рука или голова для чего-то, но не в нём вообще дело. не из него и не для него. Он просто возникает, а та сила, что наделяет его жизнью, оживляет труп и танцует через него танцы отдельности… всё. Больше нечего сказать. И так слишком
Читать дальше →
28 апреля 2015, 23:21

Драмы и димы

Сижу, кушаю. В мыслях начинают разворачиваться драмы с моим участием. Но если смотреть прямо, то видно руки, вилку, стол, окно. И мысли с драмами. Вопрос «почему бы на этом не закончить?» Ответ: «от концовки мысленного спектакля может зависеть что-то в моём мире: можно принять неверное решение, если хорошенько не продумать итд». Поэтому внимание должно быть там, это жизненно важно. Но теряется из виду такой момент, что решение принимается само собой. В нужный момент. Эти планы могут повлиять на него, а могут не повлиять. Всё это слышано много раз, но в это надо не верить, а проверять! И проверять, возможно, тоже придётся не раз — чтобы однажды дошло, что происходит то, что происходит. Что застраховаться, передумав кучу мыслей о будущем, не получится — ты либо облажаешься, либо нет! Но одно дело, что это стремление застраховаться может значительно усложнить жизнь, ведь страхуешься непрерывно, а лажаешься один раз. А интуитивное знание о том, что ты облажаешься, когда облажаешься — не требует постоянного верчения в мыслях, не требует перебора и анализа вариантов. К сожалению, и это может стать очередным рецептом, очередной целью для того, чтобы перестать страховаться и зажить как надо. А это тоже подкинет варева в котёл. Очень круто, однако, что любое страхование появляется вместе со своим отсутствием — и есть шанс раз за разом обнаруживать как появляется эта растяжка между двумя пунктами назначения, возникающими одномоментно. Это сразу как-то подвешивает вопрос в воздухе… Спасибо за сатсанги питерские
Читать дальше →
25 апреля 2015, 14:30

Приятие.

«Нет никакого приятия.
Это ловушка твоего ума.
Кто принимает и что принимается?
Ты процесс.
Ты случающееся.
То, что происходит не случается отдельно от нас и не имеет независимого самосуществования.
Буддизм учит: личности нет. Всё это неделимый поток.
Адвайтисты-никого нет. Ты-абсолют снящий что-то в себе самом.
Христиане-на всё воля Бога.
Вдумайтесь: на всё. Всё что случается. Включая и вас самих.
Чтобы сказать: „я принимаю“ надо изначально быть снаружи, отделённым, и в мире объектов.
Независимым от того, что случается.
Можешь ли ты сказать что в том, что происходит, есть нечто принимающее и принимаемое? Ты и есть вся эта ситуация.
Всё то, что происходит. Ты неотделим от того что есть. ВыТыВсёэто взаимопорождены и обусловлены причиной и следствием.
Всё случается. И ты случаешься.
Сказать „я принимаю“, значит создать деятеля. И разбить всё на неподвижно висящие, в пространстве твоей мысли, части, ждущие твоей оценки.
Границы двойственности пролегают здесь. Через: „я принимаю“.
Или „оставляю всё так как оно есть“.
Это абсурд.
Это уже есть так, как оно есть.
И твоё разрешение не нужно. Единственное что ты можешь это засвидетельствовать -своё присутствие в этом всём. Наблюдать себя как источник возникающешо. Больше тебе всё равно не дано.
Ты здесь чтобы быть.
Ты существование и существительное.
Ты сущее и происходящее.
Будь в том, что возникает.
Так ты принимаешь то, что не может быть отвергнуто.
Отсутствие приятия и неприятия…
Смотри...»
Фугэн Генкаку.


Читать дальше →
18 апреля 2015, 03:10

Самая очевидная подсказка Бытия

По-моему, самой очевидной подсказкой Бытия, указанием на ТО, ЧТО ЕСТЬ, являются появившиеся в 20-м веке компьютерные игры. Вот например, бегаю я по залам и коридорам с монтировкой, бью ею людей и какое-то зверьё… Опа — нашёл пистолет! Круто, щас будем стрелять! Бегаю, стреляю, веселуха! Новые пушки, как захватывающе! Гранаты — класс! Ой, кто-то сбоку напал и убил меня. Но ничего, начнём уровень по новой!
Но вдруг либо сюжет игры подходит к концу, либо вдруг просто что-то в пространстве непонятным образом меняется — и Алекс вспоминает, что он Алекс, а не этот чувак с пушкой. А главное, что он не переставал быть Алексом, даже когда бегал с пушкой. Проигрывал, начинал сначала, злился, радовался, но эти переживания никогда не принадлежали компьютерному персонажу. Пробуждение, морок спал, и я встаю из-за компа…
Только разница в том, что эта Игра не прекращается никогда. До конца не дойти. И отождествление с персонажем по имени Алекс несравнимо сильнее. И всё, что может произойти — это то, что в «пространстве» что-то «непонятным образом изменится», и ТОТ, КТО Я ЕСТЬ, вдруг вспомнит, что он не Алекс. Но у Алекса на это нет никакой надежды.
Эту Игру не остановить!
И нет выхода. Нет выхода! Нет выхода!!! )))))))
Если попытаться выразить моё настроение сейчас, когда я думаю об этом, то музыка может это сделать так:

Читать дальше →
2 апреля 2015, 23:10

Типы навязчивых мыслей или куда уходят все силы!:)

Ох, уж эти навязчивые мысли! Все приходят и приходят, однако, на пустом постоялом дворе надолго не задержишься!)))

Мысли липучки.
Это повторяющиеся с разной периодичностью, навязчивые однотипные мысли, которые уводят внимание в сторону. Своего рода, отвлечение. У них может быть разный эмоциональный окрас, но суть одна. Они — как отпечатки в восприятии. И чего там отпечатается неизвестно! И какие выкрутасы проявятся тоже! Такое цепляние порождает целую цепочку абсурдных фантазий, которых кроме как в уме, нигде больше нет. Главное, не наделять их реальностью! А то кажимость постепенно перерастет в одержимость, а тут и до психоза недалеко…

Мысли страшилки.
Это пугающие мысли о том, что может случиться что угодно, или как все будет. Иными словами, неутешительные прогнозы. Истории о других людях или вымышленных событиях и т.д. Приходят внезапно, но механизм функционирования таков, что вовлекаешься моментально, если не отследить возникновение. И реакция идет сразу — испуг и сжатие. Как если бы что-то случилось прямо сейчас. А это ведь только мысли! Зато будоражат воображение страсть как! Словно существуют в реале. И если, втягиваешься в круговорот этих искажений, то сил не остается совсем, так как они распыляются на всякую ментальную чепуху…

Мысли боли.
Это мысли, на которые также идет отклик эмоционально-чувственного тела. Чаще всего негатив, гнев, злость и т.д. Мысль приходит и появляются слезы, учащенное сердцебиение или ком в горле встает. Бывает, в районе солнечного сплетения дискомфорт. Вообще, локализация этих болевых зон может быть весьма разнообразной. Каждая негативная мысль подпитывает тело боли, возникают болевые ощущения, которые порождают еще больше подобных мыслей. И понеслось! А в результате — истощенный и обесточенный организм…

Мысли воспоминания.
Когда начинаешь вспоминать, что было когда-то и увлекаешься этим, все! Накрывают тучи эмоций и энергия уходит на подпитывание фантазий. Если еще имеет место недовольство тем что есть, то воспоминания — это бегство, как один из способов избежать себя. А ведь прошлое — это мысли, которые приходят прямо сейчас. И если это видится, то они постепенно теряют свой заряд и перестают вытягивать жизненную силу. Так как место мыслям — в мыслях!..

Читать дальше →
19 марта 2015, 18:10

Об избегании

Я исследовал избегание насколько это было в моих силах, и пришел к убеждению, что избежать избегания невозможно.
Любое движение сознания (абсолютно любое, без исключения) есть избегание, а сознание движется всегда — даже тогда, когда есть иллюзия покоя.
Это то, что я имел в виду, когда говорил, что река течет всегда в одну сторону, и ни одна волна, ни одна капля воды не способна по определению не плыть от истока к устью.
Это единый, целостный поток взаимообусловленности, в основе которого лежит нерушимая Воля Бога к избеганию Самого Себя.
Так что, имхо, там вообще без вариантов.

Пробуждение же, с моей точки зрения, это поворот течения вспять — на один миг, который не лежит во времени. Поворачивает вся река сразу — потому говорят, что когда пробуждается кто-то, пробуждается весь мир. Этот разворот принципиально меняет всю структуру реки, что называют «трансформацией».

Но вот беда, с которой лично я не знаю, как быть:

Стремление к избеганию — это самое базовое, самое фундаментальное мое желание! Это желание, охватывающее, вмещающее и порождающее все остальные желания и не-желания (в этом смысле хотеть-не хотеть-игнорировать абсолютно равны). Более того: все, что я могу захотеть или не захотеть, пребывает тотально в контексте избегания. Так что без вариантов вообще.

А вот ЗАХОТЕТЬ перестать избегать НЕВОЗМОЖНО!
Никак. Никогда. Ни под каким видом.
Это единственная вещь в мире, которую невозможно захотеть. Ну, действительно невозможно.
Имхо,
Читать дальше →
17 марта 2015, 22:45

Когда нет готовности услышать Учение или об избегании!:)

Когда нет готовности услышать Учение, значит не прожиты и не закрыты текущие темы: семья, финансы, здоровье и прочее… И здесь, есть два варианта развития событий:
Первый вариант, это когда имеет место избегание Учения и Мастера. Человек продолжает вариться в собственном соку, и пользуется для решения многочисленных вопросов старыми традиционными методами, то есть используя механизмы функционирования авторской программы. И это значит, что он еще не ответил на свой главный вопрос! Происходит НЕПРИЯТИЕ и избегание себя всеми возможными способами. Это защитный механизм АП. Даже если ты прикоснулся к Учению, то не будет его проникновения в жизнь, ум будет продолжать МОДЕЛИРОВАТЬ ОПЫТ И ПРОЖИВАНИЕ, следуя по старым проторенным дорожкам!
Второй вариант, это когда есть доверие к Мастеру, а следовательно, доверие к существованию. Ибо энергия Мастера и есть энергия самой жизни! И в этом случае, даже если ты не готов все кардинально поменять, но открыт навстречу восходящему потоку (естественному функционированию энергии)*, Мастер поможет тебе пройти через все водовороты ума, сквозь ментальный шум и зависание в фантазиях. Учение будет прорастать постепенно, и даже если сейчас нет готовности, то оно обязательно сработает позже и произойдет разворот к тому что есть, к тому что есть жизнь! ПРИЯТИЕ высвобождает огромное количество заблокированной в кулуарах ума энергии, вытаскивая оттуда внимание. И тут уже распускается и играет всеми красками уникальности цветок жизни — настоящий момент, то что есть, а не фантазии — то чего нет!!!

Читать дальше →
13 марта 2015, 15:15

Как оживляются мертвец и мертвые надежды.

К… От тебя не зависит ничего, от этого «я», которое считает себя принимающим решения. Всякая идея – это спонтанная идея. Всякое кажущееся решение приходит из Ничто. Совершенно неожиданно, из великого запредельного. У него нет направления. Ничто не имеет направлении.

В.: Это звучит безнадежно.

К.: Это ни безнадежно, ни обнадеживающе. И то, и другое послужило бы тому, кто бы хотел или имел возможность надеяться. Безнадежный или надеющийся существует лишь до тех пор, пока эта идея кажется тебе реальной. Только в этом случае возникают эти вопросы. Корневой является идея, что ты существуешь в качестве «я». А ты хочешь оказаться в Недвижимости, где всех этих идей не существует.

Карл Ренц