Хорошее произведение. Как для детей, так и для взрослых. :)

• «Вот чудно! – удивился бельчонок. – Прежде этой картонки здесь не было. Должно быть, тут какая-то ошибка. А может, это совсем не та пещера? А я, может, тоже не тот самый бельчонок, хотя мне не хотелось бы этому верить».

• — Ты в своём уме?! – воскликнула она.
  — Не знаю, — ответил бельчонок.

Читать дальше →

Живое существо всегда в процессе изменений, когда холодно оно ищет, где тепло, когда голодно, где еда, при опасности убегает или дерется. Каждый раз возникает импульс, вызванный необходимостью действия. У человека, этот импульс описывается как Я. Вроде рецепт прост, стань котиком и реагируй только на импульсы тела. Но это невозможно, котиком нам не стать. Импульс продолжает происходить, но теперь его посылают не только потребности организма, но и социальные роли. У некоторых людей импульс идет из опыта души и выглядит как стремление к Богу. При утрате авторских претензий, энергия этого импульса не прекращается, по привычке она может даже описываться как неудовлетворенность, нежелание боли, стремление к новым открытиям, разрушению окостеневших форм, единственное, что уходит, это подразумевание под этими чувствами деятеля способного сейчас не делать, то, что делается. Это разрушает непрерывность страданий, ведь то, что непрерывно, не фиксируется, так мы не чувствуем веса атмосферы. Происходит глубинное понимание, что боль приходит и уходит, а отсутствие боли это уже блаженство. Веселие, печаль, гнев, страх, радость не сшиваются придуманным мной и на этом сравнении создают добавочный повод для страданий, а воспринимаются как единственный вариант, что не означает, что боль или тоска должны нравится, импульс к их изменению так же природен как и желание поменять неудобную
Читать дальше →

… Как-то в 4 года, когда на радость всей родни я наконец-то заговорила, бабушка спросила меня: «Ксюшенька, почему ты так долго молчала?». Я ответила: «Не о чем было говорить». Мама любит пересказывать эту историю, но только вчера я услышала о чем сказала девочка :).
Теперь поговорить я люблю, а о себе всё так же сложно, что-то одно и главное.

О мистических традициях… Знакомство с мистическими традициями началось в детстве с лет 7 с Нового Завета в комиксах. Хотелось чистоты и святости. В замен то, что не принималось, стало ещё заметней, чувство вины крепчало. Дальше католический приход, летний лагерь, молодой пастор революционных взглядов и первые попытки по-честному спросить себя о бытие. На сегодняшний день знакома с такими мистическими традициями, каждая по-своему близка: буддизм, ведизм, христианство, freeaway.

А вдруг нет никакого постоянного «себя» или «меня»…
А эти персонажи возникают и сменяют один другого?
Поэтому поиск начинает один, продолжает другой, а тысяча сто пятнадцатый уже хочет его остановить, но тысяча сто шестнадцатый просто упустил из виду что у предыдущего было желание прекратить поиск?
А вдруг это всё многослойно и желание — есть, а персонажи на его фоне появляются и исчезают?
И они не могут никак понять, почему не могут ни прекратить, ни понять?
А просто желание возникает и исчезает до их появления.
Вот блиин засада то?! :)
Во тут теперь спрашивают:
какой из этих персонажей может стать пробуждённым? :)

В чем разница между не нравится и этого не должно быть?
Заранее спасибо за коммнентарии и желание помочь)))

Странная, но великая Блажь снизошла на Макара. Единым порывом, объёмным движением неожиданно смог он объять собою всё видимое и невидимое, его взгляд был повсюду, и не было во вселенной уголка, где не виделось бы ему всё, что предначертано, всё что прошло, всё что творится. И тут вдруг Макар содрогнулся всем телом, подпрыгнул сантиметра на два и, расширенными от страха глазами обернулся на оглушительный звук, и лишь в следующий миг до него дошло, что смотрит он на дверь, неожиданно захлопнутую сквозняком. Макар улыбнулся, потряс головой, и пошёл выпить чаю…

Если вы хотите ада… сравните себя с другими.

В последнее время не могу «просто так» убить муху. Обыкновенную муху, которая докучает, но безобидна. Вот просто руки не поднимаются. Этому нет причин. И если допустим сядет комар, или по коже нечто поползёт — это будет скинуто или раздавлено. Но муху отгоняю.
_Люди, требующие внимания к себе — не словом, а взглядом, сердцем — невозможно отвернуться и уйти. И это не раздражает, не напрягает и не тяготит. Им нужно только чтобы их выслушали. Это так естественно. Не жаловаться в ответ, просто слушать. Иногда они делятся радостью :)

Что должно быть познано не существует до тех пор, пока оно не познано, но без него, нет и сознания. Поэтому Тобой и сказано, что нет ни знания, ни объекта знания, с точки зрения самосущего.

Слушай… а чего ты так привязался к этой недвойственности? Что это вообще такое? А самое главное: чем тебе не угодила двойственность?
День сменяется ночью — можно поспать, а если есть с кем, так и вообще прекрасно. В летнюю жару отлично идет мороженое, в зимнюю стужу согревает душу горячий жирненький борщик. Холода сменяются весной, жара понемногу угасает в осеннем золоте. За вдохом (слава тебе Господи!) следует выдох, за горем радость, наоборот тоже можно… Каждому субъекту положен свой объект, каждый феномен имеет фон, белый верх отлично сочетается с черным низом…
Что не так? В чем проблема? В чем провинилась двойственность?
Просто подумай: чем конкретно тебя не устраивает положение вещей в этом бесконечно двойственном, тройственном, четыройственном мире?
Во имя чего ты намерен отменить многообразие — всю эту красоту, из которой весь ты сам прямо сейчас состоишь?
Просто подумай…