18 октября 2014, 10:27

Братия и сестры по информационному учению!

Сотни и сотни каментов за последние дни, показывают что пока еще совсем плохо слышим призыв Мастера. Инерция желания добить информационный раздел сильна. Попробую вбросить 5 копеек в дело по ее преодолению.

Ну вот как мы выходим из положения, если бессилие перед его последним шагом в информационном разделе неполное…

Например с отрицанием.
Нети-Нети… Нет Нет… Не то и не это… Я не пустота и не форма, не плюс и не минус…
Все??!…
хмм… не помогает. Говорят я сожрал нети-нети..
Ааа… НЕ-НЕТ(НЕ ДА-НЕТ)! не сама дуальная пара..! Правильно.?!
не...?
Ладно.

Читать дальше →
18 сентября 2014, 07:06

Эффект Бертрам Форера

Эффект Бертрам Форера

В 1948 году профессор-психолог Бертрам Форер провел интереснейший психологический эксперимент. Он раздал своим студентам специальный тест, чтобы с помощью полученных результатов проанализировать их личности. Изюминкой эксперимента было то, что профессор в действительности и не собирался проводить никакой анализ. Вместо настоящего анализа профессор раздал всем студентам один и тот же текст, который был взят из обычного гороскопа.

Текст был примерно такого содержания:

«Вы нуждаетесь в том, чтоб люди вас любили и восхищались вами. Вы достаточно самокритичны, у вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости. Вы дисциплинированы, с виду уверены, но на самом деле склонны волноваться и ощущать неуверенность. Часто вас охватывают серьезные сомнения в верности принятого решения, правильно ли вы поступили. Вы отдаете преимущество некоторому разнообразию, ограничения у вас вызывают возмущение. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо, вы не соглашаетесь с чужими суждениями без достаточных доказательств. Иногда вы приветливы и дружелюбны, а иногда осторожны и сдержаны. Некоторые из ваших стремлений весьма нереалистичны. Одна из главных целей – стабильность».

Затем он предложил каждому студента по пятибалльной шкале оценит соответствие описания их личности действительности. Средней оценкой было 4,26 балы. В дальнейшем эксперимент был повторен сотни раз с одним и тем же результатом. Тем самым Бертрам Форер доказал, что вовсе необязательно обладать каким-то знаниями для того, чтоб угадать характер человека, главное сказать, что прогноз готовили лично для него, добавить авторитета, сказав, что его готовили ученые-психологи, и наполнить фразами, которые подходят практически ко всем. Они обязательно должны быть позитивными, без негатива и конкретики.

Этого достаточно, чтоб люди поверили и психологу, и астрологу, и описанию характера, и прогнозу на
Читать дальше →
17 сентября 2014, 13:47

Дзен Дзесю. Коан.


Дзёсю начал изучать Дзен в 60-летнем возрасте, и учился до 85-ти лет, когда он реализовал Дзен. Он учил с 85 до 120 лет. Однажды студент спросил его:
«Если у меня нет ничего в голове, что мне делать?» Дзёсю ответил: «Выброси его оттуда.»
«Но если у меня нет ничего, как же я могу это выбросить?»- продолжал спрашивать студент.
«Ну,- сказал Дзёсю,- тогда вытащи его»…
16 сентября 2014, 09:57

Семейный альбом


Ищущему безусловной любви трудно расстаться с Богом (точнее с его фотографией)
Ищущему абсолютного знания трудно расстаться с учителем
Ищущему бесконечного удовольствия трудно расстаться с фотографиями сильных переживаний.
Ищущему твёрдой опоры трудно расстаться с фотографией Мамы.
Последнее, что человек хочет потерять — альбом с фотографиями «себя» — память.

Все фотографии — нейронные связи, укреплённые повторением опытов.
Все опоры — устоявшиеся и привычные нейронные связи.
Привычка опираться на крепкие опоры в человеке сильна.
Оставаться без опоры как и опираться на неё — свойства ума, свойства мозга.
Поэтому даже знание об иллюзорности всякой опоры может стать опорой.

Можно научить(переучить) человека опираться на другую опору.
Сложнее отучить от любых опор.
Но и приз — несравнимый:
не знание себя — не сравнить со знанием себя как что — то отдельное :)
15 сентября 2014, 12:28

Парадокс

Как бы правильно начать… У незрелого ума есть одна особенность, он способен видеть только одну сторону медали и как только ему удается ухватиться за нее, начинается обмусоливание до дыр. Потом наигравшись, становится скучно и тут вспоминается про другую сторону! И эта игра будет продолжаться до тех пор пока не осознается что нет медальки с одной стороной, и истина (или назовите как нравится) будет включать в себя противоположность. Это показатель взрослого ума. Теперь к чему это я. Некоторые попутчики по сайту, уловившие модную тенденцию ругать поиск и искунов, забывают простую вещь, что сами когда то были этими искунами. И мало того, если бы они не были в свое время искунами, то врядли бы когда либо обнаружили что искать нечего(если конечно обнаружили)! Парадокс в этом и заключается, да — поиск бессмыслен, но чтобы это обнаружить надо поискать.
И если вы обнаружили что искать нечего(если действительно обнаружили, а не поверили), то не будьте такими надменными к бедным искателям, вы были как они, а они когда нибудь станут как вы. Почему то уверен чтокаждый из реализованных проходил через поиск). Привет
Читать дальше →
12 сентября 2014, 01:53

Можно ли знать счастье?

Можно ли знать счастье?-Все мы стремимся к счастью, кажется, что когда достигнем, вообще будем самим Счастьем, что все, что происходит негативное-больше цеплять не будет и это только от того, что есть образ этого самого Счастья, на которое уходит столько энергии, потому что мы знаем-Какое оно должно быть для Меня.И так, мы идем к Мастеру с большей надежной, что он нам покажет и даст дорогу к этому, но неувязочка выходит-Мы подставляем «Свое» Счастье и ждем подтверждения, а потом страдаем от этого и негодуем-а если однажды случится увидеть, что Счастливого не случилось-То можно ли тогда знать счастье и какое оно должно быть?
27 августа 2014, 01:11

Всё в порядке:)

Я — не распознанное как мысль — пытается замкнуть на себе некие нити явлений и управлять этими вожжами, упряжкой реальности. Это создает очень сильное напряжение. Ведь приходится додумывать реальность происходящему, приходится заставлять себя верить что это возможно! А когда не получается — усилить в разы этот процесс, что неприменено приведет к перенапряжению а потом и к неврозам с психозами.
А ведь действительно достаточно одного честного исследования чтобы понять какой это бред! Бред на все 100%. Не только что то происходит без нашего контроля, а вообще всё! Сама идея о контролере не больше чем мысль и это приносит релакс и спокойствие! С миром полный порядок. Всё так как есть и не иначе:)