Правда ли, что мы не можем осознавать Осознание?
Это зависит от того, что подразумевается под «мы». Если под «мы» подразумевается разум или личность,
ответ будет «Нет, мы не можем осознавать Осознание». Однако разум и личность не являются сущностями, которые могут осознавать что-либо.
Что бы это ни было, что осознает что-либо, например разум или личность, это то, что называется словом «Осознание». Очевидно, что это Осознание, которое осознает.
Так что вопрос можно перефразировать: «Правда ли, что Осознание не осознает себя?»

Предположение @, что Осознание не осознает себя, является выражением
фундаментального невежества. В этом утверждении заложено признание
присутствия Осознания, но также и предположение, что оно не переживается или
не познается, то есть не переживается или не знает себя. Если Осознание не
переживается, как мы можем утверждать, что оно присутствует? Мы не можем утверждать
присутствие чего-то, что не переживается. Какое знание о его
присутствии мы могли бы иметь вне нашего опыта этого?

Утверждение, что Осознание присутствует, исходит из прямого опыта. Просто задайте
себе вопрос: «Осознаю ли я?» Ответ «Да» исходит из опыта Осознания, знающего себя.
Если бы это было не так, мы могли бы отрицать его присутствие. Задайте
себе вопрос: «Могу ли я отрицать присутствие Осознания в этот момент?
Могу ли я отрицать свое собственное бытие?» Нет! Осознание требуется, чтобы услышать сам вопрос
о своем собственном присутствии.

Я никогда не смогу испытать свое собственное НЕсуществование. Другими словами, НЕсуществование всегда является КОНЦЕПЦИЕЙ, а не опытом.
Однако давайте на время предположим, что, как предполагает вопрос, Осознание не осознает себя. Очевидно, что в этот момент происходит некий опыт, например, вид этих слов и любые другие
мысли, образы, ощущения и восприятия, которые воспринимаются. Есть что-то, что переживается, каков бы ни был конкретный характер этого
«чего-то». Нам НЕ нужно знать, что это за что-то — на самом
Читать дальше →

Затаились… Видимо, зарабатывают на иллюзорный хлеб иллюзорном у телу в иллюзорном поте иллюзорного лица.
Нет времени разоблачать ошибки омраченцев, утверждая великие истины собственных прозрений.

ЕСТЬ

Вот кто то говорит, что у меня ничего нет, что я вообще то голодранец. А вот фиг, — многое есть и это многое есть всё! Все восприятие всеми органами чувств у меня ЕСТЬ!

Ребятки, предположим есть некая однородность, которая, разрушаясь, превращается в дуальность и так далее, назовем эту однородность «сознание».
Все реализуется в этом поле сознания. Все наши я есть болтаются в нем же, все личности, все образы ума, который ими оперирует. Все это сознание! Чудесно.
Это все одно единое поле.
Но тогда возникает вопрос: почему образы индивидуального ума одного субъекта не доступны другому?
Вы же кричите, что субъект вымышленный, его нет в реальности, а реально только сознание! Мои поздравления! Невзирая на все эти возгласы индивидуальные сознания отделены! Это факт. Как тут многие любят повторять: прямой опыт!
Дальше все крики о «едином поле сознания» превращаются в пустопорожней болтовню.
Никому из вас это поле не доступно.

говорят, что при выборе мечты надо быть осмотрительным. Если выберешь «близкую», то, достигнув её, обнуляешься и теряешь смысл дальнейшего существования. Если нацелен на «дальнюю», то на каком-то этапе пути приходит понимание её недостижимости, и опять же наступает «обнуление». Самое разумное — выбрать ту, путь к которой заканчивается при её достижении.
Нюанс в разумности? )

Ты

Не Можешь — Найти

— ЭТО…

Если — Ищешь

— ЭТО…

В — ПУСТОТЕ

— НЕТ

ни — Одного

Конца

— ни — Начала!

Садхаки!
Разве духовные люди ночью спят?
Они беседуют друг с другом о чакрах, уровнях сознания и прочей экзистенциальности!
А тут как не придешь, сразу все разбегаются. Мне вот что, теперь, самому с собой удовлетворяться словоблудием и речами слащавыми?!
Позор, а не садхаки!!!