Ты бы и будду учила, говоря, что если он сказал первую благородную истину у него больная точка. Если бы у не было бы больной точки — страдания всех, пошел бы он искать освобождения для всех?
У него же тоже одна тема была по жизни, так почему ты видишь в этом проблему и пытаешься сразу хватать и лечить?
Сейчас найду тот ролик…
Вот он: advaitaworld.com/blog/37353.html
С третей минуты стоит смотреть, все остальное — ерунда.
Если такого пробуждения, распознания изначальной, нерожденной природы ума не было то все, все бесполезно.
У меня подобное было, я вышел погулять с работы в садик и вдруг осознал что весь мой поиск был поиском меня самого. А что я есть? Все, все без исключения, все эти «тюбики в зеркале», или деревья которые я увидел или горную долину, которую увидел Дуглас Хардинг. Не то что я считал собой, не голову из которуй я смотрю, как у Хардинга, не отражение в зеркале, как увидел этот парень — я есть все что есть.
У меня просто все встало с головы на ноги (парень это тоже описывает), это настолько тотальный переворот, что ты никогда уже не возвращаешься назад. Это перманентное пробуждение, когда я читаю про себя о каких то съездах с сатори мне смешно :) Какое это имеет значение? Какое значение в каком состоянии я нахожусь? Да, лучше если хорошее. Но это никакого глубинного смысла не имеет, я всегда буду тем что я есть во веки веков. Не человек пробуждается! Поэтому все ваши подначки «ты пробужденный» — смешны. Да я пробужденный, но я не пробужденный человек. И никак это не описать, другому нужно пробудиться, а до этого сама парадигма движения к пробуждению или каких то продолжительных непрерываемых состояний — ерунда. Ренц и говорит поэтомупро состояния — куда попадешь оттуда вывалишься. Так что есть то, что не подлежит изменению, если все меняется? Вот это все что прямо сейчас видно. Это то, что увидел Банкей, когда плюнул на стену и пробудился, в точности это.
а мне кажется, что время оно присуще своей эпохе…
если цивилизация уходит, то уходит и время которая она вырабатывала…
это как разные системы координат или как метры с килограммами…
а я заметил, что один из признаков авторской программы, это кода человек штампует одни и те же идеи к разным ситуациям…
т.е. вот читаешь комментарии этого человека, и можно увидеть своеобразные смысловые контрольные точки, вокруг которых он говорит…
например: «сны», «попрошайки», «вожделею учить» и т.п.
Верю! :) Я иногда «завидую», у меня была такая безоблачная детская жизнь… :) Приходилось платить правда дорого, но было кайфово. Но больше нет такой возможности :)
В твоей логике ты пофигист не меньший, а даже больший. Ты отвратительно разговариваешь с людьми постоянно, уже несколько лет и критикуешь неправильных мастеров и неправильное учение. Александр, у тебя слабая подкованность по поводу меня, плохо разбираешься в людях и не силен в анализе. Может ты все-таки своими клешами, самсарами и вассанами позанимаешься, ну прежде чем людей спасать?
рост, побуждение. вопрос был в том, что тебя побуждает вот уже годы писать одни и те же тексты со словами ложь, справедливость итд. И еще я говорю, что ты там ставишь вопросы, но тебе и не нужен мой ответ, тк за вопросами импульс, а ответы упадут туда же все- в точку твою больную, ты всё равно будешь говорить об одном и том же… Об этой теме, которая тебя не отпускает.
Кстати, поскольку ты не автор субъективного мнения у тебя быть не может, но разобраться все-таки ты можешь?
У него же тоже одна тема была по жизни, так почему ты видишь в этом проблему и пытаешься сразу хватать и лечить?
Вот он:
advaitaworld.com/blog/37353.html
С третей минуты стоит смотреть, все остальное — ерунда.
Если такого пробуждения, распознания изначальной, нерожденной природы ума не было то все, все бесполезно.
У меня подобное было, я вышел погулять с работы в садик и вдруг осознал что весь мой поиск был поиском меня самого. А что я есть? Все, все без исключения, все эти «тюбики в зеркале», или деревья которые я увидел или горную долину, которую увидел Дуглас Хардинг. Не то что я считал собой, не голову из которуй я смотрю, как у Хардинга, не отражение в зеркале, как увидел этот парень — я есть все что есть.
У меня просто все встало с головы на ноги (парень это тоже описывает), это настолько тотальный переворот, что ты никогда уже не возвращаешься назад. Это перманентное пробуждение, когда я читаю про себя о каких то съездах с сатори мне смешно :) Какое это имеет значение? Какое значение в каком состоянии я нахожусь? Да, лучше если хорошее. Но это никакого глубинного смысла не имеет, я всегда буду тем что я есть во веки веков. Не человек пробуждается! Поэтому все ваши подначки «ты пробужденный» — смешны. Да я пробужденный, но я не пробужденный человек. И никак это не описать, другому нужно пробудиться, а до этого сама парадигма движения к пробуждению или каких то продолжительных непрерываемых состояний — ерунда. Ренц и говорит поэтомупро состояния — куда попадешь оттуда вывалишься. Так что есть то, что не подлежит изменению, если все меняется? Вот это все что прямо сейчас видно. Это то, что увидел Банкей, когда плюнул на стену и пробудился, в точности это.
если цивилизация уходит, то уходит и время которая она вырабатывала…
это как разные системы координат или как метры с килограммами…
т.е. вот читаешь комментарии этого человека, и можно увидеть своеобразные смысловые контрольные точки, вокруг которых он говорит…
например: «сны», «попрошайки», «вожделею учить» и т.п.
так пусть же эта рапира рассечет мои заблуждения!
я кстати тебе признавался уже как я в тебя влюблённый?))))))))))
Кстати, поскольку ты не автор субъективного мнения у тебя быть не может, но разобраться все-таки ты можешь?