А! Ну да, про это и хотела. Переживания разные, ну как и в случае с электроэнергией. Один чувствует поток энергии, другой приятие, третий еще как-нибудь. Как-то мы обсуждали это, впечатление такое, что любовь чувствуют по-разному. И вот как определить, человек чувствует настоящую любовь или что-то иное. :) Так получается, что можно только примерно говорить о чувствах. Электрическая энергия и то не понятно что.
всё понятно объяснил, процесс и процесс — дом и работа и ужин и метро и тыды… просто поток-)))
и проблем у тебя не возникает? всё в шоколаде?-)))
проблема/событие — как юридический факт имеет начало и конец, она безусловно в потоке этом непрекращающемся, но имеет условные границы начало и конца — также как рабочий день начинается в 8.00 и заканчивается в 17.00
или момент завтрака — условно с яичницы и заканчивается условно чашкой кофе
Однако, если вы поняли, что цели и задачи Формации или ее структура не близки вам, пожалуйста, сообщите кому-нибудь из членов Внутреннего круга о своем желании выйти из FREE AWAY. Не стоит умалчивать о своей позиции. Сохраняйте искренность и чистоту помыслов. Этим вы поможете и нам, и себе.
То, что очевидно и ясно для тебя, не обязательно так же очевидно и ясно для остальных… И поэтому эти твои ударные и акцентированные утверждения про заблуждения, жаб и очарованность абсолютом зачем произнесены? Вызвать чувство раскаяния или сожаления в том, что я погрязла в заблуждениях и очаровании Абсолютом?! Должно произойти какое-то понимание? Чего именно мне мало? Или это просто риторика? Громко произнесенные во всеуслышание постулаты Учения в ответ на такой невежественный вопрос… Просто патетика… И никакой конкретики… К чему ты призываешь? Что конкретно надо сделать?
И даже начало коммента не для простых невежд вроде меня: ведь обращение идет ко МНЕ, которую никогда нельзя будет определить как ту, к кому обращаются… Извини, не доросла до таких высот…
Всё двояко. Я и есть и нет. Я ЕСТЬ и Я НЕТ, и одно другому не мешает. Зачем думать о существовании какого то себя, или не существовании, он по любому есть, хоть думает хоть не думает. хоть осознанный хоть не сознательный, он есть, но с чем ему иметь отношение? если он один, или его нет. Он не один он един. Поэтому говорится Я ЕСТЬ, но это то же что Я НЕТ. Но это не отсутствие. «Я НЕТ» это Полное присутствие Я ЕСТЬ. Вот это и ЕСТЬ ЕДИН. Есть: Я ЕСТЬ и есть: Я НЕТ. Оба есть, но оба один, сами по себе, в себе, друг друга не знают, не пересекаются. Один даже себя не знает. А один только себя и знает.
Есть определение, что эдектрический ток -это направленноедвижение заряженных частиц. заряженные части цы -это электроны. а когда начали исследовать поведение электрона, оказалось что он ведет себя в одних случаях как частица, в других как волна. Глубже приборы копнуть не могут. Поэтому обьективно знать, что такое электричество нельзя. А любовь это вообще переживание, которое не знается, а переживается.
и проблем у тебя не возникает? всё в шоколаде?-)))
проблема/событие — как юридический факт имеет начало и конец, она безусловно в потоке этом непрекращающемся, но имеет условные границы начало и конца — также как рабочий день начинается в 8.00 и заканчивается в 17.00
или момент завтрака — условно с яичницы и заканчивается условно чашкой кофе
И даже начало коммента не для простых невежд вроде меня: ведь обращение идет ко МНЕ, которую никогда нельзя будет определить как ту, к кому обращаются… Извини, не доросла до таких высот…