А насчет стирания себя какими-то методами мне нравится у Рам-Цзы:«Увеpенный, что ты сделал нечто,
Ты намеpен сделать это снова.
Ты pазpаботал техники, теpапии, pелигии.
_Рам Цзы спpашивает тебя..._
Почемy ты веpишь,
Что можешь пpоизводить Благодать?»
Ага, вот и я стою на работе, и чувствую что что то происходит, как будто зеркало поставили рядом))) потом зашла сюда и стало понятно)) все таки все как то связано…
Да, жалость задрала! Все ей пропитано, ей любимой. Она таким ореолом вокруг, в виде поля. И что, за ней ничего особо нет, но тут какие то сложности, ведь она не проходит, вцепилась во что то.наверное в я.
Я снова и снова повторяю, что самый верный способ избавиться от лжи — это увидеть ее. Только имейте в виду, что когда кто-то указывает вам на ваши заблуждения, объясняет их вам, этого недостаточно. Вы должны обнаружить их в себе сами.
:))))))))))))
)))ну как-то меньше, пришло понимание, что от коллективного бессознательного даже в пещере не спрятаться. И также осенило, что это никакая ни магия черная, просто другие авторские программы возможно резонируют с МОЕЙ.
Как может быть проблема с тем что ничего сделать нельзя?
Вот и я об этом. Нет никаких проблем. :))) Но попытаться что-то сделать можно, тоже без проблем. :)))
Мы либо знаем что что то сделать можно, либо не знаем можно ли.
Да, всё так. Но опять таки — это знание исходит из мысли, о «делателе», который что-то может, а что-то нет. Когда ты просто «делаешь» без всякого знания о том, что можешь, а чего нет, это «действие» отличается от того, о чём ты говоришь. А всё отличие в контексте «делателя», которого нет и не было никогда, в отличии от всего того, что есть и было всегда. :))
У тебя же уже определенный фатализм, что ничего нельзя сделать.
Нет ничего определенного, и неопределённого. И ты это знаешь. :))
Когда все попробовал и не получилось, приятие приходит естественно.
Это не приятие, а одобрение. :)) Это всё равно, что принять свою смерть, как будто есть варианты. :))) А вот не иметь проблем с тем, что «не получилось» — это приятие. :))
Сиебается только ум для самоутверждения, у меня ни того, ни другого давно нет. Рифма красивая, но много неточностей и все раскрывать — будет много обиды, например «осознание — это уже не вы» — осознание — это все мы и есть, оно выше и вне двойственности, его нельзя разделить на «твоё» и «моё» — это лишь иллюзорное разделение. И вообще, даже мысли и эмоции — всё мы («Я»)- ничто не надо отрывать от целого — но только вот в таких выражениях (А-ДВАйта!).
Мммм :))) Получается безникотиновая электронная сигарета вместо тяжелых сигарет(где вштыривание по Себе, по Моим страданиям, походам и тд)- которую тоже придется отпустить! Потому что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ ни в чем не нуждается, в том числе в знании некого ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ )))))
а ты хорошая))…
плохо- хорошо тоже не то...«я» просто на пустоте, ты же сама мне обьясняла… то, что ты пишишь про вторые варианты просто фантазии, но смотри на «фантазёра», на делателя который считает как хорошо и как плохо… если бы ты «увидела» вторую сторону шпагата, он бы схлопнулся и весь заряд бы ушёл, ведь он только на «я» и держиться…
Борщ — это указатель Дракона на Относительный мир. Маслина в борще думает, что она не в борще, что она — это сам Абсолют!!! и что она родила борщ. Но она — тоже в борще!!! А где же борщ? Здесь, прямо сейчас в виде этой мысли о нём!))
нужно))
Ты намеpен сделать это снова.
Ты pазpаботал техники, теpапии, pелигии.
_Рам Цзы спpашивает тебя..._
Почемy ты веpишь,
Что можешь пpоизводить Благодать?»
Уэйн Ликермэн (Рам-Цзы)
или приятия того, что происходит…
:))))))))))))
Да, всё так. Но опять таки — это знание исходит из мысли, о «делателе», который что-то может, а что-то нет. Когда ты просто «делаешь» без всякого знания о том, что можешь, а чего нет, это «действие» отличается от того, о чём ты говоришь. А всё отличие в контексте «делателя», которого нет и не было никогда, в отличии от всего того, что есть и было всегда. :))
Нет ничего определенного, и неопределённого. И ты это знаешь. :))
Это не приятие, а одобрение. :)) Это всё равно, что принять свою смерть, как будто есть варианты. :))) А вот не иметь проблем с тем, что «не получилось» — это приятие. :))
плохо- хорошо тоже не то...«я» просто на пустоте, ты же сама мне обьясняла… то, что ты пишишь про вторые варианты просто фантазии, но смотри на «фантазёра», на делателя который считает как хорошо и как плохо… если бы ты «увидела» вторую сторону шпагата, он бы схлопнулся и весь заряд бы ушёл, ведь он только на «я» и держиться…