ты вообще не понимаешь, что такое Джняна, что же делать?! есть подход Дзэн, есть подход Дзогчен, мы их уважаем, но у нас свой супер-эффективный подход! А вот они нас не уважают только потому что не мастера оттуда приходят, а таие недоучки как ты! вот с Шакьей мы найдем общий язык, потому что он Дзогчен знает уже изнутри, а не засунул Риг-Па в карман или дзадзен как свое имущество, которое делает его ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ МУДАКОМ!
Ок. спасибо.
Больше даже вопрос обозначения терминов в ФЭ интересовал.
РЕАЛЬНОСТЬ это то о чем нельзя сказать, указать, осознать и т.п.
обозначения реальность и «реальность», чем то отличаются?
И ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ
ТО ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, это тоже обозначение РЕАЛЬНОСТИ?
И… когда мы пишем: Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ
разве не создается абстракция? По моему это автоматическая хрень, на буквы будет образный ответ
Осознание — это уже «ЧТО-ТО», нечто Присутствующее как Проявление, раз оно является «участником» любого феноменального восприятия!!!
Хорошая мысль! Но принятая на веру. Если бы ты смог доказать что это проявлено, то мы с тобой так долго не спорили, ты бы сказал что это и все. А ты просто веру отстаиваешь, поэтому и дебаты. Поэтому и говорят вне пределов ФЭ, что это бытовая религия для психологического облегчения (как и любая), а предмет веры -именно это — проявленный феномен осознания при отсутствии того-что-есть в опыте. Это краеугольный камень ФЭ для тех кто действительно просек все до самой основы учения ФЭ.
А я тут чтобы может быть в религии практическая секта появилась, как суфии в мусульманстве или старчество в христианстве. Тем, кому недостаточно слепой веры, кому недостаточно поверить в то, что Бог на небе и недостижим в опыте, засунуть свой поиск в задницу и жить и не рыпаться как все законопослушные люди — тихо и мирно, как им говорят делать.
И мусульмане всегда чморили суфиев, а официальная церковь чморила этих придурков старцев с их сумасшедшими идеями. Так что что тут происходит очень обычно.
Ну так я и спрашивал как это выглядит прямо сейчас! Это что, не все феномены, которые воспринимаются? Что то другое ты видишь сейчас? :))
Так кто из нас зануда? :))
И — а другим давать посвящение и нельзя. И никакие мастера это не делали, потому, что оно будет использовано во вред. Кроме наших времен, когда — посвящение стало даваться ради самого посвящения…
А, понятно. Пока читала, 2 раз в яндекс окуналась.И если на абзацы текст делить-то лучше читается. Это для дам, крутым сисадминам и так наверное неплохо.
Мысли выбрать то или это осознаются во времени
и сам процесс выбора может длиться очень
долго.Например, выбор места работы.
Окончательное решение приходит в виде
мысли, подкреплённой как правило эмоционально.
Всё это ум, но мысли не наши, иначе надо
признать, что субъект существует реально.
Тот, кто выбирает, это персонаж сна.
После пробуждения он понимает, что он не
тело с мозгом, умом и чувствами, а процесс
восприятия мыслей и картинок.
И, кстати — говорить это и одновременно говорить про дхарму — автоматически получать помрачение. Будда учил будд (изначальная природа будды"), Иисус — богов («вы — боги») — это есть закон. Спроси человека кого он учит и ответ скажет кто он.
Больше даже вопрос обозначения терминов в ФЭ интересовал.
РЕАЛЬНОСТЬ это то о чем нельзя сказать, указать, осознать и т.п.
обозначения реальность и «реальность», чем то отличаются?
ТО ЧТО ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, это тоже обозначение РЕАЛЬНОСТИ?
И… когда мы пишем: Реальна только РЕАЛЬНОСТЬ
разве не создается абстракция? По моему это автоматическая хрень, на буквы будет образный ответ
А я тут чтобы может быть в религии практическая секта появилась, как суфии в мусульманстве или старчество в христианстве. Тем, кому недостаточно слепой веры, кому недостаточно поверить в то, что Бог на небе и недостижим в опыте, засунуть свой поиск в задницу и жить и не рыпаться как все законопослушные люди — тихо и мирно, как им говорят делать.
И мусульмане всегда чморили суфиев, а официальная церковь чморила этих придурков старцев с их сумасшедшими идеями. Так что что тут происходит очень обычно.
Что ЭТО?
Так кто из нас зануда? :))
и сам процесс выбора может длиться очень
долго.Например, выбор места работы.
Окончательное решение приходит в виде
мысли, подкреплённой как правило эмоционально.
Всё это ум, но мысли не наши, иначе надо
признать, что субъект существует реально.
Тот, кто выбирает, это персонаж сна.
После пробуждения он понимает, что он не
тело с мозгом, умом и чувствами, а процесс
восприятия мыслей и картинок.