Выше ответила tnc…
Это не кому — это как намерение, программа — завтра надо встать в 6 утра. И блин, просыпаешься как миленький раньше будильника в 5.58:))
Можно не вставать, никто за это не убъет, но энергия, которая была выделена под задачу, будет пытаться эту задачу реализовать.
С ученичеством то же самое — под это дело было выделено ГИГАНТСКОЕ количество энергии, с рассчетом на то, что предстоит 1.долгий, 2.сложный путь. Даже при полном ментальном понимании бессмысленности мероприятия, повозка уже катится. И эта повозка -самоходная. А что, кто-то может остановить этот ученический беспредел??? :)))
Просто мужчины издревле занимались добычей, охотой. а женщины воспитанием детей и очагом.
Охота предполагает некое дистанциирование с целью, то есть некая наблюдательная изучающая позиция. А женщине пришлось развить огрмную шкалу чувственного восприятия ребенка который кроме мяу ниче сказать не может, женщина его чувствует сердцем, а мужчина может лишь предположить варианты причин истерики.
Смысл в том, что до этого разговора было неясное чувство или побуждение. Чтобы оно стало ясным, мне надо было начать разговор, тогда я смогу внезапно «проговориться» и увидеть в чем состоит это побуждение:) себе-то я хрен проболтаюсь:) а собеседнику — запросто.
Ну вот и проболталась...) ясности во вселенной стало на 5 г больше:)
Дамы, поправьте если не так. У вас понимание приходит как чувство — интерпритация «скрыта». «Чувствую что так правильно, или не правильно. А у мужиков — интерпритация на поверхности — птому-что потому… и 100 аргументов при инеобходимости. А так как ваш контекст сркыт от вас, то он не фильтруется обусловленностями опыта и у вас там может быть что-угодно — вплоть до неосозноваемого контекста из опыта гальской собирательныцы трав II века н.э… И это мы называем интуиция. Ацкая подстава. Так нечестно)
Когда Вы преодолейте препятствие за ним появится следующее и так далее до скончания веков
Я в это не верю.
Вы не говорите из знания и это очевидно.
Я говорю из своего личного, практического знания о преодолённых препятствий и о том, как это делается. Однозначно. Но, при этом, я не говорю о том, что я преодолел все препятствия, которые передо мною стоят. Это во-первых. Во-вторых, я говорю из знания философии, что тоже ценно, на мой взгляд.
Найденные препятствия можно преодолеть, и тогда препятствий не останется.
Когда Вы преодолейте препятствие за ним появится следующее и так далее до скончания веков. Вся суть процесса — преодоление препятствий. Это лишь указывает на слепоту Ваших рассуждений, которые видеть препятствия и рассказывают о них другим, а так же о способе преодоления таковых.
А останется память о них. И знание этих препятствий, как чего-то иного. Вот из этого знания и можно говорить о том, о чём говорю я.
значит внутри «Вашего» ума есть идея какого то образа о себе. Успешной ученицы или еще что то, вы через изучение пытаетесь достроить себя… не надо. Пусть внимание посмотрит на того кому это надо
Это не кому — это как намерение, программа — завтра надо встать в 6 утра. И блин, просыпаешься как миленький раньше будильника в 5.58:))
Можно не вставать, никто за это не убъет, но энергия, которая была выделена под задачу, будет пытаться эту задачу реализовать.
С ученичеством то же самое — под это дело было выделено ГИГАНТСКОЕ количество энергии, с рассчетом на то, что предстоит 1.долгий, 2.сложный путь. Даже при полном ментальном понимании бессмысленности мероприятия, повозка уже катится. И эта повозка -самоходная. А что, кто-то может остановить этот ученический беспредел??? :)))
Жить захочешь — не так раскорячишься))))
Охота предполагает некое дистанциирование с целью, то есть некая наблюдательная изучающая позиция. А женщине пришлось развить огрмную шкалу чувственного восприятия ребенка который кроме мяу ниче сказать не может, женщина его чувствует сердцем, а мужчина может лишь предположить варианты причин истерики.
Это лишь подтверждает то, что было сказано мной выше.
Это ещё одно препятствие. Если Вы видите смысл в преодолении, Вы никогда не преодолеете.
Ну вот и проболталась...) ясности во вселенной стало на 5 г больше:)
Я говорю из своего личного, практического знания о преодолённых препятствий и о том, как это делается. Однозначно. Но, при этом, я не говорю о том, что я преодолел все препятствия, которые передо мною стоят. Это во-первых. Во-вторых, я говорю из знания философии, что тоже ценно, на мой взгляд.
Моя любимая картинка:
Вы не говорите из знания и это очевидно.
Удачи!