Прямой эфир

Поздравляю!!))))Любви, терпения родителям и здоровья Алине!!)))

Это зависит, конечно от состояния человека, но в норме — все вещи что нас окружают уже являются указателем на то кто мы есть и способ очень простой
www.youtube.com/watch?v=FoEvGFk4JEs
Спайро в веданте идет с другой стороны — исследуется то, что воспринимает и способ восприятия и потом переходит к феноменам и к тому как они воспринимаются и как являются тем же, что и воспринимает.Я тебе давал ссылку на ролик, помнишь?

В обоих прямых практических способах нет необходимости ни в какой ноуменальности и прочих философских наворотах.
Но ФЭ сейчас служит другой цели как мне видится и не мне судить правильно ли это.

Сам знаю и грешу частенько) Просто иногда представь глаза людей, если занесет и выдашь им что-нибудь в стиле Ренца — «А вообще то я — это полное дерьмо. Это туфта и пустышка!»))) Со временем нести желание «истину» ослабевает — ты же начинаешь отлавливать того, кто ее нести хочет (твой посто как раз об этом))

Абстрактное мышление кое как может справиться, но образное уже дает сбой. То, что на картинках представляет собой проекцию абстрактной математической модели фигуры из «4 мерного пространства 0 мерного времени (статичная картинка)» в «2 мерное пространство (плоскость) 1 мерное время (фактор движения)», в котором происходит зрительное восприятие.

а у меня выход был совсем другой — сначала появилась мысль я, потом звук, потом зрение, а может это только интерпретация.
я года 2 назад падала — запомнилось потомучто пыталась исследовать.я конечно офигела от того что ничего нет. бах и весь мир исчезает.как после этого что то изучать?!

Даш а ты, что знаешь, что бы что то написать или оспорить. Все здесь живут в своем мирке, и каждый насадил туда своих грядок. У кого то сорняк, у кого то все прополано… но это лишь огород. Я удивляюсь когда начинают горлопанить, что их огород самый красивый. У тебя есть образ мастера, он в твоих глазах истина. Другое ты не видишь, как я не вижу то что говорят здесь мастера, так как учения для меня настолько непонятно, что стоит сесть и по строчкам начать учить себя разбираться в схемах. Мы не можем предполагать или разоблачать. А что мы можем тогда, а? Верить? кому? во что? и зачем?

Нет того, кто может знать или не знать. «реальность» построена на «знаниях» и то и другое феноменальы и неразделимы. Бог играет сам с собой, если можно так выразиться — и «авторство» одна из его игрушек, чтобы позабористее был сюжет. Рост, самое сложное во всех учениях это — увидеть Игру и начать расслабляться. Как дельфин;-) А все самадхи-пападхи, я в них не силен, такие же элементы игры, как и ЛСД или оргазм, ну возможно поприятнее. Я не в курсе)

В точку!

из того есть?

того что есть?

У вас очень ограниченное понимание сути и цели молитв к Богу (ДАЙ — это формула невежественного ума, судящего обо всём по себе, умные люди просят отдать себе Бога всего Себя, то есть Пробуждения, за которым и может последовать получение и того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо, а не то, что хочет эго-ум). По поводу Просветлённых — здесь вы крайне некомпетентны — только в буддизме Пробуждённых насчитывается несколько тысяч — это самый плодовитый Мастер на пробуждение своих последователей-учеников(читайте о Чань-буддизме в древнем Китае — там их описано множество). «Отче наш...» — ваша собственная молитва? Да и Бог — не девушка. Бог «просекает» не слова, а ту искренность и устремлённость, что стоят за ними! А «тошнотворны» молитвы к Богу только у гордого эго, ему претит, что кто-то выше его и к кому-то надо обращаться, да ещё смиренно — для него это невыносимо. Для таких умов и существуют проверенные веками словесные формулы и мантры, особенно с именвми Бога -Намамантры («Иисусова молитва» в христианстве-Господе Иисусе, Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешного), «Ал иллаха иль Аллах»- в исламе, Тетрограмматон — в иудаизме, молитва Будде Амиде — («Нама Амида Буцу») — в буддизме, Харе Кришна (Харе Кришна, Кришна Кришна Харе Харе, Харе Рама, Харе Рама, Рама, Рама, Харе, Харе) — у Кришнаитов и т.д.(что они по-вашему, все недоумки и глупцы?)Они реально работают! (Проверьте — поможет в очищении ума и улучшении вашей кармы). Даже в буддизме, где на первое место ставится медитативная практика, монахи, когда она «не идёт» начинают усиленно делать простирания перед статуей Будды, чтобы склонить мачту гордого эго-ума и расчистить путь для просветления. Интеллектуально знать, что ты — То — ещё не повод возгордиться и перестать очищать себя от эго. Это всё равно, что узнав, что вы имеете миллион долларов в банке, стать гордым, от этого знания, хотя не имеете реального доступа к своим миллионам из-за блокировки счетов раздутым эго и поэтому продолжаете просить милостыню на паперти. Когда эго «сдуется», чёрная туча гордого ума отойдёт от Солнца вашего истинного«Я», тогда только можно пользоваться реально этими миллионами, но тогда и гордится ими будет уже некому.

так вот этот космолет не феномен, который представлен в чувственном опыте:)

А какая разница феномен это, или нет? Никак в толк не возьму о чём спор? Что от этого мнения что-то изменится из того есть?

Что такое найти реальность?

Поздравляю! =)

Я все это знаю, не боись! Жевал немало всего и туалеты тоже строил! :)
Намек не в контексте учения или дракона, поэтому ты и не заметил, возможно. Проехали)

собственно это классическая религиозная терапия

там просто вера. Но верующие себе у Бога отжимают все-равно власти) Здесь самоисследование и понимание.

А вот дальше — интересно и это и то, над чем сейчас тут умы формации работают по созданию теории :)

Да ничего особенного. Просто моделирование феноменального мира. От науки не так далеко ушли — другое дело, что у каждого есть своя «лаборатирия» и «теоретик» в мышлении. Взрывы «лабораторий» возможны, но как иначе?) Я вот не пойму что ты хочешь донести? Что есть другие пути — согласен. Что тебя не устраивает этот — тоже согласен. Понимаешь, я тут понял одну вещь — если пытаться кого-нибудь насильственно спасать, то спасаемые могут и камнями побить) И это понимание оттуда же — из понимания «ложности чувства авторства». Так что может лучше расслабиться и наслаждаться видами?) Этими. Или другими)

С Рождением! :)))

Поздравляю!)

а как осуществить п.1?
Т.е. необходимости в каких либо концепциях (учении как наборе указателей/концепций) нет?

блин, мимо плюса

Наконец-то. Я рад что не спишь. А когда писал пост, спал. Это тебе вместо палки. Уж прости друже.

А Какие у тебя источники, пардон?

А что есть «другой источник»?