Точно:) Если бы мне раньше в голову пришло посмотреть, кто был очарован, тема бы давно сдулась:) (в моем случае это тягостные отношения), тотальная важность этого не позволяет рассмотреть отношения в рамках простых субъекта-объекта
Да присесть можно на что угодно. Любой аспект Основы хорош для присадки, когда нет одновременно Различения Осознанности, Невовлечения Пустотности и Любви Наполненности. Но даже один открытый аспект может временно удовлетворить всю жажду поиска.
Ну, вот ты сейчас видящий природу ума, а не страшно ли стать не видящим? Или например, ты говоришь, что ты не «на присадке», а страшно ли быть «на присадке?
Вроде природа ума никуда не девается, если ее не видеть, или если заблуждаться :)
Так вот эта Пустотность из Основы не прерывается упираясь в границы феноменов и не обтекает их.
Но даже если есть это видение, на этой пустотности можно присесть, если нет ясного реального понимания, а не теоретического, её феноменальносьти.И это будет перекрытием «взора» в природу ума.
Хаааа. Главное не забудь об этом, когда от своего мужчины будешь ожидайть надежности, уверенности, решительности и чтобы он все смог всех победить и проконтролировать 8)
Все верно. Но дело даже больше в том, что когда принимаешь пустоту между мыслями «не-мысль» за природу ума и останавливаешься на таком обьяснении, то все еще продолжаешь не видеть пустоту в любом предмете, феномене. Это качество во 2 Сигнальной системе называется номинальный субьект, а в Основе Пустотность. Так вот эта Пустотность из Основы не прерывается упираясь в границы феноменов и не обтекает их.
Вроде природа ума никуда не девается, если ее не видеть, или если заблуждаться :)
ум — что это
природа ума — хаха)))
я вот изначально фишку не рублю…