1.Это эго-ум просит Высшее Сознание дать шанс приблизиться к Живительному Источнику и испить Живой Воды Вечного Блаженства — Покоя, которое ему так понравится, что он уже не захочет его потерять и как соляная кукла, решившая искупаться в тёплом южном море, растворится в Нём. 2.Ваше непонимание сути Мастеров в том, что они не тело, способное умереть, а бессмертное Осознавание, находящееся ВНЕ пространства-времени и в принципе умереть не можещее — все «умершие» — полностью живы!(И опыт большого количества буддистов, пробудившихся с помощью Будды, за 2 тыс. лет, это подтверждает), они и «живыые» и «мёртвые» — одно. Так что не почитая «умерших», вы отрезаете себе шанс получить милость «живых». (Поэтому-то Мастера и говорят:«Клевещящий на чужого Мастера недостоин иметь своего»).Из-за этого-то (разделения и затемнения эго) и имеется плохая карма, ведущая к непониманию простых вещей, излагаемых в эторй беседе.(Если бы вы прочли внимательно стихи (многие являющиеся на деле гатхами, пояснениями Учения Адвайты, а не поэтическим развлечением) «Бхакти и Джняна» и «Джняна и Бхакти», у вас наверняка не осталось бы вопросов.
дед пихто :) «ТОТ кто сортирует» — это концепция, содержане мысли. В прямом опыте его невозможно найти. Это не доказательство кстати что «его» не существует за пределами опыта. Существование или несуществование чего либо за пределами опыта невозможно не доказать, ни опровергнуть. Все что можно утверждать — что «переживающий» не обнаруживается в опыте.
Хаххаха:))) Володя, повеселил, посмеялась от души:))
Сложно подобные высказывания и утверждения, которые ты здесь привел в качестве примера, читать с серьезным видом))
Спасибо! Нас ум женит на концепциях и мы потом очень ревностно к ним относимся,
также как к своёй бабе.Не трожь! Все концепции просто модели и каждому
по судьбе свой Мастер.Раз он есть, значит кто-то получит пользу, но не все и не
в одно время.Этот мир — царство ума и он из любого сделать может клоуна.
РОСТ я тебя люблю. Давно мечтал встретить настояшего Мастере Дзен:
Но что то у меня подозрения, какой то ты мутный:
«Щас будет жостко»- жостко не стало
«Я мягкий, но бескомпромиссный»( зачем вот это предисловие, этот плацдарм для разбега)– звучит как я мягкое дерьмо, но воняю всегда одинаково
Я совершенно не возражаю, что слепой и фанатик, но ты претендующий на Мастера начал сражаться с призраком, с фанатиком, тыкать в него дзенской палкой, в кого. ?…. В фантома?
Я не знаю, что бы произошло если бы мы находились рядом, может я упал бы к твоим ногам, а может выбросил бы тебя в окно или бы просто обматерил или ты бы меня выбросил. Не знаю.
Но в моем «зашоренном фанатизмом» понимании Мастер – это тот кто видит контекст и действует в соответствии с обусловленностью определяемой этим контекстом. Он ничего не знает и в этом незнании знает.
А как фантик может дать, что то Мастеру сделать?
И это «прости»: у кого ты просишь прощения, у призрака?
По моему РОСТ ты пока не Мастер. Ну пока я сослепу не разгледел.
А Обнять твою тушку с удовольствием.
ОБНИМАЮ С ЛЮБОВЬЮ. Моя голова всегда к твоим услугам, тыкай.
сегодня приплывали дельфины
стайкой кружили в волнах
я на причале курила
сыпала свой прах
истин незыблемых что накопила
Путь проходя по кривой харакири
я говорила дельфинам о море
весело стайка прыгала сальто
они меня звали вроде
но я оглохла
от этого счастья
пока все идет нормально :-)
НЕ ОГРАНИЧИВАЙ СЕБЯ!
выйди за границы которые ТЫ САМ СЕБЕ установил
Это больше похоже на «Дракон, смотри — я продвинутый чел, прохавал твою стратегию». А он то и не в курсе мегастратегий, которые ему приписывают.
Ставлю на то, что Дракону просто лень заморачиваться сложными стратегиями!))
я спросил — она согласилась…
а судя по вашему учению — абсолют наделяет
Сложно подобные высказывания и утверждения, которые ты здесь привел в качестве примера, читать с серьезным видом))
также как к своёй бабе.Не трожь! Все концепции просто модели и каждому
по судьбе свой Мастер.Раз он есть, значит кто-то получит пользу, но не все и не
в одно время.Этот мир — царство ума и он из любого сделать может клоуна.
Но что то у меня подозрения, какой то ты мутный:
«Щас будет жостко»- жостко не стало
«Я мягкий, но бескомпромиссный»( зачем вот это предисловие, этот плацдарм для разбега)– звучит как я мягкое дерьмо, но воняю всегда одинаково
Я совершенно не возражаю, что слепой и фанатик, но ты претендующий на Мастера начал сражаться с призраком, с фанатиком, тыкать в него дзенской палкой, в кого. ?…. В фантома?
Я не знаю, что бы произошло если бы мы находились рядом, может я упал бы к твоим ногам, а может выбросил бы тебя в окно или бы просто обматерил или ты бы меня выбросил. Не знаю.
Но в моем «зашоренном фанатизмом» понимании Мастер – это тот кто видит контекст и действует в соответствии с обусловленностью определяемой этим контекстом. Он ничего не знает и в этом незнании знает.
А как фантик может дать, что то Мастеру сделать?
И это «прости»: у кого ты просишь прощения, у призрака?
По моему РОСТ ты пока не Мастер. Ну пока я сослепу не разгледел.
А Обнять твою тушку с удовольствием.
ОБНИМАЮ С ЛЮБОВЬЮ. Моя голова всегда к твоим услугам, тыкай.
сегодня приплывали дельфины
стайкой кружили в волнах
я на причале курила
сыпала свой прах
истин незыблемых что накопила
Путь проходя по кривой харакири
я говорила дельфинам о море
весело стайка прыгала сальто
они меня звали вроде
но я оглохла
от этого счастья