Прямой эфир

наверно опять ошиблась)))

Вот из этого «сомнения» и начинается поиск «истины». Потому что сомнению не водомо, что она и есть истина в последней инстанции.

Вот это то самое обидное! Что когда я чистая осознанность, кажется, что вот оно, все понятно, приехали, а просветляется оказывается все тот же бесюк и сидит в Я Есть((((

не успел отписаться — вынужден был заняться судебным процессом!
Тишина в моём понимании. Это звук, где частота модуляции =0. И в «нашей схеме» это сорее всего подходит как номинальный субъект. Как фон не-мыслия, хотя это тоже мысль. Но и тишина как звук с модуляцией может быть зарегистрирован, да пусть хот приборами, почему гет? Но вот номинальной субъективностью будет выступать всё же пустотность не как отсутствие звука (тишина) а отсутствие даже свука с модуляцией=0.

На то и тетерев.

А еще тогда: что такое номинальная субъективность?

присутствие отсутствия любого феномена знания. Представь пустотность в которой потенциал всех возможных отсутсвтий.

Для примера, ном. субъектом звука не может быть отсутствие боли, ном. субъектом вкуса не может быть отсутствие звука. Вот эти все отсутствии как бы в куче, не разделённые условно между собой, а во 2 СС уже начинается «делёжка» субъективности и объективности на субъекты и объекты

Вы так милы сегодня. Жаль что я не понял к чему ваш комментарий.

Но упускается из виду то, что сподвигло к написанию писанины? Банальная амбиция к доминированию,

а я думала это про вас)) наверно опять ошиблась)))

Вот-вот, Дорогой, я именно об этом:

отсутствие любви и отсутствие ненависти это ном. субъекты

Потому как фиг зарегистрируешь отсутствие чего-либо, иначе как в виде какой-нибудь абстрактной фигни!!!
А тишина — это не отсутствие звука, она нормально регистрируется как мысль, так же как и звук!
Если концептуально, то номинальный субъект — это отсутствие тишины, отсутствие звука…
Или приведи еще пример кроме «тишина-звук»!? )))

Может Вас ещё грудью покормить, и колыбельную на ночь? Вы глухой как тетерев, а всё пытаетесь, что там услышать.

Приятно почитать без дзогченовской эквилибристики....!!! Все так

если про мышление — то и мне напиши! :)

Всё что Вы написали Владимир — это конечно «правильно», и не имеет второго варианта. Так случилось. Но упускается из виду то, что сподвигло к написанию писанины? Банальная амбиция к доминированию, замешенная на ещё более банальной зависти, которая не исследуется. Отсюда весь это фонтан эмоций.

Супер!

отсутствие любви и отсутствие ненависти это ном. субъекты соответственно.:)))

Макс, не парься. Просто так совпало, что тишина это субъект объекта звук и отсутствие звука называется тишиной, а отсутствие любви не называется ненавистью.:))

Точно, спасибо, Мишаня

Ростикум, а по существу поста можешь свои аргументы изложить?

Так получается, что ном.субъективность и есть лишь СПОСОБ восприятия, а не что–то феноменальное.
на нём паразитирует Я, когда в мыслях идёт запрос на «того, кто». Но «по факту» там никого нет и это лишь способ совершать любой процесс.
Я там проявляется только когда идёт необходимость подтвердить субъект. А так там ничего и нет.
Но так хочется сразу вместо Я на это место назначить Бога, Источник… А это лишь способ.

Вот пишу это, и уже даже сомневаюсь в том, что я это понял. А только что было понимание.

Именно!
По факту есть только Номинальная Субъективность (Пустотность) Осознание и Кадр (Наполненность). И кадр — он цельный, тотальный!
А вот в кадре, в разделенном мышлении появляются дуальности: есть и тишина, которая, типа, номинальный субъект и звук — типа, объект!
Но тишина и звук уже в кадре!!! И нельзя сказать, что тишина — это номинальный субъект, а Макс как раз об этом! )

Так это ж ты мне сразу место моё указываешь: я не понимаю! А я предлагаю диалог. Даже признаю свою не правоту, но ты же тоже «захоти» )))

Вот здесь TVN говорит где по его мнению ты ошибаешься.
advaitaworld.com/blog/28630.html
Можешь прокомментировать?