Прямой эфир

Слышна ИСТЕРИКА, всего лишь субъективное МНЕНИЕ

СТОП! Что есть мышление, понятно, а что есть ОСОЗНАНИЕ?

Я как-то заторможенно это замечаю, как-то поздновато(((

Казалось бы один и тот же вопрос. А нифига! Блин как я этого раньше не увидел! :)

Почему душа то стремится, то убегает от смерти? Будь у нее знание о своем бессмертии — разве страшило бы ее новое путешествие? Или это тело яростно сопротивляется своему распаду, но тело не знает — ни о своей жизни, ни о своей смерти. Может, это ум устрашает себя картинами вечных мук или самоисчезновения? Но каждую ночь он затихает и исчезает во сне без сновидений, а после возникает свежий и отдохнувший. КТО УМИРАЕТ? вот главный вопрос и вопрос, кто спрашивающий, лишает ответ на него смысла.

все в твоих руках, или в мыслях

Ну так я ж о том и пишу — «не заметил» — не бывает, ты всегда замечаешь, когда диспут превращается в спор, потому что возникает болезненность, возникают эмоции. Вот и сигнал — недостаточность здесь.

Очень кстати. Спасибо Митя и Андрей!

Что такое по-вашему «личность»? )

Если очень захотеть — можно в космос удететь! А как же сила намеренья? Не умеешь накачивать?))))Гггг))))

я плакал 8)))))))))))) ыыыыыыыыыыыыыыы… в обморок упали все!!!

ответ идет следом:

То есть ОСОЗНАНИЕ говорит совсе иное, осознавая я — как мысль, слово, букву, ментальный феномен, а вот мышление подразумевает совсем иное, некого автора, которого никто никогда не видел, почему — потому что так все делают, так научили!

Я уже битый час медитирую на вот эту фразу:

Тут надо просто ОСОЗНАТЬ чем оно является для осознания и чем является как подразумеваемое!

Раз 5 уже пытаюсь задать вопрос, но когда пишу понимаю что он нелепый, и это не то что я хочу спросить!
КАК ЭТО ПОНЯТЬ???

Дим, знаешь как часто получается вроде начинаешь сначала диспутировать, а потом не заметил как в спор ввязался. То ли аргументов не хватает, то ли аргументированно доказывать не умею, то ли эмоциональность берет свое. Короче начал за здравие, окончил как всегда. Драка и поножевщина и сам Дурак!((((

Диспутировать может только " личность"… И если уж диспутировать то с целью познания себя " как личности"… распознавания Обусловленностей и фиксаций… И желательно на практике, то есть в жизни, а не в в теории… А так… по большому счету… Не зачем… И некому…

Вот эти все образы вынуть из бессознательного и рассмотреть на свету, что они из себя на самом деле представляют))))

Эх, Леха! :) Знатная сказочка! понравилось! :)

Вот классный пост, прошел как-то незамеченным в Формации, вот там можно посмотреть про я маленькое — в образно-чувственном и Я большое в конкретно-логическом.
advaitaworld.com/blog/27726.html

геморой по этому поводу, у тебя, а не у меня…

еще один спец-проктолог) «Тут засада тоже есть)» — я имел ввиду не засаду у тебя конкретно. А засада в самом понятии «функционирование».

великолепно))