Прямой эфир

речь про шип удаляющий шип. Вот в чем отличие важное ученику и неважное Мастеру.

Ты можешь передать призы кому то, по своему усмотрению, но назови конкретного человека.

Замечательный перевод! И Джед!

Не, я понял суть подачи. Я не понял для чего она вообще нужна. Допустим человек считает, что-то ошибочно, здесь — что он «думает», «принимает» решение, а состояние З и С — состояние в котором он может творить реальность ( на самом деле любое состояние -это состояние ума, т. е. состояние уже относительное…
Но ошибка не в построении им ложной концепции, а в том, что концепция вообще может правдивой. Подумал «я» — уже, как говорит НгоМа, на одного больше. Уже лажа. На эту лажу крепятся любые умозаключенияя. От наиболее «красивых» до самых мерзких и ужасных, — но лажа уже неизбежна, в силу первой лажи. Одна это концепция, или сотня, красивое стройное Учение или трудноперевариваемая похабщина.

:) Спасибо Владимир. Книжку, как писал в личке, можно отправить тому у кого ее еще нет. И со встречей у меня в ближайшее время скорее всего тоже не получится, хотя по Дракону очень соскучился :)) Так, что призом может воспользоваться кто-нибудь из девушек-призеров у кого по событиям ближе выходит. Еще раз спасибо :)

то есть еще одна мысль!

:))))))

Все кто чувствуют что «далеки» — по сути так близки, что деться от них некуда :)), потому как есть ли резон тени убегать от предмета, которого ещё к тому же и нет… дальше текст кончился.

Андрюша — это просто ласково названное имя Андрей, не более того. А вообще привязываться к буквам написанным в слово имеет ли смысл, когда не видишь глаз собеседника?

это все конкретная концепция, а я даю концепцию концептуализирования. (описание ясновидения просто пример, можно взять любую сценку из спектакля. Понимаешь?
Любое проявление описывается сменой мигов восприятия мгновенного слепка мира содержащего сложнейший «вкус». Вот это и есть «вкус единого». Но это не все.

Неблагодарное это дело анализировать как это проходит «у видящего». Сенсетивы возможно умеют «считывать» обусловленности «клиента». По крайней мере так делают астрологи. Они высчитывают обусловленности человека (понятно часть этих обусловленностей а не все-все) исходя из «влияний светил». На самом деле естественно предыдущие эмпирические исследования поколений астрологов, изучали, высчитывали, устанавливали и перепроверяли такие вот обусловленности, устанавливали наличие устойчивых связей. А на втором этапе, астролог, помещая расчётные данные «клиента» в необходимые сочетания «светил» рассказывает о «вероятностях», умноженных на знания науки астрология и мастерство самого астролога. Ну а потом «как у всех» приходят мысли, которые улавливаются и транслируются.

да, и воду носит))

ага)

этоже час пик-3!))

ХАХАХА:)))) а как называется фильм? :)))

Отличная пьеса! То есть опера!

Пих пах ой ой ой )))))

Недостаточность первой темы- приводит к темам на второй картинке- но и темы на второй картинке не спасут того, кого как темы никогда не было))))))

вот так их: из шести стволов!

Указатели заточены на Осознание того, что уже есть и является тем, чем является. Разделяющем мышлением же моделируется из указателей темы — и тогда возникают теперь духовные«как Должно быть» — например, выбора, не должно быть или должен видеться по-другому, может должен не принимать участие в выборе, оставить всё на случай и бога… сколько возложено миссий- было б на кого!!! Поэтому когда утверждают «У Меня же нет выбора»- лапша варится всё та же самая, только пахнет ещё хуже, ибо эта Идея неприемлема социумом и не адаптирована под жизнь в нём.
Инструмент просто не тот! Выбор есть- когда есть- как мысль… но есть ли выбирающий выбрать выбор???! :)