Ну как бы уже в Учении отказались от понятия информационный феномен. Используется мягкое информационно-энергетический. А то и вовсе — «энергетический». Та как в знании выделяется знаемое — то, что уже познающий познал, и то, что пока непознанное (но оно уже существует, но это пока неведомое).
Поиск Я обречен, т.к. это сам процесс и субъективность находящиеся вне пределов любого вида объективности.
Эта фраза сбивает с толку. Дело в том, что «вне пределов» объективности крайне «скользкая» терминология.
Просто вся вселенная (мироздание) воспринимается нами только в относительном феноменальном мире. И в этом относительном феноменальном мире существуют субъектно-объектные отношения. Всё! Никакого другого мира «вне пределов» относительного просто не существует. О То ЧТО ЕСТЬ даже указывать не надо. Абсолют не вне пределов, не за приделами. Он и есть в своём проявлении феноменальный мир. Поэтому «вне пределах» объективности быть ничего не может.
Дорогой мой, какая личность! Это кто? Вот вы, не разобравшись в сути, огульно всех обвинили, что какая-то личность, которая есть эго, чего-то там сделала.
Когда мы задаём вопрос кто я из ума, то отетит ум, а из присутствия отвечать некому, ответит тишина.
Откуда эта охинея, простите? Что такое присутствие? Вам удалось «выйти из ума». Поздравляю, вы первый, кому удалось, но сто миллиардный, кто в эту разводку поверил…
Существуют психические феномены — чувства, эмоции, которых снова регистрирует мысль.То есть опять ум. Он и создаёт фантом, пряча безмыслие «не-я»е, фон (который также является мыслью) номинальный субъект. Не справляется с задачей «мысль думает мысль». Мысль — регистратор таким образом как бы «маскируется», а взамен «предлагается» чувства что «там» «кто-то» есть. Чувство регистрируется, возникает иллюзия автора
Не знаю. Может.) А может и нет.)
Но я бы не сказала, что мне болезненно. Я вижу, что поиск стал привычкой, Я — устойчивая реальность. Мне не болезненно. Мне никак. Ни вкуса, ни интереса. Еще тягомотина. Вот слово, более менее точно характеризующее сложившееся состояние.
Клёво!) а какой резонанс))) Это просто необъяснимо, буквально вчера вечером словил, как я это называю микро презрение))) Знаменитый вопрос Раманы «Кто Я?» в русском исполнении наверное наобходимо переводить- «Кого ты там поразумеваешь?» Или «Кого ты там себе придумал?»)))))
Ну точнее было бы сказать что «Истинное Я» само будучи ограничением и концепцией абсолюта еще больше утягивается концепциями создаваемыми тем же абсолютом сужая свое восприятие оптикой иллюзии дуальности. Трение между границами этих ограничений мы и называем воприятие, или сознание. Ну как бы Асболют длает перое ограничение Я… то есть по сути это деление на Я и не Я… эта граница уже обладает сознанием, Потом бац… идея «Я есть» это граница между Быть и Не быть… опять таки обладает своим диапазоном трения и восприятия. И т д… Кога мы спустимся до уровня человека у нас этих границ сотни… Хороший плохой, добро зло, нравится не нравиться… Любая концеепция включая эту, любой термин втоматом содержит в себе свой антипот, теневую сторону вытесненную границей чтобы иметь то или иное восприятие. Кто мы за этими гранцаци и как ощущаем себя?.. да никак… Целое. Безо всякого Я, есть и пр концептов… Вопрос как мы начинаем создавать границы… это ведь мы делаем а не за нас
не смущает такое соседство? :))
Просто вся вселенная (мироздание) воспринимается нами только в относительном феноменальном мире. И в этом относительном феноменальном мире существуют субъектно-объектные отношения. Всё! Никакого другого мира «вне пределов» относительного просто не существует. О То ЧТО ЕСТЬ даже указывать не надо. Абсолют не вне пределов, не за приделами. Он и есть в своём проявлении феноменальный мир. Поэтому «вне пределах» объективности быть ничего не может.
Но я бы не сказала, что мне болезненно. Я вижу, что поиск стал привычкой, Я — устойчивая реальность. Мне не болезненно. Мне никак. Ни вкуса, ни интереса. Еще тягомотина. Вот слово, более менее точно характеризующее сложившееся состояние.
Впервые слышу такое на балалайке:)))