Ок) у меня своя реальность, у вас своя. Обе реальности являются сном, а мы, как персонажи этого сна играем в пинг-понг словами- мыслями, являющимися таким же сном.у вас были осознанные сны? А я частенько осознаюсь, и там очень хорошо вижу всю иллюзорность.Но Махарадж говорил, что есть сознание, которое принадлежит телу- уму, и исчезает в момент смерти вместе с телом, сливаясь с великой осознанностью -абсолютом.Но мы не есть тело-ум и сознание, мы есть то, что над всем этим, и не может быть прознано в относительности. Откуда же Махаржд узнал это? Не из мыслей уж явно. Он говорил, что мы способно осознать это сами, поскольку являемся этим осознанием. Но осознать и мыслить разное.Так вот вопрос-что бы стаь этим осознанием нужно ли придумывать столько телег и давать уму жвачку. Разве можно через одно только думанье стать этим осознанием? интеллектуально понять и просветлеть? Отвечаю- стать нельзя. Мы уже есть оно. Только не надо обольщаться- понимать это и видеть это разные вещи.И остаётся только констатировать что все слепцы пытающиеся учить таких же слепцов поскольку прозревшие не индульгирут, а уходят в светлую даль, как например мокша. Махарадж не учил, он говорил из сознания в сознание.Так я вижу на данный момент. Аминь:)
Извините, а вы не знаете случайно что это за саентологическии пряники были в моём почтовом ящике на протяжении десяти лет в виде журналов и брошюр, что даже газетам и письмам там места не оставалось?)))
Я искренне хочу понять по каким критериям люди в данной формации становятся мастерами поскольку у меня серьезные сомнения в их зрячести. А когда незрячие ведут остальных, то ясно что получается.
Далее, я допускаю что я заблуждаюсь. Если это будет объяснено так, что я увижу — буду благодарен.
я продолжаю говорить я
ты видишь что то другое?
Иначе — это уже мысли об этом.
как-то все дошло без задержки, не успела подумать, правда хорошо обозначил:)
боятсяпугаются при обнаружении :)