Я просто сказал Брахман, а вы уже увидели в этом серьёзность. В слове Брахман серьёзности не больше, чем в слове «стул», «цветок», «луна». )))))) Кто-то уже определил, что Брахман это серьёзно, а Реальность — это «по нашему». )))))
просто есть такая хитрая уловка ума разобраться в других по причине не достаточности доверия, и вы уже занимаетесь сравнительным анализом что-то начинаете сортировать, делать выводы, и одному Аллаху только известно когда это закончится, и ум при деле и угрозы самоисследования нет!)))
Разве существует некто реальный, кого может вытошнить, и кто может придумывать и выбирать нести ему бред или не нести? И кто это решает, что есть бред, а что не бред?)))))
Это конек, гвоздь, самая суть учения, это то что делает учение отдельным — иначе это было бы адвайтой или дзеном. Но на практике ограниченность осознания не подтверждается и логикой это не выводится.
Так что я так понимаю — это ловушка-вызов, чтобы люди заинтересовались что же такое осознание, развили внимание и может быть осознали это сами — в жизни, а не в абстрактном мышлении.
Другого обоснования зачем такое выдумывать и людей путать — не вижу. Но людей которые будут замороченными ходить долго — жаль. Ученики дзен хотя бы знают, что они работают над коаном, а тут люди принимают все за чистую монету.
Автор теперь перестал бороться, стал таким не вовлеченным!)))))) но что то не весело!)))))
Я могу описать свой номинальный субъект примерно так: молчание, тот кто наблюдает фон, то что за фоном.
а это вообще шедевр номинальный субъект описывает номинальный субъект!))))) Ты вообще Влад очень веселый парень!))) Можно сказать почти уже просветленный!))))) Блуданул только немного, но с кем не бывает!)))))
снова облом!)))) то присутствие что накачивали оказалось мыслью о присутствии, теперь Осознанность что считалась осознанностью оказалась мыслью!))))))) У тебя одни сплошные плохие новости!)))))
у вас никогда не будет достаточно доверия!) мышлению это не выгодно, потому что игра в разделение держится на недоверии важности, других, и тому подобных понятиях! Поэтому если доверие случается то всегда вопреки а не потому что!)
Переехал автор в абстракции и вещает от туда. В момент когда приходит мысль о номинальном субъекте, кто является субъектом этой мысли?:) И кому грустно может быть? Мысли? Грустно может быть только рулевому, когда руль забирают из рук, и ему уже не в прикол без руля:)
Так что я так понимаю — это ловушка-вызов, чтобы люди заинтересовались что же такое осознание, развили внимание и может быть осознали это сами — в жизни, а не в абстрактном мышлении.
Другого обоснования зачем такое выдумывать и людей путать — не вижу. Но людей которые будут замороченными ходить долго — жаль. Ученики дзен хотя бы знают, что они работают над коаном, а тут люди принимают все за чистую монету.