wwwatcher
:))
snumra
Бурные, долго не смолкающие аплодисменты, переходящие в овацию
wwwatcher
Всё что угодно, но это только знания! :)
A_Hu
да мне уже все равно — часть, целое, это все слова, слова… Любая попытка понять — приводит к еще большему непониманию; за любым ответом следует опять вопрос, и так продолжается и продолжается. Я не в силах, что либо понять, или не понять, потому что я не в силах вообще что-либо сделать или не сделать. Я даже сдаться не могу, чтобы с этим покончить. Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу — да, то, что я называю собой — это образ (может даже иллюзия), ну и что я с этим сделаю?
wwwatcher
:)))
wwwatcher
Спасибо! :) Очень тепло на душе! :)
A_Hu
ситуация случилась, тоже абстракция
и что?) Сама по себе эта мысль может и абстрактная) Но вы, как я понимаю, говорили в контексте «переезда» Я в абстракцию, т.к. это был ваш ответ на
кто и куда переехал?)
Зачем давать обозначения этим фразам?) Абстрактные они или конкретные — это не имеет значения вообще)
В посте вы про последствия ситуации, почему если не я автор ситуации, а отгребаю я. наверное потому-что и не вы автор реаКций «ОТГРЕБАНИЯ»
в посте я писала о том, что логически увидела, что у штурвала стою не я, но вера в обратное все равно на месте.
Felix
Ты не часть игры, то что ты называешь собой иллюзия и не может быть даже частью.
Akella
ну если ты ясно видишь как картинку то что является картинкой и нет мыслей что может быть это не совсем картинка — тогда это понимание, очень просто интеллектуальное понимание — ничего особенного, а если не совсем видишь, то это значит что понимания пока нет.
Akella
это значит не предавать картинкам реальность
Akella
Я — это мысль о центре, о сущности, верно? И есть вера очень сильная, что эта сущность, центр — действительно есть. Но по факту есть только ощущение, мысль Я, фон и другое знание, а центра нет — я это понимаю, но все равно как и раньше обижаюсь на людей, хочется ответить за обиду — это очень хорошие показатели, что все нормально со мной, почему так?
Blackmore
Все равно тут че то не то. Почему тогда многие Мастера призывают быть бдительными, осознанными? Значит осознанности может быть больше.
Akella
осознание есть потому что любая мысль осознается(воспринимается) — значит осознание это феномен который ничего не делает.
есть фон абстрактный, есть ощущение какое-то, когда работаю, когда закрываю глаза — всегда такое чувство присутствует, и есть мысль об авторе, обо мне, мысль Я — всё это является знанием.
imiay
Анна, ситуация случилась, тоже абстракция. В посте вы про последствия ситуации, почему если не я автор ситуации, а отгребаю я. наверное потому-что и не вы автор реаКций «ОТГРЕБАНИЯ»
Akella
нет не больше, осознание не меняется никогда даже если ты бухой
Blackmore
Привет! Холел поинтересоваться по поводу твоего поста(надеюсь вы не против обращения на ты):
Тебе указывают на то, что ты -это то, что осознаётся, а не то, что осознаёт. Но с этим не хочется мирится и возникает идея себя, как осознания, но эта идея есть знание и ни где кроме знания быть не может.

СЕБЯ- это концепция, которая возникла в знании и всё, что может быть на неё «прикручено» так же есть знание.
Интересно, а как на осознание влияют энергетики? От кофе или крепкиго чая осозннности больше? :)
imiay
хорошо. попробую это рассмотреть…
A_Hu
«жизнь создала ситуацию»

Это способ выразить происходящее. «Ситуация случилась», — можно так сказать. «Случилось то-то и то-то, и еще куча всякой фигни».) На этом вообще не стоит делать акцентов. Я не про это писала в посте.)
AmenRu
Нет. Превратить Учение в мировоззрение — это убить его. Фактически оно и так является мировоззрением любого ищущего. Просто заметьте как учение-мировоззрение входит в конфликт с чем-то, что не является мировоззрением, с неким фактом, который намного глубже чем просто поговорить «за жизнь».
Atya
Кто и что принял за Истину в знании, где её быть не может? :)
что может быть в знании?:)