конечно, я могу ответить на твои вопросы утвердительно!… но это будет не более, чем концепция, которую ты примешь — как некую ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ!
в феноменальности нет никаких РЕАЛЬНЫХ субъектов и объектов в отрыве от восприятия, и говорить об их качествах можно только на уровне концепций и описаний!
вот не люблю я по-еврейски, но приходится…
Кто такой «Макс»?… или, что более актуально, кто такой «vasyok»?…
Ты считаешь «себя» живым… это что ИМЕННО такое «ты»?
Перед любыми такого рода дискуссиями, перво-наперво следует определить «систему координат», по которым, как тебе кажется, ты существуешь…
vasyok2, ты пока просто читай и желательно без внутренней полемики… на этом этапе как правильно писал Дракон, твой Ум просто не в состоянии понять многие вещи, так как они идут в разрез с теми штампами которыми ты оброс… Будет или ступор или желание поспорить… со временем все прояснится… Вот тогда придет понимание как все просто =))
Помысленное уже реально как мысль. Истинная природа не имеющая качеств и характеристик не может быть помысленна.Ее невозможно описать отдельно от помысленных феноменов.
То, что есть все время меняется, поэтому как сказать что это!? Это уже будет определение, описание!) Ага, это и есть регистрация, и принимается умом, как То, что есть!) Т.е. описание выдается за Реальность!)))
Все что ученик может это на резонансе с мастером пройти к своей истиной природе, но зарегистрировать это, он не в состоянии.
Здесь имеется ввиду, нет возможности сделать помысленное реальным?)))
У меня выходит много говорить, рассуждать и думать и в результате мало делается :))
Вот думала сейчас опять об этом, потому что тоже эта тема есть… может это действительно какой-то период утряски, перестройки существования с режима «добиваться и достигать» на режим «жить без целей, планов, и т.п..», другими словами переход в режим «просто жить»)) хотя кто его знает…
у меня вот когда учитель был, подобного близко никогда не было…
Вы снова разделили ТО ЧТО ЕСТЬ и ТО, КАК ОНО ВЫГЛЯДИТ так появляются абстракции… вам нужно искать мастера, а не умничать, слишком рановато! А то сегодня прочел одну книгу по адвайтеи уже все понял, начинает делиться СВОИМ ПОНИМАНИЕМ ТОГО ЧТО ЕСТЬ… анекдот!:)
очень верно, но это становится понятным только тогда когда уходят все эти дуальные модели, разделение и шизофреничность, когда познающая природа оставаясь двойственной по выражению исцеляется по сути, тогда это игра в различение посредством разделения не является разделением по факту, а то так и будет, типа ТО проявляет себя как ЭТО!!! Раз больно «это» — «то» тоже больно, эту пропасть дуальному уму не преодолеть!
Если каждый человек это ТО ЧТО ЕСТЬ, и если каждый человек, который не просветлен, — шизофреник, то это говорит о том, что ТО ЧТО ЕСТЬ весьма шизофренично
смотри, ты явно не вполне понимаешь указатель: ТО, ЧТО ЕСТЬ!…
это не некая Сущность или Не-Сущность… это не что-то запредельное, какой-то абстрактный Абсолют, который проявляется(эманирует) в объективно-видимый мир!
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это и есть проявленный мир… но сами феномены — лишь способ восприятия или описания ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!… и если говорится, что мир «шизофреничен» (хотя, не вижу в этом слове ничего ужасного) — это означает лишь контекстное описание некоторого феномена в проявлении…
в феноменальности нет никаких РЕАЛЬНЫХ субъектов и объектов в отрыве от восприятия, и говорить об их качествах можно только на уровне концепций и описаний!
Кто такой «Макс»?… или, что более актуально, кто такой «vasyok»?…
Ты считаешь «себя» живым… это что ИМЕННО такое «ты»?
Перед любыми такого рода дискуссиями, перво-наперво следует определить «систему координат», по которым, как тебе кажется, ты существуешь…
Я понимаю такое общение редкость и среди духовных конфессий, обычно это либо гон на других, либо взаимное уверения, что «истина» только у нас!:)
Но такое общение детский сад — цепляться к словам, бегать за словарем, спорить просто ради самого спора…
Будете так общаться — из минусов не вылезете:)
Здесь имеется ввиду, нет возможности сделать помысленное реальным?)))
у меня вот когда учитель был, подобного близко никогда не было…
это не некая Сущность или Не-Сущность… это не что-то запредельное, какой-то абстрактный Абсолют, который проявляется(эманирует) в объективно-видимый мир!
ТО, ЧТО ЕСТЬ — это и есть проявленный мир… но сами феномены — лишь способ восприятия или описания ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!… и если говорится, что мир «шизофреничен» (хотя, не вижу в этом слове ничего ужасного) — это означает лишь контекстное описание некоторого феномена в проявлении…