Я-мысль — это ментальный феномен и не пересекается с физическими феноменами! Как же тогда возможно отождествление с телом? Пустая мысль (ментальный фон, не-мысль, мысль без содержания) присутствует и осознаётся с каждой мыслью и в промежутке между мыслями! Она настолько привычна, что в обычном режиме восприятия не воспринимается! Итак я-мысль (с содержанием буквы я) воспринимается на фоне пустоты и происходит регистрация содержания мысли (Я), и вдруг мысль я «оживает»!!! Дело в том, что одновременно с регистрацией мысли я, появляется чувство я есть (чувство себя), ведь мысль присутствует и присутствие мысли описывается умом как чувство присутствия я (себя) и это чувство себя ощущается в теле (обычно в области груди)! Происходит «слипание» я мысли и чувства себя (ведь они появляются одновременно) — тем самым я мысль «оживает» — так «рождается» персонаж, который «может» отождествляться с телом или разотождествляться! Появляется «живущий в теле»!

Почему я хочу приятия?
Потому, что я не согласен с чем-либо, я сопротивляюсь чему-то.
С помощью приятия я хочу убрать это сопротивление-несогласие.
Для меня приятие это как способ сопротивления тому, что есть.
Почему я пытаюсь, что-то делать с тем, что есть?
Во мне есть надежда избавиться от сопротивления (которое мне приносит страдания) и я предпринимаю шаги к этому.
Борьба с тем, что есть, включает в себя: что я не автор этого поведения (сопротивления, действия) и что я как автор мог бы сделать по другому и могу сделать по другому для того, чтобы меня любили и уважали.

С чем я еще не согласен?
Иногда, я не могу согласиться с тем, что меня обвиняют в неправильности того, что я сделал. Это как бы оборотная сторона желания быть авторитетом для других, т.е. чтобы все мои действия воспринимали как правильные.
Не могу, согласиться с тем, что мне приплетают то, что вообще не имело место, попросту искажая, преувеличивая мои действия, приплетая к ним того, чего не было.

Во мне возникает злость, что другие по отношению ко мне действуют назло.
Я не согласен с тем, что другие действуют назло.

Резюмируя, можно сказать, что у меня есть претензии-желания к себе и другим.
И одна из них, я хочу
Читать дальше →

Живу не зная себя,
А когда себя нахожу,
сразу же теряю…

Наше собственное понимание подобно забралу — о чем бы мы ни говорили с собеседником, мы способны уловить лишь отблески его мысли, а чаще вообще не слышим его.
Наркоманы, заключенные, агенты разведок, любимые — все эти люди пробовали общаться «за пределами синтаксиса».
На самом деле все способны к такому общению, просто в социуме установлен определенный синтаксис и строгая таблица значений.
Таким образом, человек живет только внутри пусть и большого, но ограниченного пространства понимания, если можно так выразиться.
И даже само это ограниченно пространство настолько мало используется, что просто жаль столько всего упускать, жить впустую, и конечно же страдать из-за этого и т.п.
Это все теория, она не важна, главное уловить суть, которая конечно очень проста — просто отвечай собеседнику то, что само просится.
Можно лишь чуток «довести до ума» входящую в голову информацию (там или слова или ощущения или картинки приходят, или ничего не приходит, или в дверь постучат, или кушать захочется — что угодно может быть), т.е. привести ее к некой форме — стихотворной или образной или т.п.
Но все это станет понятно просто если попробовать.

Такая практика подобна просмотру кино на неизвестном языке без перевода и титров, или хождению задом наперед, или что угодно необычное для тебя, но надо производить его продолжительное (некоторое)
Читать дальше →

Всю жизнь блуждал, не видя, наугад.
Искал чего-то где-то…
Устал. Почти пропал. Я думал — это ад!
Когда пустыню тьмы моей души залило море Света…
Свершилось чудо красоты!
Зимой настало лето!
Ты!
И сердце шепчет имя: Света, Света, Света…

То восприятие, которое есть прямо сейчас в этом теле-уме, абсолютно недвойственно и никогда не было другим. Нет никакого специального не2-восприятия — нет даже тогда, когда вдруг кажется, что мир стал выглядеть «необычно». Обнаружить этот факт означает «просветлеть». Побочный эффект данного инсайта таков, что кажется, будто до этого спал, а потом проснулся. Однако в «пробуждении» как раз и обнаруживается, что никто никогда не «спал».

Ошибкой является «найти» некое «не2-состояние», а потом его культивировать через практику. Подлинная практика состоит в как можно более частом обращении внимания на тот факт, что это восприятие сейчас — недвойственно. Эта практика еще называется в переносном смысле «вспоминанием себя», но вспоминается при этом только то, что «искомые очки сидят на носу».

Поэтому в т.н. «пробуждении» невозможно что-либо достигнуть или утерять. Это «серединный путь», который никак не связан с позитивным или негативным результатом или отсутствием результата.

При этом мы также узнаем, что главной ошибкой и заблуждением было принятие двойственного характера восприятия за «подлинную» двойственность, которую якобы следует преодолеть через «подлинную» не2ственность. Из этой ошибки проистекает вызывающее страдание стремление к «правильному варианту», которого никогда нет в настоящем.

Двойственный характер восприятия — это как жар пламени и его свет. Есть различие, но нет разности. «Два» никогда не превратится «не2», поскольку «два» только кажется. От иллюзии избавляются не узнаванием «правды», но прозрением, что иллюзия есть иллюзия. Тогда не понадобится никакая «найденная правда».

«Просветление» не означает исчезновения или «разрушения» самого себя — т.е. конкретного человека Саши, который «пробудился». Это большое заблуждение. Человек-Саша узнает, что именно он есть, и для этого ничему исчезать не нужно. Потому что то, что есть, и так есть, — так, как выглядит это все вокруг нас и внутри нас прямо сейчас. Заблуждение лишь в том, чтобы этого не
Читать дальше →

Бывает ли так, что как бы два архетипа как бы выражены одинаково по силе? Архетип Света и Тьмы?
И из-за этого как бы постоянная война внутри происходит. Сила на действие прямо равна силе противодействия. И как бы ни одна не может перетянуть на свою сторону?
Опять я про тягу к Небытию и Бытию, к Эросу и Тонатосу… Они как будто постоянно вооюют друг с другом. Какая из них победит… Как будто рвется изнутри очень сильная энергия и она с такой же, равной силой тормозится. Останавливается. Вот такой конфликт. Причем это связанно с физической деятельностью. Как будто на ней стоит какой-то сильный запрет на действия, на проявленность… мне приходило сравнение — отбиты руки.
Я не могу понять, что это?
Читать дальше →

Вы не видите своего лица непосредственно. Вам приходится смотреть в зеркало, и в зеркале вы можете узнать своё лицо. Это отражение становится вашим представлением о своём лице; а вокруг вас, повсюду тысяча и одно зеркало, и все они отражают. Кто-то любит вас, кто-то ненавидит, кто-то безразличен. И так, постепенно, ребёнок растёт и продолжает накапливать мнения других. Совокупность чужих мнений и есть эго. И вот он начинает смотреть на себя так, как смотрят на него другие. Он начинает смотреть на себя со стороны — вот что такое эго. Если люди выражают одобрение, аплодируют, он думает, что всё хорошо. Если люди не аплодируют и не одобряют, он чувствует, что его осуждают. Тогда он всё время ищет способы и средства добиться одобрения, снова и снова пытается убедиться в том, что он достоин; что в нём есть достоинство, смысл и значение. Он начинает бояться быть собой. Он должен соответствовать мнению других.

Если вы отбрасываете эго, вы вдруг снова становитесь ребёнком. Теперь вы не беспокоитесь о том, что думают о вас другие, теперь вы не обращаете никакого внимания на то, что говорят о вас другие. Вас это больше не интересует, нисколько не интересует. Вы отбросили зеркало. Оно бесполезно — у вас есть своё лицо, зачем спрашивать зеркало


Читать дальше →

— зачем же мне нужны другие?
они ведь только в голове?
но тут во сне явилась Фея
и я подумал: дайте две! :)

Гууд дээй, сааншаайн! Гууд дээй, сааншаайн!
…
Это у Битлз в 1966 году саншайн, а у нас в Гадюкино свинцовые тучи.
…
Ааа ии наа неебе тучи, тучи, тучи, а тучи как люююююди. Это Иванушки.
Спасибо. Отпустило.