Анекдот. А может быть и реальный случай…

Офицер из Управления по борьбе с наркотиками вчера приехал к нам на ферму: «Я должен провести инспекцию на предмет выращивания наркотиков».
Я ответил: «Без проблем, только не ходите в то поле...»,
Офицер прям взорвался: «Мистер, со мной власть Федерального правительства!». Надменный офицер полез в задний карман, достал из него значок и пихнул мне его в лицо. «Видишь этот гребаный значок !? Этот значок означает, что я могу ходить куда мне заблогорассудится… На любой земле! Безо всяких вопросов или отчётов!!! Я понято выражаюсь? Ты понял !?».

Я вежливо кивнул, извинился и пошел по своим делам. Пару минут спустя я услышал громкие вопли, посмотрел и увидел офицера из Управления, бегущего ради спасения своей жизни. И его нагонял здоровенный, старый, недоброжелательный бычара… С каждым шагом бык нагонял офицера, и казалось, тот вряд ли успеет добраться в безопасное место, пока его не забодают. Офицер был в чистом ужасе.

Я бросил свои инструменты, подбежал к загрождению и заорал во всю мочь моих лёгких:

«Твой значок! Покажи ему свой ебаный ЗНАЧОК!»

Я проверяю любые концепции. И если они не подтверждаются опытом, то для меня это пустая информация.
Вот с тем же эго история. Что вы называете эгом? Как это переживается на опыте? Как это обнаружить, чтобы отпустить? Я не понимаю… Не вижу никакого эго… Вижу эмоциональные реакции, которые растворяются в недвойственном осознавании или трансформируются энергией. ВСЁ! Для меня это просто, доступно, понятно как ясный день.
Ни про какое эго я ничего не знаю, не могу проверить на опыте, не могу обнаружить в прямом переживании.
Значит для меня эта концепция полная чушь. Зачем мне такие теории, которые невозможно проверить на опыте? Зачем мне такие понятия, которые невозможно обнаружить в прямом переживании?

На предельной глубине
Ангелы парят
Отражается во мне
Их безглазый взгляд.
Я смотрю на их полёт
И не вижу мир
И иду за годом год
Как изгнаник Лир.
Мир невидимый звучит
Видимый затих
И молчания ключи
Открывают стих.
На предельной глубине
Ангелы парят
Отражается во мне
Их лучистый взгляд.

Любовь… Одна… Везде… Во Всём,
Слова ушли… Осталось лишь молчанье.
Нет больше в Мире НИЧЕГО МОЁМ,
Только Она… Она — Моё Дыханье…
Она — в Моих Глазах Огнём зажглась,
И в Сердце Пламенем Горит Неудержимо,
На Милость Воле Я Её Сдалась,
Теперь Одною Ей всегда Хранима…
Ведома по тропинкам потайным,
Ласкаема Нежнейшим Прикасаньем
Словно Дитя, кормимое млаком грудным…
Объята Чистым Трепетным Сияньем…
Нет слов… Да и нужны ль они теперь?
Всё — суета сует во мире этом бренном,
ЛЮБВИ Моя раскрыта настежь Дверь,
И умираю в Миге Несравненном и Блаженном…

Света Буйваленко, 24 октября 2018 года.

Сегодня мы раскроем Вам Принцип состояния субъекта, как «не делателя» и «не деятеля»!
Попутно заметим, что Принцип состояния субъекта, как «делателя» и «деятеля» также существует и красиво здравствует!
То есть, субъект может иметь три состояния:
1. Не делатель
2. Делатель
3. Смешанное (Делатель и «не делатель»)
Все три состояния абсолютно утверждают совершенное наличие самого субъекта!
ПОЭТОМУ ПУТАТЬ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ, КАК «НЕ ДЕЛАНИЕ СУБЪЕКТА» И «ОТСУТСТВИЕ СУБЪЕКТА» — ЕСТЬ КОРЕНЬ САНСАРЫ!
«Мерцание» субъекта в трёх своих состояниях даёт нам ИЛЛЮЗОРНУЮ ОСНОВУ ОТСУТСТВИЯ СУБЪЕКТА, КОТОРУЮ МЫ ОБЛЕКАЕМ ВО ВСЕВОЗМОЖНЫЕ «ТРИАДЫ», ЧАСТИ КОТОРЫХ ВОЗНИКАЮТ ОДНОВРЕМЕННО!
САМО ПОНЯТИЕ «ОДНОВРЕМЕННОСТИ» ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЛЮБОЙ ТРИАДЫ ПОДЧЁРКИВАЕТ НАЛИЧИЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА.
Пребывание субъекта в трёх своих агрегатных состояниях некоторые товарищи трактуют по частям!
«Не делание» они принимают за «отсутствие», а устойчивое «не делание» трактуют, как «просветление».
«Делание» называют неведением и заблуждением, а также великой иллюзией существования субъекта.
Смешанное состояние («делание» и «не делание») называют практикой и путём «обретения свободы»!
Как всякий глаз, глаз Субъекта, имеет также три сценария бытия, или три степени свободы!
Смотреть, быть закрытым и находиться в состоянии перехода «из открытого в закрытый и обратно»!
Вы уподобляетесь либо слепому, который не видит себя и мир, и делает вывод, что его не существует, но при этом не могущий «обрести свободу» от собственной темноты.
Либо «таращащемуся» ребёнку, боящемуся закрыть глаза и оказаться в темноте.
Либо «сансарному шизофренику», погрязшему в циклах «бесконечного моргания»!
Именно поэтому, Будда постигал Природу Будды, как субъекта вне агрегатных состояний, с полуприкрытыми глазами! Разорвав и «законсервировав» Принцип существования субъекта ровно посередине!
Вывод о том, что «я» не существует, был сделан лишь относительно одного из агрегатных состояний субъекта, так как существовали
Читать дальше →

Автор произведения пишет в общем и целом, он не имеет ввиду именно тебя из миллиона читателей. Он создаёт литературного героя, поэтический образ. Но, почему-то ты отождествляешься с этим образом и думаешь, что автор произведения пишет именно о тебе. И вместо того, чтобы исследовать себя, смотреть, что тебя зацепило, ты защищаешься и нападаешь.
Ты сам определил себя как «лох, ходящий на сатсанги» (например), сам оскорбился, обиделся, но обвинил почему-то автора произведения и наказываешь его палками-концепциями.
Таким образом можно предъявить претензии всем деятелям искусства, потому что их задача зацепить за живое, задеть струнки вашей души. Подайте на них в суд! :))))

Уйти бы от себя за собственный предел,
Где никогда себя не обнаружишь.
Однако, поскольку это уже случилось,
То о чём это я?
Поэтому и сказал Бодхидхарма:
Простор открыт – ничего святого.
Итак, мы там, где нас нет…
Куда же идти и кому?
Чирикают воробьи,
Жасмин цветёт.

Реальность невозможно знать/узнать. Реальностью можно только быть, без возможности узнать. Все узнанное уже в обьективизации, хоть и эти обьекты не отдельны от реальности.

Поведу итог нашего общения в теме Исландия принимает декларацию: все религии являются оружием массового поражения.

Я не понимаю почему такая агрессия на традиционные религии?
Недвойственные Учения — это ответвления традиционных религий, того же Буддизма, Индуизма, это их высшая ступень. Невозможно перескочить с 1-й ступеньки на последнюю.
С религии кто-то начинает, это первые шаги для кого-то. В храм сходить, свечку поставить, поприсутствовать на богослужении. Потом, глядишь, священные тексты начнут читать, размышлять, молитву какую выучат, да будут дома молиться. Заповеди начнут соблюдать. И это уже хорошо! Потом углубляются дальше. Может йогой займутся, медитировать начнут. И так, шаг за шагом будут двигаться.
Сразу вот так да в Недвойственные Учения? Не готовы люди.
Может им несколько жизней подряд нужно вести благочестивый образ жизни, очистить, успокоить свой ум предварительными практиками, прежде чем медитировать начать, да исследовать себя.
А если запретить эту первую дверь на Пути Освобождения? Как же люди будут готовиться к более сложным методам?
Это всё равно что в буддизме запретить первый раздел Учения — Сутра. Кто же их подпустит к Дзогчен? Если они не то чтобы тантру, но даже сутру не прошли. Никто не пустит!
Это сейчас открыто всё, и модно начинать сразу с недвойственных указателей. Я считаю это ошибкой, давать такое учение неподготовленным людям. У них ум беспокойный, загрязнён. Какие им не2 указатели?
Сначала нужно очистить и успокоить свой ум. И только потом переходить к самоисследованию. Иначе, это бесполезно! И этот форум тому яркий пример. :) Куча споров и разговоров ни о чём без малейшей практики.
А тем более не стоит детям насаждать недвойственные учения. Ребёнок всё принимает на веру. У него нет ещё критического мышления. А в таких сложных теориях он тем более не сможет разобраться. Тут даже взрослые неправильно интерпретируют недвойственные указатели.
Представляю что будет, если ребёнку рассказать, что «нет ни плохого, ни
Читать дальше →

Встречаются два солнечных зайчика и один у другого спрашивает:
— Ты случаем ничего про Свет не знаешь?!
Второй говорит:
— Лучше не спрашивай, я вот недавно свой источник обнаружил, дырку в крыше, теперь покоя нет ни днем ни ночью, не снесет ли ее ветром чего доброго?!
— Да при чем тут крыша, дырка, меня Свет интересует, хочу его познать и с ним встретиться, поговорить надо.
— Да какой нафиг свет, нет дырки, нет меня, вот это факт!..
— А я слышал нет крыши, нет дырки, тогда один Свет, большой такой солнечный зайчик! Но так как он совсем один, он и не зайчик вовсе и еще, беда поговорить ему совсем не с кем…
— Да, у тебя тоже проблемы, пошли лучше помолимся, за ТО ЧТО ЕСТЬ, за дырки большие и маленькие, за крышу, которая пока на месте и за нас с тобой, чтобы всегда было с кем потрындеть на очень серьезные темы!:)))))))))))))))