Воспроизвожу её по памяти. Верней, импровизирую.

Один старик, назовём его Ван, захотел посетить деревню своей юности. У него с этим местом были связаны прекрасные воспоминания: друзья, девушки, красивые виды и т.п. От места, где он жил сейчас, до той деревни пусть будет 3 дня пути. Пусть будет — на буйволе. Их часто, этих древних китайцев, рисуют верхом на буйволе.

В общем собрался этот Ван в дорогу. Передал управление своим ремеслом помощникам, запасся провизией, сел на буйвола и вперёд.

Через 3 дня пути, к вечеру, добрался до перевала, с которого уже было видно его желанное пространство.

Переночевал. Попил чайку. И вдруг обнаружил, что желание посетить родные места ушло.

Ван взобрался на своего буйвола и отправился назад.

Почему глупые люди уверены в своей правоте?
Иногда мы сомневаемся в своём выборе, своём решении, своих мыслях. Сомнение — верный путь к нерешительности, и именно тогда, когда нам необходимо сделать шаг вперёд, мы мнёмся и топчемся на месте, потому что боимся ошибиться — а вдруг не учли ещё какие-то пункты? Вдруг не заметили какой-то нюанс? Вдруг…
И со скрытой завистью смотрим на тех, кто недолго думая идёт на риск, даже не понимая, чем рискует, потому что не думает ни о последствиях, ни об угрозах. Такие люди не занимают себя долгим прогнозированием и просчётами — они уверены, что правы в своих действиях и поступках. Иногда это работает. Иногда — нет.

Но почему глупые люди отличаются столь воинственной уверенностью в собственных истинах, в отличие от умных?
Эффект Даннинга-Крюгера
Всё дело в небезызвестном эффекте Даннинга-Крюгера, который демонстрирует, что люди некомпетентные чаще оказываются более решительными и инициативными, чем компетентные специалисты, кто до последнего откладывают решение, пока не убедятся, что все факторы были учтены. Другими словами, глупые люди абсолютно уверены в своём уме, тогда как умные постоянно поддаются сомнениям.

Объясняется это тем, что область незнания, как ни странно, увеличивается по мере того, как мы накапливаем опыт и знания. Смысл формулировки «счастье в неведении» заключается именно в этом: чем меньше человек знает, тем меньше его гложат опасения, что он может сделать что-то не так. Но с умножением знания расширяется и зона соответствующего незнания: человек начинает задаваться вопросами, а что может произойти в противном случае, каковы альтернативы или какими могут оказаться последствия, если что-то пойдёт не так. Иными словами, знание повышает чувство риска, ведь человек начинает понимать, к чему, гипотетически, могут привести его действия.
Знание и незнание
Но эффект Даннинга-Крюгера — лишь условное обозначение статистической тенденции, а не жёсткое правило. Глупые люди уверены в собственной правоте лишь
Читать дальше →

Я убедительно настаиваю на том, что «пустота» ума — есть ещё одна модификация ума.
За умом нет ничего! То есть полное небытие без всякого сознания, интерпретаций, личности, памяти и т.д.
То есть, нет ничего, что бы ум разглядел, как нечто отличное от себя.
Если ум начинает различать свои модификации, то это снова ум. И нет никакой разницы какую модификацию он наблюдает за самим собой.
Другой вопрос, что вы НЕ МОЖЕТЕ ДЛИТЬ ОДНУ МЫСЛЬ ДОСТАТОЧНО ДОЛГО!
А вот некое «безмыслие» вы можете моделировать досточно долго.
Поэтому, чисто интеллектуально, можно ответить на вопрос — почему мысль не длится, а «пустота» удерживается?
Именно потому, что «пустота» моделируется и удерживается" — это состояние ума (модификация ума) взята за некую базу, по отношению к мысли, которая приходит, уходит и исчезает. Если вы снова моделируете ту же мысль — она приходит снова. Но это уже другая мысль! Если вы моделируете пустоту, то она тоже приходит и уходит, просто её моделировать легче.
И вот вопрос — ПОЧЕМУ ВЫ ВЫБРАЛИ МОДИФИКАЦИЮ «ПУСТОТЫ УМА»?
Не является ли постоянная накачка ума пустотой — заблуждением, которым «кормят» садхаков с незапамятных времен?
Но самое главное! Вы сублимируете модификацию пустоты или сублимируете «НЕПРЕРЫВНЫЙ И НЕИЗМЕННЫЙ УЧАСТОК ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УМА»?
Понимаете о чем я говорю? Сама по себе «пустота» не имеет никакой ценности.
Ценность имеет «непрерывность состояния неизменного ума и длительность этого состояния».
И тут мы вплотную опять подходим к «М» АУМа. Небытие… Которого мы так боимся. И так опасаемся «исчезновения», что… начинаем «практики сознания и осознания», чтобы «накопить заслуги» и быть после:))
Что скажите, о
Читать дальше →

Sofa:

Просветление не меняет поведения. Убиваешь уже шутя, не озабочиваясь последствиями.

Вот что привлекает тебя в нео-адвайте! Безответственность! Оправдание больной психики!
Можно «убивать шутя, не озабочиваясь последствиями»…
Последствия твоих деяний — это для тебя «забота»? И от этой «заботы» нужно избавиться и свободно, «шутя» делать всё, что тебе вздумается?
Чудовищный цинизм! Обесчеловечивание! Больная психика!
Это не Просветлённый! Это психопат!

Просветлённый Ум = Чистый, Здоровый, Сострадательный Ум. Сам термин «Бодхичитта» имеет два смысла: сострадание и Просветлённый Ум-Сознание.
Во всех Учениях Путь к Просветлению — это Путь очищения ума. Т.к. именно загрязнения ума скрывают Просветлённый Ум.
Просветлённый не может быть психопатом!

Добавлю.
Ребёнка учат размышлять о последствиях своих действий. Зачем? Чтобы он ужаснулся от того, что он сотворил, сожалел, раскаялся и больше так не делал. Это воспитание, взросление. Человек учится на своих ошибках.

Чел уверовал в свою исключительность, что он «уже ТО», «путь закончен», «всё понял».
А тут ему говорят, что он ещё в пути, ничего не понял, промежуточную стадию выдаёт за конечную.
И вместо того, чтобы трезво, самокритично наблюдать за собой, размышлять, аргументированно вести беседу, слушать и слышать собеседника, чел банально чувствует угрозу святой вере в свою исключительность и начинает защищать и нападать, манипулировать, хитрить, изворачиваться, перекручивать с ног на голову. И думает, что эти игры ума никто со стороны не видит. Т.к. считает себя самым хитрым. А это глупость.
Т.е. всё равно мы приходим к банальной глупости.

Тут местная «богиня» tara решила «исцелить моё сознание».
Кто ещё хочет исцелить моё сознание? Записывайтесь в очередь.
Буду исцелять исцеляющих от раздутого самомнения.

О, садхаки!
Тема дублей давно и упорно ерофеит наше духовное пространство!:)) (К Ерофею у меня исключительно положительные чувства!).
В принципе, все эти аватары в цифровом виде, роботы, которые будут за нас пахать, цифровые профили и т.д. — всё это из области «дублей». Я, конечно, не знаю чем всё это закончится, но частично предполагаю, что останутся лишь дубли, а нас не будет. Но я не об этом!
Я как раз о том, что вероятность того, что мы уже все дубли — по моим предположениям — 90%.
В общем делюсь с вами секретной информацией!
Итак… Бездушие, жестокость, негативные отношения к «общему», безжалостность к себе подобным с целью извлечения максимальной энергии (пусть в виде денег) — всё это косвенные доказательства того, что «сострадание» к программам и дублям, клонам и биороботам — совершенно невостребованные вещи! Особенно в мире «вещей». Вы же не рыдаете от сострадания, когда сносите очередную программу, которая Вам не понравилась? То же самое происходит и в нашей реальности. Пока, так называемые программы, несколько сбоят и неустойчивы в коде — просто необходимо присутствие «живых» координаторов. Но их мало очень! Допустим, по легендам — 144 тысячи. С развитием и автоматизацией (как у китайцев в карьере — роботы автоматы) присутствие «живого» координирующего элемента отпадает. Остаются лишь некие коды «не повреждения механизмов», которые встраиваются в дубли и программы. Это еще называется духовностью посереди цифрового поля кодов «не навреди» и «не порть автоматизированные системы». В какой-то момент, «живой» элемент вообще улетучивается или появляется эпизодически «наездами», а вся «цифровая» или «квантовая» система благополучно трудится и выдает прибыль, как котельная без оператора. А что там на этой котельной что передавливает — вникать смысла нет, пока контрольные данные вписываются в номинальные и заложенные программой. Но мы подходим к тому моменту, когда и в «живую» исправлять «не номинал» — тоже приедут «роботы».
Эту систему даже нельзя назвать
Читать дальше →

На этом ресурсе так много уже сказано о недвойственности,
что нет смысла переписывать.

Принцип не-2 в основном всем понятен,
да, каждым по своему, так как ему доступно.
А как влияет ваша вера и убеждённость-
на ваш уровень жизни- ежедневной в социуме,
всё бытие как человека, сознание…

Изменилось кардинально ваше существование или нет,
если да, то в чём конкретно.

Ощущаете ли вы себя удовлетворёнными,
счастливыми, просто спокойнее стали-
невзирая на какие-то бытовые неустроенности?

Или теперь: ничего не парит и вокруг изобилие,
никаких желаний (недоступных), «всё в кайф»?

Да, «адвайта- это смерть тебя как эго»(в том числе),
но есть физические тела, меняющиеся и с возрастом также,
необходимы ресурсы, даже для самого скромного
«проживания в потоке».

Как справляетесь?
Здесь часто упоминают честность,
как практику в т.ч., возможно, кто-нибудь продемонстрирует?

С грубыми омрачениями проще воевать, чем с тонкими… А если есть ещë и очень тонкие, то совсем беда…

Если вы очутились в яме, первое, что надо сделать — это перестать копать.

© Уилл Роджерс