Если вы очень хотите достичь просветления, повертите словами: эго, личность, я, Я, ум, разум, рассудок, сознание, осознание, мудрость, основа, знание, понимание, постижение, дух, духовность (при желании список можно расширить).
Просветление непременно найдется где то между этими словами!
Успех вам гарантирован! ;)

Пустота и полнота существуют одномоментно. Я и не-я существуют одномоментно.

А некоторые товарищи пытаются пустоту выделить в отдельную субстанцию или найти некое чистое или коренное я. В чистом виде его нет. Пустоты в чистом виде нет.
Вы типа шли шли набирали градусы 30,60,90,180,270 и наконец то дотелепались до 360, где трава типа опять зелёная. Так вот с 0 до 360 времени нет и даже мгновения. 0 это и есть 360.

Когда вы медитируете и начинаете исчезать, кто зафиксирует исчезновение? Кто узнает что ты исчез?
Как только ты начинаешь исчезать ты тут же схлопываешься обратно.

А вы придумали санаторий — турию, где типа можно посидеть, отдохнуть и подумать, нужно ли мне чтобы небо опять стало голубым, как яйца дрозда?

Практически все ищущие встречались с мыслью: «Есть то познав что будешь знать всё».
Сама по себе эта мысль неоднозначна и многогранна.
Ее глубинный смысл буквально сводится к тому, что осознав и поняв «есть» и «то» будешь знать (ограничивать) всё, будешь направлять течение Жизни.
Достигнув этого уровня, каждый уже просто своим личным отношением к происходящему влияет на течение жизни. Это личное влияние тем мощнее, чем точнее представление личности о том, что есть, о реальности.
Обычно люди просто используют тем или иным образом мощные коллективные течения всевозможных религий и учений, но осознав и поняв всё, осознав свои безграничные возможности люди в рамках своих представлений могут активно ограничивать происходящее и направлять его течение туда, куда сами хотят.
Эта возможность дается им как бонус, как пряник за усилия в поиске.
Фактически, эта возможность присутствует всегда и для всех как данность, но проявляется она сильнее у тех, чьё представление о мире точнее отражает реальность.
Вот такой простой механизм побуждения людей к поиску присутствует в нашей реальности. Если хочешь направлять течение происходящего – ищи и пробуй. «Всё» в твоих
Читать дальше →

Эх, не умеете вы писать об Адвайте…
Как не крути, разделённые с миром… Признайтесь себе сами, как на духу… Вы все боитесь мира, и не чувствуете его более чем от слова совсем… Я же знал, что не переживу этой весны… Но, бл, меня вдохновили, ученики, друзья… И я зубами снова ухватился за этот Мир… Ибо, он воистину драгоценность, бриллиант чистой пробы… Карузо, пустота, да!?

Я не знаю, что это такое…

Криптовалюты, финансовый рынок, да!? Да Срать я хотел на все, пустотные крипты, криптовые пустоты, вы не умеете любить жизнь, что-то в вас, сука, поломано, я не знаю, что за фигня это… Но рок это ваш, барьер, что так преодолеть и не можете… А я люблю Мир, и Мир любит меня!))) видимо знает за что Я умирал тысячи раз… И больше не намерен умирать. Нет…

Для меня пришла весна…

.

«Третья ступень за пределами тонкого тела и выше его. Это причинное тело, или «неведение». Причинное тело – это состояние чистого «забытья», где доминирует качество тамас гуны. Здесь в причинном теле нет мыслей касательно благополучия явного и тонкого тел и вообще каких либо мыслей, имеющих отношение к ним. Причинное тело означает то, что нет знания ни о чем. Оно похоже на состояние глубокого сна, но это не глубокий сон. Причинное тело трудно понять, но не будет преувеличением сказать, что понять это состояние очень важно. Те, кто провозглашает «принцип нуля» (там, где нет ничего, только пустота), пришли к этому состоянию и вернулись, заявляя, что дальше нет ничего.

Читать дальше →

мы воспринимающие существа. поэтому воспринимаем, что читаем и что именно читаем. всё воспринимаемое в виде различных явлений есть. говоря о чём-то «есть» или «нет», мы говорим о присутствии какого-то явления. всё явленное — переживание. т.е. воспринимать и переживать тут синонимы.

и поскольку концепции есть, то они такие же явления. просто особенные. и эта особенность в их информационной составляющей. вот, например, этот заголовок присутствует. он одновременно и концепция (информация) и переживание. концепция — так как несёт смысл, информацию. и переживание как визуальное явление плюс сама несущая мысли. т.е. то, «на чём едет» смысл. поэтому мысль — это и волна и информация, два лица. где информация в своей потенциальности очередная волна, ожидающая воплощения. и так волна будет дробиться до тех пор, пока в фокусе будет держаться её информационная часть. это ей и даёт энергию воплощения. как круги на воде: расходятся, сталкиваются, множатся. но естественно затухают, если им не давать силы внимания на информационной составляющей.

получается, всё переживается. т.е. всё переживания. есть ли различия у переживаний. конечно. само присутствие различных явлений это подтверждает. есть ли у явлений уровни? только концептуально. где, как мы выяснили, концепции такие же явления.

но сложно удержаться, чтобы не пойти дальше и спросить, спев очередную песню о главном, а есть ли что-то «общее» в явлениях? да, это то, что они присутствуют. есть ли присутствие? вопрос из привычки выделять явления. но присутствие тут не явление, не присутствующее, а то чем явления явлены. т.е. присутствия нет как явления. но явления есть как присутствие. цельное, монолитное. присутствие, оно же бытие, оно же сознание (много у него имён) ни есть ни нет, получается. или и есть и нет. оно и абсолютный субъект, т.к. его нет в объектах и оно как бы всегда «до». и оно же очевидно есть, поскольку явления есть. и это не разное есть и нет. там нет и "не было ни единого разрыва" ©! присутствие -
Читать дальше →

Нельзя видеть свет без тьмы, слышать тишину без шума, достичь истины без глупости. Опыт святости, может быть, самый болезненный из всех.
♾ Карл Юнг

Вспомнились карантинные мои весенние будни. Вообщем то однообразный моцион — два раза в день прогулки по часу, готовка еды, рисование картин, компьютер, телевизор.
Но запомнилось необычное — если вышел «наружу», то нельзя останавливатья, надо двигаться. Раз остановился возле озера, полюбоваться лебедями, приобщится к прекрасному, так тут же подошли гвардейцы и сказали — «Продолжите движения».
Вообщем чтобы не было застоя, в любом деле оказывается нужно двигаться. Неустанно смотреть в глубь себя, а иначе…

Роберт Плант — не поет, а мяукает. Голоса нет.

Майкл Джексон — пищит. Голоса нет.

Стинг — класс.

Род Стюарт — голоса нет. Плохо кашу кушал в детстве.

Оззи Осборн — поет в нос. Нравится. Ни на кого не похож.

Дэвид Байрон из Юрай Хип — хорош. Джулай Монинг мазд хэв.

Тина Тёрнер — визжит. Не нра.

Крис Ри — благородный вокал. Красавчик. Нра.

Рианна. — необычный. Типа в нос, но не в нос. Ухо мое не держит такой звук долго. Очень необычен, на любителя.

Фредди Меркури — класс. Сильный, чистый, сексуальный, романтичный. Сами придумайте какой.

Агнета из Аббы — супер чистый голос. Красивый тембр. Бомба.

Дио. — бомба во всех отношениях

Александр Маршал — сипит. Попрет

Носков. — манерный. Попрет.

Йон Ланде — бомба. Как Дио.

Элис Купер — красава.

Маккаферти. Вокалист Назарет. — скрипит. Мне нра.

Бонн Скотт. — класс. С изюминкой.

Брайан Джонсон. — пытался повторить Бонна Скотта. — хриплый фальцет. — мне нра. Почему? Не знаю. Бомба.

Мик Джаггер. — голоса нет. Плавает тембр, сбивается

Пол Маккартни. — Эээ. Чистый. Прикольно.

Джон Леннон. — так себе

Курт Хауэнштайн. Вокалист Супер Макса. — низкий вокал. В нос. Класс.

Йан Андерсен из Джетро Талл — гундосит.

Мэрилин Мэнсон — лучше бы он и дальше оставался музыкальным обозревателем.

Керри Ливгрен. Вокалист Канзас — класс.

Джо Линн Тёрнер ин Рейнбоу. — класс

Йан Гиллан, ака Дип Пёпл. — попрет.

Клаус Майн из Скорпов — слащавый. В попе слипается. Нра.

Гленн Хьюз — манерный. Нра

Макаревич — гундосит.

Б.Г. — блеет.

Курт Кобейн — с надрывом. Письку показывает.

Дэвид Боуи -это певец? Звезда? Фрик какой-то. Самый переоцененный музыкант. Субъективно.

Дэвид Ковердейл — хороший вокал блюзовый. Но потом стал перебарщивать с манерностью. Слащав.

Мадонна — не перевариваю

Джон Бон Джови — слащав. Бесит.

Эксл Роуз.- Манерный. Бесит.

Тайлер — бесит.

Удо Диркшнайдер — сипит. Орет. Бомба.

Филя Колинзов -
Читать дальше →

Сегодня я узнал, что мои коллеги — три человека — не знают слова «ирокез». Тем более что один из коллег, не из упомянутых трех, а четвертый, с ирокезом на голове и был. Я просто похвалил и произнес это слово. Думаю, что четвертый, тоже не знает этого слова. Ему под шестьдесят.

К чему я клоню? Мне кажется, что, чем меньше знает слов, человек, тем больше он просветлен. Точнее. Ищущие страдают от того, что знают много слов. Грубо, но примерно так.

Ещё. Мужчин не надо просветлять. Нужно просветлять женщин. Потому что они говорят «нет», а на самом деле подразумевают — «да». Путают все. Вообще я не это хотел сказать.

Мы уже выяснили — кто я, по крайней мере, считаем что выяснили. А вот со словами не разобрались. В них большая путаница. Гоняем их туда сюда. Мастер там чё та трёт. Портянками. Есть мнение, что типа, есть что то за словами, у мастера. Пупер вибрации. Ну так пусть без слов, глазами нас сверлит. Дешевле же.

Да и нам, ищущим, между собой тоже нужно глазами, запахами, движениями тела… А то болтологиия, перебор концепций наскучил. Хотя. Наверно это для удовольствия?..

Ничего личного господа. Сегодня первый день отработатал. Покушал борща. Ещё щаз покушаю творожку со сметанкой и вареньем вишнёвым(сам варил) и потом кефир. А перед сном -
Читать дальше →