«Всё» это некая аморфная субстанция всевозможности.
Всё «всё» способно знать, ограничивая себя.
Всё ограничено Знаниями.
Каждое Знание это уникальное ограничение, отдельная «форма жизни», уникальная завершённая «программа» жизни данного Знания, которая содержит в себе всё, то что есть и то что будет.
Все Знания долго вместе в согласии жили, общаясь и формируя одну общую для всех ДНК-подобную «структуру согласия».
Эта структура представляет собой универсальную «программу» обеспечивающую полную реализацию всех уникальных возможностей каждого кто в неё входит.
Когда структура согласия была завершена и стала Реальностью, в нее вошло все то что есть и, вне Реальности, возникло Отражение состояния всего того что вошло в Реальность. Это Отражение – Вселенная. Вселенная тоже всё, но «всё» не всё а только то что есть в текущий текучий момент.
Вселенная долго как то что есть жила, отражая то что в Реальности было, но на Земле появились и стали жить Люди. С их появлением «всё» стало Сознанием (совместным знанием) тех кто вошёл в Реальность и Людей в Отражении.
Подобно Знаниям, Люди тоже знают, но знают они не всё а то что хотят так как сами хотят. Это их вИдение того всего, что уже есть в Реальности.
Когда ты знаешь то что хочешь так как сам хочешь, то что ты знаешь в себе отражает то что ты знаешь. Это означает, что все вИдения отражаются в том что есть и видится. То что есть и видится «сохраняет» в себе то как оно видится, обогащается им и уже по другому видится. В Сознании идет взаимное Осознание друг друга всеми теми кто знает. В Реальности знают те кто в неё вошел в Отражении знают те кто сам осознал себя. Это Люди. Знания, что вошли в Реальность тоже Люди. Люди, которые знают всё.
Каждый кто знает — «ты».
Ты — всё то что сам знаешь. Это твоё вИдение.
Твоё вИдение это вИдение тебя теми в чьём вИдении присутствуешь и видишь себя ты (в чьем вИдении находится, учитывается, как частный случай, то что ты знаешь).
ВИдение себя это своё вИдение твоёго
Читать дальше →

Субъект субьективен
Номинальность номинальна
Карл Карл

Всё способно знать.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё то что есть многогранно. В своём развитии оно проходило несколько этапов знания. В начале это ничто, что само себя знает. Когда ничто, что само себя знает, уже всё что может знает (знание самого себя исчерпало себя и начало повторяться), оно становится тем что уже есть и знает то что хочет, знает что и как будет так, как «то что есть» хочет. На этом этапе знается, тем что знает продумывается (придумывается), «программа» возможного развития того что уже есть и может быть. Однако и этот этап знания конечен и приходит к завершению, когда «программа» развития образует цикл, начинает повторять то что уже было.
Те что знают всё, то что есть и то что будет, — Знания.
Знания живут в Согласии.
Согласие это состояние (совместное стояние) Знаний.
В Согласии Знания общаются, выявляются выделяются и совмещаются общие участки того что Знания знают, происходит структурирование Знаний. «Линейность» каждого Знания заменяется на общую структуру всех Знаний. Упрощённый аналог структуры объединенных Знаний это известная всем структура ДНК.
Согласие стало Реальностью когда структурирование всех Знаний завершилось и Знания стали одной структурой, стали ОДНО.
Реальность это всё ОДНО, которое содержит (состоит из) все Знания в Согласии.
Вне Реальности есть ее Отражение.
Это Вселенная. Вселенная это тоже всё (Одно), но всё не всё, а только то что происходит. Происходит то что видится когда Реальность знается теми кто входит в нее. Видится то, что делает «тот кто вошёл и знает» так как знает хотя сам не знает что он знает.
Другими словами те, кто входят в Реальность «проигрывают» всё ОДНО (всю структуру Знаний) и сами не знают что именно они знают («проигрывают»). Текущее текучее состояние того что видится, когда ОДНО всеми кто в него вошёл «проигрывается», отражается во Вселенной.
Так долго было, Вселенная только отражала то что в Реальности было, когда на Земле появились и стали жить Люди. С их
Читать дальше →

Вопрос. Секс и деньги — это те искушения, которые многие духовные группы считают ловушками, их следует избегать.

Ответ. Эта традиция имеет ценность, но также приносит и сомнительные результаты. Во-первых, она способствует возникновению отвращения и чувства греховности. Она также повышает важность этих аспектов, создавая, таким образом, страх. Не секс и деньги являются проблемами, а привязанность к ним. В состоянии отстраненности нет ни влечения, ни отвращения. Учителя, такие как Рамакришна, запрещали и деньги, и секс своим молодым последователям мужского пола. Он считал, что они будут загрязнены даже энергией секса или денег.

Так как жадность и страсть находятся на уровне ниже 200 (на 125), избегание было попыткой преодолеть привязанность. Однако желание секса или денег идет изнутри и может оставаться внутри эго, даже если ему не потворствовать. На начальных уровнях духовного обучения избегание может быть лучшим выбором, так как желания сильны. Простая готовность принести в жертву чувственное удовольствие или прибыль уже является важным шагом в обучении тому, как преодолевать вожделения и инстинктивные стремления, и верность духовному пути возрастает.

На протяжении истории и вплоть до настоящего времени существовало много «гуру», которые пристрастились к сексу, власти и деньгам и прикрывали свои действия умными рационализациями. Те, кто демонстрируют богатство и одобряют сексуальные излишества, привлекают много последователей.

Основа этого парадокса была открыта в процессе духовных исследований. Часто первые труды известных или популярных гуру имеют достаточно высокий уровень (обычно от 400 до 550). Затем после значительного успеха и признания уровень сознания гуру обычно стремительно падает, иногда даже ниже 200. Так, зачастую имеет место непреодолимая пропасть между ранними трудами учителя и последующим уровнем его сознания. В некоторых случаях, как происходивших в прошлом, так существующих и сейчас, аномальное поведение приводит к скандалам и
Читать дальше →

так пару наблюдений. Если кому-то есть что сказать — я ток рад.
Да я такой. Но конфликт есть. Посмотреть с чем. Может хочется кому то понравится и соответственно измениться но никак. Ну и снять плюс с другого.
Ну и личность может быть чему то противопоставлена. Вот и посмотреть чему.

Вы что-то мне имеете сказать
Иль предложить имеете мне что-то?
А надобно оно мне это знать,
Впредь вас чтоб добрым словом поминать!..
А, может, эта лишняя забота
Лишит меня душевного полёта!

А, может, ум мой хочет отдохнуть
И, может, больше думать он не может?
В себя он, может, хочет заглянуть,
В надежде отыскать там жизни Суть?..
И мне он, может, лучше что предложит?..
И, может, в этом Бог ему поможет?

Я не берусь вам что-то доказать!..
Простите, но… мне просто неохота…
Чтоб лучше спать, ведь лучше меньше знать!
Иль что-то вы имеете сказать,
Иль предложить имеете мне что-то,
Чтоб обрубить тем крылья для полёта?

… ты индульгируешь своим способом, точно так же, как они — своим. Она сказала, что Паблито ноет и жалуется, и играет слабовольного человека. Бениньо играет застенчивого человека, который не может даже поднять глаза. Нестор играет мудреца, — того, кто все знает. Лидия играет крутую женщину, которая может сокрушить взглядом кого угодно. Хосефина была ненормальной, на которую нельзя было положиться. Роза была раздражительной девицей, которая кусала москитов за то, что они кусают ее. А я был дураком, который приехал из Лос-Анжелеса с блокнотом и кучей нелепых вопросов. И всем нам нравилось вести себя так, как мы привыкли.
— Книга «Второе кольцо силы» (1977), Карлос Кастанеда
| chaparral.space/wiki/Индульгирование

Производные: чувство себя неудачником, осуждение (самоосуждение ), обиды, злость, прецирование минуса в будуще прошлое настоящее и т.д.

Поиск уговорами не остановить.
Вспомните, когда вам было что-то действительно интересно могли ли вас остановить уговоры что это никому не нужно, все и так уже есть, ничего у тебя не получится и т.д.?

Ну речь как бы не о силе какой то, а в целом о том что мы приьягиваемся к определённым уровням сознания, к людям ситуациям исходя из того где сами находимся и что в нас есть. Вот сейчас выйдя на определённое чувство даже видится одна ситуация или событие как не случайное. В каком то смысле моё сознание само как то повлияло или стало причиной (так вернее) определённых обстоятельств моей жизни.