Я примерно то де что и ты делаю. Кстати спецов мало. То есть такиз чтобы покащали и работало как часики. Наверное потому что должно быть слушание себя. А это не просто. Тело мое тоже лечит себя само.
Еще поищу как работаем с ситуациями, забыла как зовут товарища. Он наш Российский. Мы с подругами пробовали, практически у всех получается. Единственный минус в том что почеэму то щабываем как только отпустит тема. :))
Есть у меня некоторое подозрение. Смутное. Что все наши потуги, они как бы ну, из конкретной ошибочной призмы. Качание центров любых может вырубить органищм и нарушить восприятие то есть типа потеря реальности, когда воспринимается желаемое ща действительное. Ну и нормы могут быть губительны. Одно точно знаю, то что мне сказали давно — заземляйся. Это когда меня только начали интересовать мистические вещи. И как тока становилась явно и четко фееричной, интересно, но среда показывала, простым лишением денег или проблемами с какими то материальными вещами. Сердце без попы это трындец :) когда прокачаное, просто по себе знаю. И еще, голова очень развивает ментал, так что воображаемое становится реальным. И вот оттуда невощможно увидеть как есть. И даже не будет сомнений в своих восприятиях. Ну а живот пустой, это редкость совсем, таких наверное почти нет. Потому что это не прокачаешь, там узелки физических и психических травм. Массажики снимают, но работать с бессознательным надо. Но бесстрашие кстати это тоже болезнь. Все воины боятся.
Согдасна с тобой что вариативность есть и нужно смотреть в самом себе, что проваливается, то и подкачивать.
Думаю что тут все не так понятно и однозначно. И проверить сложно. Я знаю людей которые считают что у них все открыто а на самом деле во многих проявлениях видно что скореее в воображении, но не в передивании. Например, есть тема секса. Так вот не те кто много говорит и у кого в голове секс, с открытыми каналами :))) да и многие кто все что шевелится стремятся оприходовать, очень часто с закрытым каналом. Так же и живот и сердце. Открытое сердце бещ живота это рацио ясность и абстрактная любовь, без погружения, без соединения вовлечения, а как бы такая божественная незатронутая. :))) Самое забавное это когда открыты верх и низ без середины. Хотя людям не забавно вовсе.
Но проблема кстати в том что не все органищмы должны раскрываться одинаково. А спецов не много и большинство спецов выставляет принятые нормы а не то что естественно для конкретного организма. Ну это как бывает шарик воздушный а его водой наполняют потому как положено.
Ага. Тело, образы и интуитивные какие то такие знания. Ну да, обращаемся словами или умом. Я делала цигууновские практики как у Шинзен Янга. Есть практкика когда просто слушаешь и смотришь.
Из опыта, раскрытие сердца без низа дает опыты но не дает заземления. То есть корень это и сила и жизнь, но и земля, чувствование присутствие на всех уровнях. Верхние без низа это очень позожее на сумасшествие. Ну вообще сексуальность как сила плодородия это естественное и здоровое явление. Если ее нетю что женщина что мужчина похожи на бумажных драконов с праздника. Не важно куда используешь эту силу, важно есть она или подавлена. Но вот дузовное чаще все таки черещ верх постигается. В нескольких случаяз только через них через бездну огонь так как круг, то есть через тотальное низшее, к высшему. Проблемы со здоровьем кстати могут быть из за того что низ не работает, а так же и в духовном постижении, силы нет. И если чо, эта сила не эмоции ине кундалини и не кайфы. Все таки все эти темы неудобны тем что снова сталкиваешься с тем что не получится правильную формулу выработать. Полностью щдоровый организм это пробужденное сознание, наверное. Но вот для тез кто сидит на сайтах, практика нища важна, потому как много ментала и идеализма, который отрывается от щемли и уносит в эльфийские леса, фантазийные эпические мифические образы. А вообще адвайта очень земная и не абстрактная, наука.
Вот сомтри, я училась в университете где преподаватели общей психологии были из разных школ. В каждой школе свои понятия и признаки по которым определяется понятие. И в конце концоа в моем образовании получилось некое смешение понятий. Для науки это ужасно, для практики чудесно. Объекты всегла будут иметь разный смысл, они без этого просто ну не имеют сути. Каждый глаз смотрит по своему.
Я не знаю зачем кто стремится к просветлению, мне было бы достаточно прямое переживание того что является всем этим видимым слышимым всеми смыслами словами.
:)))) блин. Все я не могу ржать. Ты серьезно все это? Ты реально не понимаешь на сколько это абсурд?
Ты не понимаешь о чем говорится но тебе нравится изложение им твоего воззрения. Но ты не понимаешь о чем он и не собирался вникать, но он твое воззрение излагает :))) Каааак? Вот правда, как это вообще может быть? Я не могу так как ты думать. А представь что дарвин писал о воле и чо, это тоже потверждает твое воззрение? Так как ты описываешь воля должнв быть у камня, у неба, Земли, у клопа… панимаешь?
Без контекста будет просто мыслепоток. Слова со смыслом просто и не связанные между собой. Смотри, слова со смыслом: родина, сердце, разум, запах, трость, архитектура, капустница. Просто слова без контекста разговора.
Ты цитируешь вообще не понимая в каком контексте говорят. Ну как не доходит что нельзя свои опыты сравнивать с тем что нужно постичь.
Вот хрен знает что ты там прочитал? Ведь в адвайте то же самое, а ты противопоставляешь основы. Мало того зачем нужно выхватывать слова из контекста? Завтра разобъет параличь вот и вся твоя воля. Воля твоя возможна когда ты осознаешь себя недвойственным всему, а пока что ты и люди… уже два. И адвайта тебе не поможет стать всемогущим. Не твоя воля как Бублика осознать вчем ошибочность видения адвайты, хотя то на чем тебя заглючило это первая дверь познания.
Самому не смешно? :))) какое отношение защита имеет к ткоему тексту? Ты сам читал? Не вот прям по настоящему, чтобы другими словами мог сказать что ты тут написал.
Это Шинзен Янг.
advaitaworld.com/blog/43858.html
advaitaworld.com/blog/59335.html
Еще поищу как работаем с ситуациями, забыла как зовут товарища. Он наш Российский. Мы с подругами пробовали, практически у всех получается. Единственный минус в том что почеэму то щабываем как только отпустит тема. :))
Согдасна с тобой что вариативность есть и нужно смотреть в самом себе, что проваливается, то и подкачивать.
Но проблема кстати в том что не все органищмы должны раскрываться одинаково. А спецов не много и большинство спецов выставляет принятые нормы а не то что естественно для конкретного организма. Ну это как бывает шарик воздушный а его водой наполняют потому как положено.
Какой феномен или объект называется человек?
Я не знаю зачем кто стремится к просветлению, мне было бы достаточно прямое переживание того что является всем этим видимым слышимым всеми смыслами словами.
Ты не понимаешь о чем говорится но тебе нравится изложение им твоего воззрения. Но ты не понимаешь о чем он и не собирался вникать, но он твое воззрение излагает :))) Каааак? Вот правда, как это вообще может быть? Я не могу так как ты думать. А представь что дарвин писал о воле и чо, это тоже потверждает твое воззрение? Так как ты описываешь воля должнв быть у камня, у неба, Земли, у клопа… панимаешь?
Вот хрен знает что ты там прочитал? Ведь в адвайте то же самое, а ты противопоставляешь основы. Мало того зачем нужно выхватывать слова из контекста? Завтра разобъет параличь вот и вся твоя воля. Воля твоя возможна когда ты осознаешь себя недвойственным всему, а пока что ты и люди… уже два. И адвайта тебе не поможет стать всемогущим. Не твоя воля как Бублика осознать вчем ошибочность видения адвайты, хотя то на чем тебя заглючило это первая дверь познания.