Само понятие реальность-реализация двойственно и принадлежит миру реализации!:) в рамках относительности это лишь место с которого начинается подключение эмоционально- чувственного тела, на то что нереально мы реагируем типа в режиме 5 процентов вброса гормонов, на то что реально в режиме 100 процентов. И это можно слвинуть!) речь конечно не об этом а о наделении АБСОЛЮТНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ чего то в реализации!:) и это всегда некий субъект, а не объект!:) объекты становятся абсолютно реальны через связь с абсолютно реальным субьектом!:) и как ты правильно сказал раскрытие относительности всех всех субъектов это лишение реализации возможности притязать на самосущность!:) на абсолютную реальность!:)
и эта история наблюдения присваивается персонажем.
Жизнь не присваивается персонажем — это одно из вопиющих недоразумений «открыточной» адвайты. любое «привоение» — равноправная часть истории о персонаже. ошибка в том, что персонаж по умолчанию наделяется «собственной» реальностью, вынесенной за скобку истории о нем (подразумевается, что он что-то «может» или «не может»). эта идея завела уже десятки людей в полный тупик на этом сайте. поздравляю!
Ты поняла что-то очень важное на сатсанге, и я тебя не осуждаю, нет, ты в правильном направлении, но ты пока ещё недопоняла.Я представляю что ты сейчас мне накатаешь, и поверь, я приму это всей душой.:)Ты поняла что-то очень важное на сатсанге, и я тебя не осуждаю, нет, ты в правильном направлении, но ты пока ещё недопоняла. Я представляю что ты сейчас мне накатаешь,и поверь, я приму это всей душой.:)
Ты разговариваешь не со мной, отвечаешь не мне. Понял, представил и не осуждаешь!
Я не сейчас и не на сатсанге поняла, что гадить близким и ржать и невинно тупть глазки — это не доблесть.
И не надо ни каких духовных прозрений чтобы не понять что Серега носится за всеми чтобы доказать СЕБЯ и спрятать задохлика. Я просто не люблю хамство и принижения. Об этом я и говорю здесь. К Сергею требования выше он, на минутку, проводит сатсанги! Обрати внимание. Вот это, он несет людям. И он искренне не понимает: А ЧЁ ТАКОВА? Я ПАШУТИЛ. Он КАК БЫ не понимает что такие слова выражают полное пренебрежение человекаом, презрение.
Так вот, я считаю гнилой темой не говорить что он запряали ГЫГЫКАТЬ пр этом понимая что он сидит сейчас с голой жопой на виду. Это простое равнодушие. И я доношу до Сергея что ЛЮБОВЬ, а не самоудовлетворение и самовозвышение должно им руководсвовать!
Просто: Я НЕ ПРО ДУХОВНОЕ я про человеческое, обыденное говорю. Не сри близким в ладошки. В этом весь посыл! Я считаю такое поведение позорным. Это понятно? Ну тебе понятно? Услышал?
Про духовность тут и говорить большинству и нам с тобой тоже сильно рановато. Еще взрослость не наступила…
СВЕТ — это уже РЕАЛИЗАЦИЯ — это Осознанность\Осознание и дальше в нём образуется Знание, которое на 100 % состоит из это СВЕТА и осознаётся этим СВЕТОМ.
РЕАЛЬНОСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ СВЕТ. И в СВЕТЕ возникают идеи о том, что де это такое, попытки познать это, найти это… но это НЕВОЗМОЖНО.
Всё что можно это Осознание СВЕТА самим собой, потому что это самоосознающий СВЕТ.
Попробуем поиграть идеями.Возьмём бесконечный и ничем не ограниченный океан и пусть там ничего кроме воды нет! И пусть это БЕЗГРАНИЧНОЕ НИЧТО будет разумным — появляются отдельные мыслишки, как движение пластов воды относительно друг друга — появляется видимость границ, которые по факту не случились — ведь кроме воды там ничего нет! Океан бесконечен, разумен — количество мыслей то же может быть любое вплоть до бесконечного! Океан не знает океана — у него нет формы, и он не знает воды, так как кроме воды ничего вообще нет, но он знает мысли — так появляется знание! И вот приходит мыслишка найти СЕБЯ!))) Ну а дальше вы знаете — БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ — зарождение Трёх Течений и пошло поехало!)))
Дело не во втором варианте, а в напряжении между полюсами условно разделенного мира!:) который преодолевается не временным снятием напряжения, а осознаванием единства противоположностей!:) вначале мы видим это как борьбу, затем как единство!:) на самом деле нет ни того ни другого, игра такая!:) без разделения нет переживания единства!:) а потом идет трансценденция полюсов, это не единство их, это невозможность существования ЧЕГО ТО ЕЩЕ!:)
Очень верно, это и есть прошивка сознанием «жертвы» и обязательный пункт — избегание ее, он тоже вшивается!:) потому что любое избегание — утверждает ее реальность! Пример тому Ростик, он так всем кричит что не жертва- что всем очевидно что жертва на месте, но видит жертв и тиранов вокруг, борется ч одними, поддерживает вторых… поэтому признание жертвы, наличия этой вшитой программы — это первый шаг, второй шаг — осознание что любые другие роли палач, спасатель, судья, свидетель — это субличности все той же ложной личности, то есть замаскированная жертва. Третий пункт, а) остаемся здесь и прекращаем проекции во вне, то есть никто меня жертвой не делает, если я сам себя ей не делаю, а общение двух жертв и изливание им своих тем, это укрепление позиции жертвы! б)отказ от проекций в прошлое и будущее, то есть что завтра я не буду жертвой или было время когда не был, выход из ожиданий. Без этих пунктов, без проекций жертва существовать не может. Четвертый пункт, высвобождение энергии потраченной на избегание жертвы, прилив сил, радость. Пятый пункт, раскрытие уникальности, естественной личности.
Я давал это на сатсангах и крайне удивлен, что это не понято.
Ну там под ней недостаточность самого Я, ведь жертва это уже мое отождествление с личностью, то есть личность уже моя, значит я-сознание, притязающее сознание еще раньше, вот там чистая недостаточность реальности… Это как назвать отсутствие присутствия, нуждающимся в присутствии!:))
Твой настоящий вопрос должен звучать так: ЗАЧЕМ МНЕ РЕАЛЬНОСТЬ, и ОТЧЕГО Я ТАМ БУДУ ПРЯТАТЬСЯ? Потому что все вымышленные реальности — это попытка спрятаться от мира как он есть, а он гораздо ближе к реальности, как и все фильтры, чем твоя найденная реальность без них.
Вот полное учение прекращения избегания… но на него разделяющее мышление никогда не согласиться, потому как его тенденция — это неприятие того что есть, и преодоление, создание «второго варианта», которого нет!
Тилопа дал Наропе учение, называемое «Совет из шести слов».
1. Не вспоминай.
Отпусти то, что уже прошло.
2. Не предвосхищай.
Отпусти то, что может произойти.
3. Не думай.
Отпусти то, что происходит сейчас.
4. Не исследуй (Не анализируй).
Не пытайся ничего постичь.
5. Не контролируй (Ни к чему не принуждай).
Не пытайся добиться, чтобы что-нибудь произошло.
6. Покойся (Оставь все как есть).
Расслабься прямо сейчас и успокойся.
Весь духовный путь — это последовательное, зачастую нелегкое и нудное принятие Свинопса таким, каков он есть.
Именно так, потому как НЕПРИЯТИЕ — это и есть инструмент избегания прозрения в абсолютное тотатальное тождество… и оно будет продолжаться пока не случится РАЗВОРОТ парадигмы. Поэтому есть Учение Пробуждения, это «УЧЕНИЕ ПРИЯТИЯ ТОГО ЧТО ЕСТЬ», тотального и полного, со всеми «разделениями», «чувствами ложного авторства», «эгами» и всем всем всем… и есть Учение Освобождения, оно использует как раз тенденцию к неприятию того что есть и предлагает «другие» варианты реализации, где ТЫ не «эго» не «тело» а например «осознанность» личная или безличная… это сдвиг между семью способами реализации, гле только седьмой является очень «эгоистическим», а еще два личностные, а еще четыре вообще безличностные, и если повезет можно закрепиться на одном из них и «удерживать» при помощи различения-невовлечения(вивека-вайрагьи), не впадая в «заблуждение»… и делать ты это будешь пока тенденция к НЕПРИЯТИЮ ТОГО ЧТО ЕСТЬ не исчерпает себя… а когда исчерпает ты станешь способен не к «ИСКЛЮЧЕНИЮ», А К «ВКЛЮЧЕНИЮ», и тогда, сильнейшим препятствием к ПОЛНОМУ ПРИЯТИЮ ИЛИ ПРОБУЖДЕНИЮ станет как раз то, что ты делал до этого в рамках учения Освобождения, потому как последним пунктом будет включено как раз это зловредное эго, чувство ложного авторства и отдельность, которые ты уже так благополучно преодолел… Поэтому, как правило, столько лет сколько ты практиковал освобождение, столько же лет тебе не видать ПОЛНОГО И ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПРОБУЖДЕНИЯ!:))) ХА ХА ХА!
Вопрос всего один — что я никогда не признаю как САМОГО СЕБЯ? От какого явления я отгораживаюсь забором, и предпочитаю быть на расстоянии?! Ведь это и есть устойчивые паттрены разделения, которые мгновенно закрывают «пробужденное» целостное видение ввергая в кажущееся безопасным «разделение».
что значит возникает? Означает ли это, что происходит смена ощущения с «все нормально» на «что-то не так»?
Считаете ли вы, что нормально все время ощущать «все нормально»?
— да. [как в этом случае убедиться, что «нормальность» не подпортилась? не скатилась потихоньку в «а может уже ненормально»?]
— нет. [тогда в чем вопрос?]
свободному течению энергии любви.
Встаньте перед зеркалом. Посмотрите себе в глаза минуту-другую. Спросите себя:
готов ли я отдать свою руку за то, что энергия любви вообще когда то текла? Готов ли я поставить на кон свою нормальность? Готов ли я сойти с ума если я слишком доверчиво отнесся к идее течений?
Откуда я вообще решил, что какая то «энергия» «любви» «течет»?
Может ли быть так, что я услышал когда то впервые такой термин [течение энергии любви] и попытался найти образ, который этот термин обозначает используя знакомые мне образы «энергии», «течения» и «любви»?
Могу ли я быть точно уверен, что те, кто донес до меня эти слова имел ввиду тоже что получилось у меня в этом случае? Могли ли они, эти люби ошибаться? Фантазировать? Может ли случится, что абстрактный образ желаемого состояния «постоянного свободного течения энергии любви» вообще ничему не соответствует и является такой же фикцией как, например, «благодатный фиолетовый луч приносящий блаженство» [с которым тоже последнее время какие то перебои...]
Могу ли я один день прожить удалив из своего ментального рациона ВСЕ, ЧТО Я ЗНАЮ НЕ НАВЕРНЯКА?
Что вселяет мне уверенность в собственных или присвоенных идеях?
Хватит ли у меня смелости признать, что это ненадежная опора? Смогу ли я преодолеть жалость к идеям, которые дают мне надежду на ....?… На что я вообще надеюсь?
отрава появляется позже, когда себя любить нельзя, а НАДО ЗАСЛУЖИТЬ любовь других! на самом деле знаешь что происходит? в те моменты когда они ТИПА ТЕБЯ ЛЮБЯТ, тебе вновь можно любить себя, поэтому ты моделируешь их любовь, а ЛЮБИШЬ ВСЕГДА САМ СЕБЯ, это ужасное откровение но это придется пройти, это правда.
Тут вот в чем прикол. Объяснить это сложно, так как моделирование происходит не на сознательном а скорее на подсознательном уровне. У некоторых людей есть вера в отсутствие, это когда с детства человеку все время что-то надо, чего-то не хватает, он с раннего детства грустит по чему-то такому чего сейчас нет, а что это он не знает. Есть люди у которых есть вера в присутствие кого-то высшего, в некоего могущественного друга, он с детства верит в можителя, который может что-то. А есть человеки которые не верят ни в отстутсвие ни в пристутствие чего-либо отдельного или бОльшего, то есть ну вообще не возникает ни мысли, это люди у которых нет жесткого я, им нормально и все принимается как есть не возникает мысли и даже вызывает удивление когда кто-либо требует, воюет за свое, или кто-то находится в своем мире отрешенно или неприязненно относится к происходящему. Так вот, со временем такие люди перенимают модели поведения, копируя присутствие центра или отсутствие, этим людям дискомфортно от того что веры в центр нет, но раз другие центр имеют, то надо быть как большинство. Я просто помню, что люди меня удивляли, у них было явное проявление себя, уже в детстве, они были нормальными в социуме так как или что-то делали для себя — Хозяева жизни, или были чем-то неддовольны и хотели уйти куда-то отсутствовали — Гости в этом мире. Люди без центра ненормальны, они не вписываются в общество и в каой-то период жизни социум переобуславливает. И появляется модель центра, и трудность заключается в том что этот цетр периодически пропадает, его нужно создавать снова и снова, даже путем сознательного подражания поведению окружающих. Если с верой в центр отсутствующий и присутствующий, человек не задумывается, ведет себя соответственно программе и не знает другого, то тем у кого центра не было то есть было ни присутствие ни отстутсвие, приходится постоянно подстраиваться, быть на чеку. угадывать. И потому описать эту дыру недостаточности сложно, так как в это отсутствие нет веры, она представляется как то что якобы должно быть. Модельщику сложно перестать моделировать и он не знает как описать этот процесс, так как он должен просто увидеть что дыра это фантазия которую он слямзил у друзей. Очень коряво и грубо как могу. :)))
Ты разговариваешь не со мной, отвечаешь не мне. Понял, представил и не осуждаешь!
Я не сейчас и не на сатсанге поняла, что гадить близким и ржать и невинно тупть глазки — это не доблесть.
И не надо ни каких духовных прозрений чтобы не понять что Серега носится за всеми чтобы доказать СЕБЯ и спрятать задохлика. Я просто не люблю хамство и принижения. Об этом я и говорю здесь. К Сергею требования выше он, на минутку, проводит сатсанги! Обрати внимание. Вот это, он несет людям. И он искренне не понимает: А ЧЁ ТАКОВА? Я ПАШУТИЛ. Он КАК БЫ не понимает что такие слова выражают полное пренебрежение человекаом, презрение.
Так вот, я считаю гнилой темой не говорить что он запряали ГЫГЫКАТЬ пр этом понимая что он сидит сейчас с голой жопой на виду. Это простое равнодушие. И я доношу до Сергея что ЛЮБОВЬ, а не самоудовлетворение и самовозвышение должно им руководсвовать!
Просто: Я НЕ ПРО ДУХОВНОЕ я про человеческое, обыденное говорю. Не сри близким в ладошки. В этом весь посыл! Я считаю такое поведение позорным. Это понятно? Ну тебе понятно? Услышал?
Про духовность тут и говорить большинству и нам с тобой тоже сильно рановато. Еще взрослость не наступила…
Тулукут это всё что есть. — Тулукут.
РЕАЛЬНОСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ СВЕТ. И в СВЕТЕ возникают идеи о том, что де это такое, попытки познать это, найти это… но это НЕВОЗМОЖНО.
Всё что можно это Осознание СВЕТА самим собой, потому что это самоосознающий СВЕТ.
Я давал это на сатсангах и крайне удивлен, что это не понято.
Тилопа дал Наропе учение, называемое «Совет из шести слов».
1. Не вспоминай.
Отпусти то, что уже прошло.
2. Не предвосхищай.
Отпусти то, что может произойти.
3. Не думай.
Отпусти то, что происходит сейчас.
4. Не исследуй (Не анализируй).
Не пытайся ничего постичь.
5. Не контролируй (Ни к чему не принуждай).
Не пытайся добиться, чтобы что-нибудь произошло.
6. Покойся (Оставь все как есть).
Расслабься прямо сейчас и успокойся.
может просто допиленный напильником
тут в принципе сложного нет.
Таксономия, поля, типы материалов, отображение и т.д.
по большей части не сложно.
правда, возможно придется поковыряться
с отображением особенно.
Считаете ли вы, что нормально все время ощущать «все нормально»?
— да. [как в этом случае убедиться, что «нормальность» не подпортилась? не скатилась потихоньку в «а может уже ненормально»?]
— нет. [тогда в чем вопрос?]
Встаньте перед зеркалом. Посмотрите себе в глаза минуту-другую. Спросите себя:
готов ли я отдать свою руку за то, что энергия любви вообще когда то текла? Готов ли я поставить на кон свою нормальность? Готов ли я сойти с ума если я слишком доверчиво отнесся к идее течений?
Откуда я вообще решил, что какая то «энергия» «любви» «течет»?
Может ли быть так, что я услышал когда то впервые такой термин [течение энергии любви] и попытался найти образ, который этот термин обозначает используя знакомые мне образы «энергии», «течения» и «любви»?
Могу ли я быть точно уверен, что те, кто донес до меня эти слова имел ввиду тоже что получилось у меня в этом случае? Могли ли они, эти люби ошибаться? Фантазировать? Может ли случится, что абстрактный образ желаемого состояния «постоянного свободного течения энергии любви» вообще ничему не соответствует и является такой же фикцией как, например, «благодатный фиолетовый луч приносящий блаженство» [с которым тоже последнее время какие то перебои...]
Могу ли я один день прожить удалив из своего ментального рациона ВСЕ, ЧТО Я ЗНАЮ НЕ НАВЕРНЯКА?
Что вселяет мне уверенность в собственных или присвоенных идеях?
Хватит ли у меня смелости признать, что это ненадежная опора? Смогу ли я преодолеть жалость к идеям, которые дают мне надежду на ....?… На что я вообще надеюсь?
Скачать с Яндекс.Диска
fb2 | epub