Сергей
@maharish

Оля медитировала до просветления с 8 лет, а со скольки медитировал tnc? Вот и ответ, кто ближе к чему.

Не начинающий, а новоиспечённый — вдумывайся в смысл слов — будь осознаннее.

Оеем — «Вдруг вообще...» — боишься влюбиться? Влюбись — поможет в продвижении (я вот не побоялся) — смотри сатсанг, не разочаруешься (но очаруешься) — очень глубокие сатсанги, я сколько не пытался найти изьяны, которые видны у многих «псевдогуру», но не нашёл — недаром она медитировала с 8 лет.

«Первичное» в её понимании (следуя терминологии дзен) — это сатори, а оно бывает в несколько этапов, когда процесс пробуждения углубляется поэтапно — у многих дзен-буддийских мастеров это описывается, пока сознание не раскроется окончательно. И это заметно по некоторым новоиспечённым гуру (типСиты или Ренца и др.), что их тоько торкнуло, была какая-то впышка небольшая, а они уже радостно полезли в гуру — вроде понимание есть, но неглубокое и от трудных вопросов они уходят и чувствуется в них неуверенность в ответах

Критиковать пробуждённых с позиции своего омрачённого ума — портить себе карму и отдалять пробуждение.

99 мерседесов, куча золотых часов и море женщин — не слухи, а подтверждение наличия эго и отсутствия пробуждения.

Называть просветлённую (Олю Гаури) девчёнкой в пренебрежении — сильно портить себе карму и отдалять просветление.

О каких собственных усилиях можно говорить, если нет личности, свободной воли, эго, отделённости, а всё — Брахман? Все усилия не «собственные», а Брахмана! Если бы это было не так и нужны были бы толькио усилия, то четверо джняни не получили бы просветления просто сидя рядом с вечномолчащим Даттатреей, «учившим» только «своим» бкезмолвием.

Любовь к кому или чему? К вещам, деньгам, славе, к демону? Нет — только к Богу!

Ошо — уникальный самопиарщик, торговавший сомнительным «пробуждением», которого сам не имел — не стоит его цитировать, он того не стоит.

Ты только сейчас это узнала?

Банкей — великий Мастер! Жаль, что сейчас никого даже близко похожего нет — всё только смешные потуги на величие.

В Реальности нет ничего, даже ума.

Аштавакра, разве ты не видишь, как Карл красуется перед публикой, особенно перед левушками — а это эго. А про клоуна — он сам так назвал себя на своём сатсанге и они у него — сплошной цирк из хиханек и хаханек, после сатсангов подлинно просветлённых, типа Руперта Спайры или Нисаргадатты слушать невозможно. По крайней мере у Олечки этого нет, а только чистая радость, потоком льющаяся из сердца и незамутнённые изучением философия сатсанги — она просто прелесть!!!

Первоначальное и Высшее «Я» — одно и то же, в отличие от индивидуального, личностного «я» и фраза «мне кажется» указывает на отсутствие прямого опыта постижения этого(Того).

Согласен с релсамом — голос змея-искусителя в райском саду, предлагающий Еве яблоко познания — совершенно дьявольский.

Слово «кроме» — лишнее.

Звук отвратительный, не слышно задаваемых вопросов. Глубина много сатсангов много лучше, чем например у Карла Ренца, но менее, чем у Руперта Спайры или Роберта Адамса.

Её сатсанги намного глубже, чем у Карла Ренца, но не настолько глубоки, как у Руперта Спайры или Роберта Адамса, ещё попахивает неоадвайтой.

Надо идти ещё дальше — если ты не только понял, но УВИДЕЛ, что ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНО, то вообще всякое безпокойство пропадает (как и идея Бога).