Кофе с сигаретой очень вредно,
предупреждает минздрав — «будет куча побочных эффектов»,
но вычленяя с контекста ментальный процесс,
забыли сколько нервов убито стрессом, подсчитать хоть кто-то помог?
Почему делится клетка и каков её срок?
На эти вопросы не будет ответа, это супер разводка — уловка,
словно ставки на спорт, вы отдаёте внимание, а взамен получаете ноль.
Тема здоровья сейчас вообще актуальна,
как последний Iphone на распродаже Black Friday.
Хотим жить до ста, а лучше до ста тридцати,
Построили культ личности и тела в сети,
Для искателя это театр абсурда,
будто Тарантино директор, где диалоги бессмысленны,
а сюжет пробуждает к истине, что все персонажи кино,
ещё много крови и выживет ровно никто.
В мире подмена понятий давно как норма вещей,
Уже сотни «гуру» вещают в ютубе — это кстати симптом конца Кали Юги,
Здесь против эго остаётся радикальный приём,
потому что победить духовную гордость, все равно что выйти в открытый космос,
Тут уж не поможет университетский диплом и поддержка товарищей,
Земля восстановится ей не впервой, а нам придётся искать новый дом на просторах галактики…
Я все же верю, души от страданий проснутся,
Не зря мы идём длинный путь в борьбе за свободу,
Всё воздастся, главное сердце открыть и довериться
Читать дальше →

Лучшее, что можно сказать: Я ничего не знаю о просветлении…

Мысль пришла порассуждать об исходной точке страха: откуда он исходит изначально…
Как психологическое состояние — страх не факт что всегда будет являться реакцией на какую бы то ни было « серьезную» опасность. Проявляться он может по-разному: тревоги, беспокойства, волнения, нервозность, напряженность, а также всевозможные фобии, куда уж без них :))
Важно отметить то, что если ты подвержен психологическому страху, то ты с большей долей вероятности ( как это было у меня в свое время), боишься не того, что происходит сейчас, а того, что по твоему мнению, может произойти.
Ты здесь, а твой ум переносится в будущее- образуется можно сказать расстояние, между тобой и умом, в которое и вклинивается тревога.
Если ты отождествляешься с умом, утратив связь с тем что происходит в настоящем ( сейчас), то это пространство тревоги может остаться на долгие годы.пока ты отождествляешь себя с умом, твоей жизнью будет управлять эго.
Именно вашему эго постоянно мерещатся разные опасности, в этом вся фишка его ., оно такое хитрое, что снаружи может казаться самой уверенностью во плоти!
Ведь эмоции — это же телесные реакции нашего ума. Какие сигналы постоянно посылает телу эго? а такие, что вам якобы угрожает опасность, а какие эмоции вызывают такого рода постоянно повторяющиеся сигналы? правильно! Конечно же, страх! в конечном счете все страхи сводятся к тому, что эго боится смерти. Например, когда вы отождествляете себя с каким-то убеждением а потом выяснится, что оно ложное, то под угрозу уже попадает ваше, основанное на уме, представление о собственном Я.
И напоследок хочу сказать, когда вы перестанете отождествлять себя с умом, то ваше представление о себе не будет зависеть от того правы вы или же нет.
Продолжение
Читать дальше →

некому написать этот пост или есть кому написать этот пост, пост пишется в любом случае. ведь вот он. я его написал или он бездеятельно написался — не важно. не важно, т.к. «нет никого, кто мог бы...» или «есть кто, кто мог бы...» — просто разное прочтение того, что есть. что же есть? а есть лишь явление «написание» и явление «пост». т.е. просто явления в пространстве присутствия и их интерпретация. где интерпретация — очередное явление.

1. ты есть. это «меня нет» не больше чем указание на отсутствие субъекта или на присутствие его как кажимости, подразумевания. например, подразумевая субъектом действия тело или субъектом эмоции некую психическую личность. в то время как пространство присутствия остаётся в любом случае при любом явлении. и это пространство присутствия знается как «я есть» и именно его качество непреходящести не даёт нам возможности представить себе небытие. сколько ни представляй, всё равно выходит разновидность бытия. следовательно, пространство присутствия зрит лишь в себя. т.к. нет ни одного опыта, в котором это пространство не было бы его основой.
   
2. ты не просветлён. некому просветлевать, говоришь? ну так, если это не самооправдание ничего-не-деланья, это значит лишь то, что было сказано в пункте 1. преходящее явление не может быть просветлённым или не просветлённым. оно может лишь присутствовать «в этом» пространстве присутствия. а субъекта, как мы понимаем, вне кажимости и подразумевания просто нет и быть не может. быть может лишь явление, т.е. объект, но никак не субъект. так вот, это пространство присутствия (но не чувство присутствия) и есть та самая природа будды. и есть она даже у моего соседа мясника, отлично разбирающегося в мясе и совсем ничего не понимающего в адвайте. а непросветлённость — это просто факт отсутствия самоузнавания этого пространства. ведь, как мы уже выяснили, оно зрит лишь в себя, ибо это то, что не отсутствует. остаётся дело за малым, не узнавать себя (речь о присутствии, а не о его субъекте) в том,

Читать дальше →

Как я уже писал ранее — с просветлением всё только начинается. ))
На ответах маил.ру статус «Просветленный» уже подходит к концу и до следующего уровня остаётся 2 413 баллов. Мои ответы касаются в основном таких разделов: Религия, вера, психология, философия, здоровье, спорт.
Задано вопросов-указателей для ищущих: 802
Дано ответов людям: 15 549
Из них признано лучшими на проекте: 1012
Лила продолжается!

И Адьяшанти и многие другие Мастера утверждают, что просветление — это не конец, а наоборот, это начало… Начало новой жизни, неэгоистичной, пробуждённой жизни ради всего человечества. А как думаете вы?