24 октября 2016, 22:19

Сейчас увиделось..

Понимание/ум в принципе в принципе не способен охватить целое… поскольку является всего лишь его частью. Это лишь аспект для поболтать. Всё есть и без него! Но каким то образом он(ум) ухитряется стянуть всё внимание на себя и пропускать восприятие сквозь себя.
Блин… только что это было так ясно… ум со стороны
19 марта 2015, 21:19

Дурит ум нашего брата!

Он, этот умище, как это все знают, разделил единое просветление
на признаки: отсутствие выбора, приятие жизни, «делание» и др. Но и
ежу ясно, что когда совсем нет выбора, то происходит приятие ситуации
и о каком делании может идти речь, если ты уверен, что запрограммирован
на 100 процентов как персонаж фильма.
Естественно, никто в это не верит или верит частично, информационно,
иначе жизнь была бы совершенно другой. Ясно, что она была бы без
комфорта, с сияющими глазами и с голой задницей.
Каждый современный Мастер разворачивает как знамя один из аспектов просветления и строит на нём Учение.Кто-то проповедует безголовость,
кто-то присутствие, здесь и сейчас, приятие неприятеля и мало ещё чего
ум может придумать, а просветление едино и его препарирование при помощи
ума выдаёт красивый труп.
Сколько написано о просветлении буддистами, индуистами и их современными… истами не перечитать за сто жизней, а Мастер дзен бросил в печку учение, чтобы зимой согреться, а другой Мастер деревянную статую Будды.
Что делать? Продолжать учиться и стать теологом или практиковать умом и заработать деперсонализацию и в дурдоме или на сайтах учить других.
Может окунуться в бхакти йогу и всех любить, кишка тонка, кроме себя мы, осмелюсь предположить, никого безусловно не любим.
Предлагаю продолжать всем нам, подмастерьям, проталкивать свои идеи и
учение так, как каждый из нас понимает и стремиться самоутверждаться,
как это делаю ЯЯЯ!

Вышенаписанное может не совсем отражать точку зрения большинства, но у
автора не было выбора, он все мысли принял и без всякого делания
Читать дальше →