20 августа 2018, 09:28
Конструктор, тебе лично фишка ))
Цифровой звук говно полное.
Звук с кассеты — говно среднее.
Звук с бобины — говно малое.
Винил — говно так себе.
Шеллак — уже почти не говно.
Музыкальный инструмент — уже кое-что.
Собственный голос — предел аутентичности.
Улавливаешь нить? От искусственности к естественности.
Теперь смотри: все говны и не-говны — это все равно способы воспроизведения звука. А индусы говорят: есть еще сам звуккак таковой! Который мы, собственно, и воспроизводим. Понимаешь эту логику: если мы без конца так или иначе воспроизводим звук, должно же быть что-то, что мы воспроизводим!
Кароче, индусы говорят: Брахман звучит!
Есть такая точка зрения, что этот «универсальный звук» и есть ОМ. То есть, ОМ — это как бы воспроизведение Изначального Звука, но не сам звук. Сам этот звук они называют «шабда», или «шабда-брахман».
Смысл тут в чем: услышать Первозвук = постичь Брахман. Так, по крайней мере, говорят. Тебе, Капитану, и всем музыкантам — чоткая фишка. Мне лично медведь на ухо наступил.
Звук с кассеты — говно среднее.
Звук с бобины — говно малое.
Винил — говно так себе.
Шеллак — уже почти не говно.
Музыкальный инструмент — уже кое-что.
Собственный голос — предел аутентичности.
Улавливаешь нить? От искусственности к естественности.
Теперь смотри: все говны и не-говны — это все равно способы воспроизведения звука. А индусы говорят: есть еще сам звуккак таковой! Который мы, собственно, и воспроизводим. Понимаешь эту логику: если мы без конца так или иначе воспроизводим звук, должно же быть что-то, что мы воспроизводим!
Кароче, индусы говорят: Брахман звучит!
Есть такая точка зрения, что этот «универсальный звук» и есть ОМ. То есть, ОМ — это как бы воспроизведение Изначального Звука, но не сам звук. Сам этот звук они называют «шабда», или «шабда-брахман».
Смысл тут в чем: услышать Первозвук = постичь Брахман. Так, по крайней мере, говорят. Тебе, Капитану, и всем музыкантам — чоткая фишка. Мне лично медведь на ухо наступил.