Ре шил в очередной раз
поднять вопрос:

В соответствии с утверждениями
Адвайты — Веданты, — Атман и есть Брахман
и Всё есть Брахман.

Если всё есть Брахман,
то, например, мои высказвыя
имеют такую же ценность
как и высказывания,
например Президента ЮАР или Франции,
в вопросах
не касающихся их должностных полномочий.

И ещё Архи Важный вопрос:
вы задумывались почему
именно Атман и есть Брахман,
почему именно Атман в тезисе на первом месте?

Я попозже попытаюсь раскрыть этот вопрос.
Но хорошо бы услышать ваши мнения об этом.

Хочу услышать
обоснованные ответы
местных апологетов.

Так случилось
что я совершенно не формаььно немного перебрал.
Но формально всё было хорошо.

Можно ж было
просто удалить один пост,
жалко предыдущий, всё по науке!

08.20_16.11.2025 Сергий Чернышов

Никто не становится просветленным

Раньше я верил, что некоторые люди обретают просветление, и это событие в чем-то подобно выигрышу главного приза в национальную лотерею. Счастливчику, сорвавшему джек-пот в этой игре, гарантировано вечное блаженство, полная непогрешимость и все мыслимые добродетели.

В своем невежестве я полагал, что такие люди получают в свое полное владение нечто такое, что делает их особенными, совсем непохожими на меня. Эта иллюзия утвердила меня в убеждении, будто просветление доступно только очень и очень немногим — необыкновенным, избранным индивидуумам.

Такие ошибочные представления основывались на некоем образе совершенства, сложившемся у меня в сознании. Я еще не понимал, что просветление совсем не связано с идеей совершенства. И мои ложные убеждения значительно укреплялись, когда я рассматривал свои воображаемые недостатки на фоне образа какого-нибудь «духовного героя».

Я чувствовал, что большинство людей понимает просветление подобным образом.

Конечно, всегда были и есть люди, которые поощряют в окружающих такие представления и заявляют, что сами-то они являются просветленными. Сейчас я понимаю: говорить об этом так же нелепо, как торжественно объявлять всему миру о том, что ты умеешь дышать.

С реализацией просветления обязательно приходит внезапное понимание: никто не становится просветлённым. Просветление просто существует. Им нельзя владеть, его нельзя достичь или завоевать, словно какой-то трофей. Всё вокруг пребывает в состоянии единства, а мы настолько увлечены поиском, что не замечаем его. Люди, заявляющие о своем просветлении и принимающие соответствующую позу, просто не поняли парадоксальной природы этого явления. Они воображают, будто достигли некоего высокого состояния и теперь владеют им. Возможно, они действительно прошли через какое-то глубокое личное переживание, но оно никоим образом не связано с просветлением. Эти люди по-прежнему остаются заперты в своих индивидуалистических концепциях, основанных на
Читать дальше →

Похоже, не все присутствующие понимают, чем отличается опыт от способности.
Если я, выстрелив из револьвера, один раз попал в центр мишени, а все остальные выстрелы пришлись мимо, то это однократный опыт попадания и стрельбы из револьвера.
Если я выбиваю 99 из ста, то это способность.
То есть способность — набор осознаваемых повторяемых действий, позволяющих получать прогнозируемый результат.
Способность в отличие от опыта может быть продемонстрирована.
И если я заявлю, что бегаю по тросу на высоте 50 метров, куря трубку, жонглируя пудовыми гирями и с зонтиком, торчащим из задницы, то вполне закономерно услышу предложение: продемонстрируй!..
Так что, господа, будьте осторожны с рассказами о своих способностях, дабы потом не приходилось придумывать гнилые оправдания!

предложил тебе описать дом, в котором я живу…

Какое отношение сие имеет к иллюзорному телу (перенос сознания из грубого тела в тонкое)?

Иллюзорное тело нужно для того, чтобы в нём медитировать на «Природу Ума», чтобы раскрыть по-очереди все уровни Сознания вплоть до Изначального-Чистого Сознания-Свет.
Об этом написано в 6 Йогах Наропы.
Да, душа(инд. Сознание) в тонком теле может перемещаться. Но, это не так работает, как вы себе придумали. Типа «ходить по квартире, в которой ни разу не был, и описать, что там находится.»
Где в традиционных учениях написано, что «ходить по квартирам и рассказывать, что там находится» является признаком реализации иллюзорного тела (перенос сознания из грубого тела в тонкое)? Дайте ссылку. Я нигде про это не читал. Впервые слышу такое. Откуда вы всё это берёте?
Может кто-то так умеет, я не знаю. Я так не умею. И никогда не заявлял, что умею так. И не понимаю, зачем это нужно? Чтобы за соседями подсматривать? Вы для этого практикуете?

Можно учиться засыпать в иллюзорном теле, чтобы сохранить осознавание себя (отстранённого наблюдателя) во время сновидения. Чтобы не реагировать на сновидение. Эта способность пригодится после смерти, в бардо становления, чтобы не реагировать на происходящее, чтобы отсечь неблагое рождение.
Можно в иллюзорном теле перемещаться в тонкие миры, устанавливать контакт с Махасиддхами, получать от них учения, посвящения, предсказания. Это так называемые «сны ясности».
В бодрствовании можно перемещаться к душе человека.
Я говорю только о том, чему меня научил мой Мастер.
Да, я могу переместиться к душе-сознанию человека, объединиться, тем самым повлиять на его душу-сознание. Чем и занимаюсь 20 лет.
Вы требуете от меня продемонстрировать.
Я этим занимаюсь 13 лет. «Демонстрирую». Передаю способности чакры 6. И люди это подтверждают. Подтверждают, что получили эти способности, они могут этим пользоваться, практикуют.
Но, чтобы получить, нужно открыться и принять с благодарностью и
Читать дальше →

Решил пописать
о моей жизни;
может быть,
это как то связано
с талантами в изобретательстве.

15.11_2025 Сергий Чернышов

Erofey:
Если я когда нибудь напишу здесь, что освоил выход из тела, то это будет означать, что я овладел осознаваемой контролируемой способностью, которую готов продемонстрировать ;)

AjnaYoga:
Вот с этого и нужно было начинать. Ты требуешь то, чего сам не умеешь.
Тогда, откуда ты знаешь, как должно быть?
Очередное доказательство, что ты — фантазёр.

Так же, как со сном без сновидения. «Не умею, но всё знаю и уверен, что это невозможно». Ты отсутствие осознанности во сне без сновидения называешь недвойствнностью.
А оказалось, что ты ошибаешься. Так всегда бывает, когда опыта нет. Твоё представление о том, как должно быть, до опыта, никогда не совпадёт с опытом! Всё, что ты себе придумал — полная чушь, не имеет никакого отношения к действительности.
Практикуй, не умничай!

Гордость, тщеславие, сквернословие, болтовня, насмешки, не по теме… И где здесь адвайта? Понятно, что нельзя заставить людей, свободно приходящих на сайт, соблюдать определённые правила, правильно писать, правильно думать, придерживаться тематики… Но можно и нужно хотя бы следить за экологией общения и убираться там, где грязно. Чтобы хоть так помогать людям измениться. Ведь пока душа не видит своих грехов, она всё ещё больна. Выздоровление пока не началось. Сознание, назначение которого заключается в различении, видит плохо. А разум, оперирующий в темноте и неясности, путается, сомневается, беспокоится, принимает неверные решения. И там, где по идее должно сиять солнце, лежит тьма…

Сообщество духовных исследователей, разделяющих взгляды недвойственных учений (адвайты). Да будут счастливы все существа во всех мирах!

Где град на холме, наполненный радостными и счастливыми жителями? Нет его… А есть комната в обычной пятиэтажке, населённой вечно озабоченными и суетящимися обитателями, которые собрались, чтобы поговорить о «высоком», но как-то незаметно снова перешли на «низкое». Заботы века сего в очередной раз взяли верх и погасили загадочно блестевшие глаза, увели с дороги, ведущей вверх, в сторону, в лес… Где так легко заблудиться, бродя по бесчисленным тропинкам, оставленным за долгие годы такими же искателями счастья… Увы и
Читать дальше →

Уничтожь
— «Настоятельность»

Она — Питается

— Страхом…

Сожги
Все — Книги

и

Прочти Пепел

— Там

Твоя — Суть…

Подари Пепел

Своим
— Учителям

Пусть — Помолятся…

Остановка — Ума

— Скорость Вечности…

На Земле, люди живут среди того, что есть, среди Знаний, но сами то, что есть, не знают, они знают и проживают то, что будет, когда так будет как люди знают.
Каждый сам верой своей и своим произволом создает своё персональное «будет», сам в нем живёт и всё для себя уточняет как хочет.
«Будет» все уникальные.
В каждом «будет» всё персональное, верное, хотя опирается на то, что в реальности есть.