Я начал писать эту книгу летом 1982г., но знал, что в материале имеются глубокие противоречия. Они происходили от скрытой привязанности к одному из фундаментальных принципов реалистической философии — что сознание должно быть эпифеноменом материи. Биолог Роджер Сперри говорил об эмерджентном сознании — причинно-действенном сознании, возникающем из материи, из мозга. Как это могло бы быть? В утверждении о том, что нечто, сделанное из материи, может оказывать на нее новое причинное воздействие, заключен непреодолимый порочный круг. Я мог связать это с парадоксами квантовой физики: как бы мы могли оказывать своими наблюдениями воздействие на поведение объектов, не постулируя существования дуалистического сознания? Я также знал, что идея дуалистического сознания, отдельного от материи, создает собственные парадоксы.

Помощь пришла с неожиданной стороны. Как ученый, я всегда верил в целостный подход к проблеме. Поскольку теперь предметом моего изучения явно становилась природа самого сознания, я полагал, что должен углубиться в эмпирические и теоретические исследования сознания. Это подразумевало психологию, но общепринятые психологические модели — вследствие своей укорененности в материальном реализме — избегали рассмотрения сознательного опыта, подвергающего сомнению это мировоззрение. Однако другие, менее общепринятые направления психологии, например работы Карла Г. Юнга и Абрахама Маслоу, исходили из иных исходных допущений. Их воззрения были в большей степени созвучны философии мистиков всего мира — философии, основанной на духовном видении через завесу, создающую двойственность. Для устранения завесы мистики предписывали быть внимательным к полю осознания (такого рода внимательность иногда называют медитацией).

В конце концов после многих лет усилий сочетание медитации, изучения мистической философии, множества дискуссий и просто напряженных раздумий начало приподнимать завесу, отделявшую меня от решения парадоксов, которое я искал. Было необходимо
Читать дальше →

Наблюдение… вот мне недавно обьявили бан и центр справедливости/правоты отозвался уколом в районе сердца. А потом из того же места пришла лёгкость и радость невинности. Из чего делаю вывод что либо эти центры находятся очень близко, либо это один и тот же центр. Просто исковерканный эго-восприятием.
И гораздо легче быть радостным, чем возмущённым несправедливостью:)))

_/\_

Я как то читал книгу о методах работы Георгия Гурджиева.
И там был такой эпизод описан. Г.Гурджиев рекламировал проведение сатсанга, касса продавала билеты, цены были очень высокими до 1000 рублей, в то время это были очень большие деньги.Продавалось около 400-500 билетов и… он не приходил на сатсанг, а сообщалось что сатсанг переносится на следующий день, деньги за билеты не возвращались.Вот так переносился сатсанг несколько раз пока не оставалось 5-6 человек. тогда он приходил и говорил: ВОТ. с этими можно РАБОТАТЬ.
Для ЛЮБВИ нет помех, нет препятствий, не нужны никакие условия что бы она изливалась.
Любые препятсятвия мешают только эго.
Поэтому кто приходит сюда что бы почесать эго, выпендрится, показать какой я крутой, просто ЗАБАНЬТЕ СЕБЯ САМИ.ВАМ не сюда.
Это место что бы открыть ЛЮБОВЬ, ОСОЗНАННОСТЬ, ПОКОЙ.
Это уже ЗДЕСЬ и только защитник" МОЕЙ ПРАВДЫ" мешает это увидеть.
Я ВАС ЛЮБЛЮ.Но ИСТИНА ДОРОЖЕ.:)))))

* — Если я Бог, я могу себя Богом называть?
— Да, Богу все равно. Это полная все ерунда, но Богу все равно.

Карл Ренц

* «Вы прилагаете усилия для того, чтобы быть в состоянии, когда все происходит без усилий. Так какого черта вы прилагаете усилия?»

У. Кришнамурти

* Зрелость — это понимание того, как много вещей в мире не нуждаются ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.

-//-

* Человек – это единственное Творение, способное смеяться!..
Но благодаря своему рациональному уму.
Он имеет для этого так мало веских причин…

Нго-Ма.

* Ли всегда сомневался – во всём, что знал и уж конечно во всём, чего не знал… да и в самой природе знания он сомневался.

Лёша Ли(Ом)

* Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?
М. Жванецкий

* Все говорят о своем мнении, но кого оно интересует?

Кодо Саваки Роси

* Человеку не нужно трех сосен, чтобы заблудиться, — ему достаточно двух существительных.

В. Пелевин.

* Как объяснить человеку не имеющему опыт просветления, что это такое. Как живёт, как себя чувствует просветлённый человек?
Представьте себе, что вы немного выпили и вам некуда спешить.
Примерно так...)))
/со стены Миши Молдованова Вконтакте/

* То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще

В. Пелевин.

* В любви начисто отсутствовал смысл. Но зато она придавала смысл всему остальному

В.Пелевин.

* Я мог бы наверно…
Но лучше не надо))

(Тул))




Читать дальше →

В этом тексте проведено замечательное исследование, которое согласуется с описаниями Е.Блаватской и Е.Рерих, а также с Йога-сутрами в переводе А.Бейли.
Основываясь на нём, необходимо признать, что ни осознавание осознавания, ни распознавание себя как чистого сознания, не стоит того чтобы на нём останавливаться и проповедовать о нём на сатсангах как об Абсолюте или как о Реализации. А схема, которую также одобрил Махарши, еще раз это показывает.


Нет ничего плохого в том, чтобы делиться своим опытом или переживанием непрерывного осознавания Реальности. Но абсолютизирование этого является ошибкой.
Я сам находился в сознании Я-Я пару лет прежде, чем встретил С.Крылова, который легко ввёл «меня» (точнее растворил и «меня» и сознание Я-Я) в Брахман (и несмотря на это сахаджа не осталась, хотя различение между сахаджей и Я-Я осталось навсегда). Вот кстати, какую схему дает Сергей Крылов на своих медитациях
Так вот сознание Единое как раз соответствует Я-Я, а Надзаконное он называет Высочайшим Я. Удивительное сходство со схемой Р.Махарши, при том что С.Крылов с ней не знаком.

До этого подобное растворение происходило со мной в кевала-нирвикальпа-самадхи, но тогда я уже знал из слов Даттатрейи (Трипура Рахасья), что это бесполезное переживание, если не удается его удержать навсегда. Из него снова появляется эго, но в более тонкой и пассивной форме, однако через какое-то время оно снова проявляется в виде всё тех же (но более утончённых) страха, вины, гнева, различения на «я» и «ты», волнений ума, желаний и ощущений боли и удовольствия в теле.
И это также подтверждает, что без настоящего мастера не бывает постоянного продвижения в само-исследовании.
Тем не менее, сознание Я-Я дает довольно высокую степень удовлетворенности, ясности и пустотности. Как честно признается Руперт Спайра, на 99% сознание осознает само себя, но не на 100%. И этот 1% отдается эго, которое временами напоминает о себе. Но Руперт преувеличивает, или говорит только о себе (или о таких как
Читать дальше →

Переживший состояние недвойственности и осознавший его именно как состояние недвойственности, получает частичную недвойственность.
Очевидно это так поскольку любое состояние конечно и частично.

Не стоит держаться за любые состояния, даже если они супер-пупер недвойственны и там нет ничего — ни объектов, ни форм, ни меня, а только чистое сознание/единство/

То, что ЛЮДИ СЧИТАЮТ материальным (вижу- слышу- ощущаю) являются ничем иным, как информационными КОДОПАКЕТАМИ.- неисчислимое количество КОМБИНАЦИЙ ЦИФР от 0 до 9 + энерго-геометрические символы + схождение разного рода полей, которые ПОДАЮТ нам в мозг, и которые РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ в картинку 3D (длина- ширина- высота).

Мы видим НЕ глазами. Мы видим МОЗГОМ, как если бы у нас перед носом всё время находился телевизор. Шокирован?

• Тебя НЕ удивляет, что информация в виде цифровых комбинаций из 0 и 1 поступает в КОМПЬЮТЕР и там разворачивается в изображение, звук и даже объём? • Тебя НЕ удивляет, что человек на КИНОСЕАНСЕ 5D ощущает всю ГАММУ ВПЕЧАТЛЕНИЙ, будто он на самом деле был в «Парке Юрского периода», • Тебя НЕ удивляют спортивные ОЧКИ-ТРЕНАЖЁРЫ, ИГРОВЫЕ ОЧКИ 5D, когда ты КАТАЕШЬСЯ на лыжах или УПРАВЛЯЕШЬ самолётом испытывая при этом СТРАХ и УЖАС, машешь руками, визжишь от восторга, когда в это самое время ты стоишь в помещении. • Тебя НЕ удивляет, что в ОСОЗНАННЫХ СНОВИДЕНИЯХ стоит тебе только подумать о чём-то, как это МГНОВЕННО СБЫВАЕТСЯ! •

Так ПОЧЕМУ ЖЕ тебя удивляет, что тоже самое НЕ может происходить в отношении человека? Именно поэтому ВЫСШИЕ неустанно сообщают нам – ВСЁ ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ, преходящее. ИСТИННОЕ — это Создатель всего Сущего (существующего) и ЕГО ЗАКОНЫ. Для нас это — ПЕРВОТВОРЕЦ нашей Вселенной. Он для нас — Абсолют, ИСТОЧНИК ВСЕГО. А тот Абсолют, который создал нашего ПЕРВОТВОТЦА — Сам является Первотворцом для ВЫШЕСТОЯЩЕГО АБСОЛЮТА, и так ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ в одну и другую сторону.

Подведём ИТОГИ: • Мы существуем в ментально-энерго-ИНФОРМАЦИОННОМ МИРЕ. • ВСЁ — есть в потенциале, в КОДОПАКЕТАХ. • При АКТИВАЦИИ кодопакета ЖИВОТВОРЯЩЕЙ субстанцией (Душой/Духом,/Божественным импульсом) ИЗ ТОЧКИ разворачиваются ЦЕЛЫЕ МИРЫ. ВСЁ что ты ВИДИШЬ, СЛЫШИШЬ И ЧУВСТВУЕШЬ — есть ИГРА Высших, Средних, Низших Разумов в ментально-энерго-ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ на ОСНОВЕ Духовных Законов Создателя со своими: • ПРАВИЛАМИ • ЗАДАЧАМИ • СВОБОДОЙ ВЫБОРА •
Читать дальше →

знаете что?!.. я люблю этот сайт!!))))))

Мой ответ адептам неоадвайты, когда речь идёт о свободе выбора и они задают свой коронный вопрос:
А можешь ли ты захотеть захотеть?

— «Легко!
Погружаешься в транс — даёшь себе установку что либо захотеть- выходишь из транса, и опа на — тебе уже хочется этого.

Проверено лично!