Привет!

На все твои комменты отвечаю один раз:

Во всех практиках и подходах, о которых я здесь пишу, «тот кто» обязательно НАХОДИТСЯ как что бы то ни было и предлагается Божеству как Жертва. Притом мы проводим ритуал в полнейшем осознании и видении того, что Жрец, Жертва и Божество — ТРИ равноправные фикции или, если угодно Бытие в трех аспектах.

Мы осознанно поклоняемся Фикции!!! При этом мы сдаемся тому положению дел, что никакой «не-фикцией» во всем этом даже и близко не пахнет. Мы приносим в жертву Самое Дорогое — веру в Истинность, Постоянство — что равнo вере в «я».

Кароч, не приставай ко мне больше с предложением кого-то там увидеть ))))))

Вы замечали, как мы любим делиться своими находками? Нашёл вот хорошую музыку, фильм, книгу, сериал, ролик на youtube — и при ближайшей возможности прямо очень хочется кого-то к этому делу привлечь. Почему-то одному кайфовать — ну невыносимо просто. Прёт прямо наружу и нужно хоть за шкирку, хоть за уши, но кого-то схватить, нахлобучить на него твою музыку, фильм, книгу, ролик и заставить тоже покайфовать. Отчего так? Я периодически думаю. С одной стороны, вроде нормально делиться интересным, но с другой амплитуда этого запала как-то не совсем здорова по ощущениям, надрыв в ней какой-то присутствует.

Это похоже на то, как мы требуем любви к себе, механизм вроде тот же самый — есть запрет на то, чтобы насладиться самому, и поэтому выносится на других, теперь они нужны и помогают кайфануть по-полной, но я бы не сказал, что здесь выпрашивается прямо-таки именно любовь. Как думаете?

Что мы имеем:

Тотальное безумие, просто самое страшное, чем нас пугали, уже произошло. И происходит. И нет ничего ужасней, чем сходить с ума. Прости мама, я даже хуже, чем то, чем вы меня все пугали. Хотя бы в этом вопросе уже можно расслабиться.

Невозможность контролировать себя и свои загоны. Господи, это единственное моё желание — всё контролировать. Я хочу контролировать себя, я так этого хочу, что просто схожу с ума от невозможности существования (себя).

Страх. Он всегда здесь. Всегда, кроме моментов… Ну не самых контролируемых, вроде походов в туалет — обитель покоя на несколько минут. Ну что я могу поделать, если ум рулит. Нет, я боюсь, боюсь тотально, мне страшно. Страшно уже просто так.

Бессилие, боли уже даже нет, неважность, самоопределение самоопределения, всё рулит, всё по кругу. Как в истории, которая уже была и снова повторяется и так бесконечно.

Жизнь постоянно накрывает всё медным тазом, при чём как правило то, чего по факту никогда у меня не было, возможно это морок спадает, возможно это морок всё ещё. И вот этот пост про я… а может быть посредством таких разговоров о чем-то, можно увидеть, что я висит просто фоном, и это совершенно нормально. Я же не вишу вместе с ним, я в истории участвую. У меня тут экшн, а на это как бы идёт опора в этой истории, и опора в реальности. Как бы подтверждает, что у этой истории есть реальный субъект в настоящем, а вот что это такое? Что это
Читать дальше →

У меня недавно возникла такая задача, которую ум не мог решить.
Было понимание такое, что любые предлагаемые умом варианты виделись ограниченными и могли ситуацию не улучшить, а ухудшить.Т.е. из всех предлагаемых вариантов ничто не казалось более менее надежным.
И ступор-НЕ ЗНАЮ.
Что порадовало, что вот это НЕ ЗНАЮ, не вызывало негатива, агрессии, страха.Хотя задача жизненно важная.
И так продолжалось три дня: задача стоит, ум в состоянии не знаю, жизнь продолжается.
Время подошло и все решилось наилучшим образом.
И вот получается:
Я-это ограниченное число вариантов, которая определяется уровнем интеллекта, осознанности, окружающего контекста для решения задач.
БОГ-это безграничное число вариантов.
И сдача Богу-это просто перестать жить из ограниченного числа вариантов, т.е если задача не решается или решение тебя не устраивает не спеши, просто нужный вариант еще не пришел: накапливай информацию, рассматривай варианты и бери то, к чему Душа лежит.Ибо то что мило Душе, то от Бога.

Есть такая тема, что у каждого человека один из аспектов основы является опорным. Однако же и он принимается за Абсолют.

Как правило, свой аспект мы не видим, аспекты описаны в мышление не пойми как: думаешь об одном аспекте, описываешь его как вообще другой; два человека говорят о разных аспекта, описывают одинаковыми словами; аспекты негативно/угрожающе описываются, это вообще не позволяет к ним подойти; путаница и избегание.

У меня ровно такая же история. Помню первое упоминание о таких типах: люди любви, люди свободы, люди знания*. Как только услышала люди знания, сразу подумала: ааа… я тупая, это точно не про меня. И пошла искать. Должна признаться что очень люблю эту тему, и люблю мусолить у какого какой тип, все указатели собрала на этот счёт, каждого вычисляла… картотека короче).

И сама я кем только не была, сначала была Шивой, недавно стала Наполненностью, а по факту — оп, Осознание, Вишну. Удивительно и интересно. А мне ведь и правда комфортно и с Наполненностью и с Пустотностью. А вот про опорный свой никогда и не думала… Даже прикол приколов моя фамилия — Vishny_akova, на лбу блин написали, все равно не вижу!.. Хотя, недавно нечаянно очень спалилась, ответила прямо от туда. И была в шоке!

Даже на личностном уровне можно увидеть манифестацию вашего аспекта.
Сегодня после Сатсанга мы пошли с ребятами в кафе «Грабли», тоже что и «Лидо», где система шведский стол. Так что я всегда делала и делаю, беру поднос, и… гуляю по залу, Смотрю, выбираю, могу так долго долго, можно потом и не кушать. Заметила это смотрение. Порадовалась, посмеялась.

Ещё мой личный вывод из опыта- что эта тема снимает/ может снять личностные конфликты. Раньше смотрел на человека и думал: ну что ты меня так бесишь, чего тупишь, чего тормозишь, чего все такие активные, во блин какая птица важная, и тп. И про себя также.
А потом так раз, смотришь — о… да ты же манифестация аспекта. Считай, подсказка.

Кстати, на этой теме я стала использовать
Читать дальше →

Этот сайт есть точь-в-точь виртуальная симуляция того, что мы обычно называем словом «сознание». Сам по себе (как независимое «нечто») он представлен в виде бесчисленных программных кодов, подобных нейронным импульсам. Чтобы это пространство ожило и заиграло, необходимо отождествиться с его виртуальным субъектом, представленным как «аватар» (то есть, «я»). Тогда невидимое поле программных кодов внезапно превращается в МОЕ (субъекта-аватара) индивидуальное сознание, сформированное вокруг игрового субъекта (я-центра).

Сам субъект игры (ганеш как аватар, персонаж) предназначен лишь для того, чтобы игра могла состояться. Смысл же ее парадоксальным образом состоит в том, что персонаж начинает чувствовать себя неким автономным независимым существованием, субъектом-деятелем, и в этой функции способен не только сам обрастать «личностными качествами», но и вступать в «отношения» с иными субъектами-аватарами и их личностными качествами. Для успешного продолжения игры персонаж ганеш должен постоянно накачиваться реальностью, что достигается в процессе его коммуникации с другими аналогичными персонажами (теперь я понимаю, почему вести виртуальный дневник на своем собственном компьютере так скучно).

По ходу пьесы „ганеш“ многократно сравнивается с другими персонажами (притом исключительно через тексты и комменты — сиречь мысли) и противопоставляется им, в результате чего вокруг него образуется стойкая и многогранная отдельность (эго). В рамках этой новоприобретенной отдельности возникает тенденция ее еще больше упрочить и персонифицировать, вследствие чего персонаж охотно вступает в любой срач. Короче говоря, мы имеем то, что смело можно назвать САНСАРА 2.0.

На этой модели (а мы уже поняли, что навести здесь порядок невозможно в принципе) можно исследовать то, что является как бы «прототипом» нашего сайта. То есть, нашу с вами как назло редкостно богатую «внутреннюю жисть».

Итак: знаю ли я себя до того момента, как я зарегился на сайте АВ и вошел туда под ником
Читать дальше →

Дракон.
Первое я, это самое незатронутое место, оно называется НИЧТО ИЗ ЭТОГО… тотальная отдельность, остается реализацию обозвать иллюзией и порядок. Ха ха ха! Вот на что он купился, на пустоту ментальную.

Немного покажу про этот центр! Смотри, «ничто из этого», это первое противопоставление сознания своему же содержанию, это и есть разделение на я и не-я… но вот вопрос, содержание ментала понятно — это описание мира реализации в ментале, а вот что описывает я—мысль?
Читать дальше →

<-> Мне вспомнилось об одном из моих профессоров. Это очень хороший человек — профессор С.С.Рой. Сейчас он ушел на пенсию с поста декана философского факультета в Алла-хабадском университете. В первый день, когда я пришел к нему на занятия, он объяснял концепцию «абсолюта». Он был крупным специалистом по Брэдли и Шанкаре. Оба они верили в «абсолют» — это было их именем для Бога.
Я спросил его одну вещь, которая очень сблизила меня с ним впоследствии, и он открыл мне целиком свое сердце. Я просто спросил: «Совершенен ли ваш „абсолют“? Дошел ли он до полной остановки? Или он все еще растет? Если он все еще растет, тогда это не абсолют, он несовершенен — и только тогда он может расти. Если что-то еще возможно, еще побольше ветвей, еще побольше цветов — тогда он жив. Если он завершен, полностью завершен — в этом значение слова „абсолют“, — тогда нет возможности для роста, тогда он мертв». Поэтому я спросил его: «Поясните, ведь для Брэдли и Шанкары „абсолют“ представляет „Бога“. Это их философское имя для Бога. Жив или мертв ваш Бог? Вы должны ответить на этот вопрос».

Он был действительно честным человеком. Он сказал: «Пожалуйста, дайте мне время подумать». Он имел докторскую степень по Брэдли из Оксфорда и докторскую степень по Шанкаре из Бенареса и считался крупнейшим специалистом по этим двум философам, поскольку пытался доказать, что Брэдли с Запада и Шанкара с Востока пришли к одному и тому же заключению. Он сказал: «Пожалуйста, дайте мне время подумать».

Я сказал: «Всю свою жизнь вы писали о Брэдли и Шанкаре и об „абсолюте“. Я прочитал ваши книги, я прочитал ваши неопубликованные тезисы. И вы преподавали здесь всю свою жизнь — разве никто не задавал вам такой простой вопрос?»
Он сказал: «Никто не спрашивал меня; и не только это, я сам никогда не думал об этом: ведь точно, если что-то совершенно, то оно должно быть мертво. Все живое должно быть несовершенно. Эта идея никогда не приходила мне в голову. Поэтому, пожалуйста, дайте мне время».
Я сказал: «Вы
Читать дальше →

Когда все разнообразные явления этого мира…
Предстанут в виде пяти коренных цветов…
Они трансформируются в белый свет…

Он отведет к трем изначальным состояниям…
Далее, они интегрируются в ЕДИНОЕ «НЕ СОСТОЯНИЕ»…
После его узнавания, увидишь первое разделение…

На проявленное и «непроявленное»…
Не противопоставляй их между собой…
ЭТО — ОДНО ЦЕЛОЕ, НО С ДВУХ СТОРОН!..

ПОСЛЕ ЭТОГО, СЕМЯ РАЗДЕЛЕНИЯ УЖЕ НЕ ПРОРАСТЕТ!!!

Нго-Ма
Anuta:
+2
* пять коренных цветов — это пять органов чувств
три изначальных состояния — это пустотность, наполненность и осознание
Единое «Не Состояние», первое разделение и «непроявленное» — это про Яесть, чувство я, субъектность
проявленное — объекты

общий посыл: не противопоставляй Чувство я (яесть) и объекты, это одно целое, но с двух сторон.

я так поняла)
И вот я начал рассматривать эти «коренные цвета -пять органов чувств», как они образуются, как выделяются, как идет сравнение, откуда появляется чувство для сравнения, как идет противопоставление, и для чего это.
Начал со слуха.
Слух-это уже выделение.Из всей сферы восприятия мы выделяем вибрации, которые называем звук, потому что через орган восприятия они несут какую то информацию. Но это тоже сфера, потому что нет места, где не было бы какого то звука.Вот сейчас работает вентилятор охлаждения ноутбука и этот звук заполняет всю комнату, на его фоне слышится за окном шум ветра и этот шум тоже заполняет все пространство, просто в каком то месте это интенсивнее, а в каком то менее.Закрываем уши и звук все равно не исчезает, просто внешние звуки не воспринимаются, зато начинает слышаться внутренние звуки, от дыхания, сердцебиения, шум крови по сосуда- такой внутренний фоновый шум. Таким образом царство звуков -это сфера из которой с помощью внимания выделяется какая то отдельная группа звуков, которая в данный момент доминирует и тут же в этой же сфере из памяти возникают аналогичные звуки, которые помогают индентифицировать воспринимаемый звук и сравнить его со звуком из
Читать дальше →

Если прощать нечего,
значит осталась только ЛЮБОВЬ,
только РАДОСТЬ,
только ПОКОЙ,
только БЛАЖЕНСТВО.
ПОЗДРАВЛЯЮ, если это ТАК.