Прямой эфир

Просто не случился автор чтоб перестать совершенствоваться и искать!!! Бывает, что поиск заканчивается Нахождением «ненахождения» или нахождением, что «всё и так- так, совершенно» — это вовсе не значит, что произошел этот мистический круг, где снова горы КАК горы, а реки КАК реки. Куда чаще он заканчивается прекрасным теоретическим пониманием и какими-то опытами. Ставится жирная точка и жизнь продолжается. Тоже неплохо! Но если поиск происходит- поверь, он происходит только из Честности и незакрытости вопроса- для того, чтоб быть однажды решённым в полной ясности!

Выбрасывай всё что хочешь, в ответ получишь то же, но кратно(так как выбрасываешь один, а получаешь от окружения).
я ж говорю, окружение заставит любить, считаться с собой или застращает(ему будет страшно делать неадекват)(убъют, посадят, покалечат и т.д.), не в этот раз так в другой жизнь всё раставит по местам. Не адекватам не адекват, адекватам адекват.

Ир, ну я вообще об этом никогда не думал. Не потому что я такой плохой и злой, и мне абсолютно всё равно.
Просто «пихнуть» и «воспринять» этот самый «я есть» — это уже милость!

То что люди любви называют Я ЕСТЬ люди свободы называют Я ОТСУТСТВУЮ. Ведь когда ты говоришь есть ты опираешся на противоположность, а опора всегда на то, в чем нет сомнений, на живущем или как присутствие, или как отсутсвие.

поэтому и пишет столько о боли, так как спрятаться и убежать ей от нее не удалось, и пришлось к ней развернуться. Делится своим опытом.

А у вас есть люди у которых нет такого центра изначально? У нас это Инара сама, кстати Дракон, и еще тройка человек. Их как бы немного, но они есть. В основном люди Любви. Мне кажется что если бы сам Дракон не был другим, то он бы и не давал такого разделения, а всем бы пихал это ЯЕсть.

Эта боль без причин, нам подарок богов,
И возможность увидеть мерцание света,
На копытах рассветных речных скакунов,
Унесенных порывом, осеннего ветра.

Это только листы, опадающих снов,
Это только слова, что не знают прощаний,
Это время проводит обманчивый шов,
Как цыганка, манит обещанием тайны.

Это лишь витражи, разбросали рассвет,
Многоцветием пятен и прожитых судеб,
Ничего кроме света в узоре том нет,
Ничего кроме света, и дальше не будет.

Серега ты читал здесь соти постов, слушал ДРАКОНА, поэтому уверен теорией владеешь, и накатать ответ для любознательных о чем здесь трут и тебе будет просто.Но теория теорией.Без практики она пустая болтовня.
Все в начале заходят сюда, чтобы разобраться, почему же МНЕ постоянно плохо(фоновое ли чувство, острый психоз, и т д)
И здесь ставится только один вопрос -КОМУ ПЛОХО, КОМУ ЧТО-ТО ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ? И происходит самоисследование.
Буквально, без всякой эзотерической мути, под микроскопом рассматривают это банальное-самое привычное *Я*!
Я это -СЕРЕГА, МУЖЧИНА,57 ЛЕТ, ПРАНОЕД, ЖЕНАТ, ТЕЛО, МЫСЛИ, ЧУВСТВА, ЭМОЦИИ, СОЗНАНИЕ, ВСЕ И НИЧТО, ПАМЯТЬ, МОГУ, НЕ МОГУ, ДОЛЖЕН!
Все эти самоопределения рассматриваются на предмет фактичности.
И это не умопостроения, здесь включается иной инструмент-самооосознающая природа осознания.
Здесь просто вырывают сам КОРЕНЬ самоопределения!

Да, я слышал в записи.

А вот если не дружественный. А услышал вот такое воззвание и стал спонтанно проявляться, т.е все что у него накипело просто выбрасывать на окружающих?

Теперь повторю очень банальную (и ранее постоянно меня раздражающую фразу — просто до зубовного скрежета)? Таня «я есть» есть у всех и всегда.
Это то что мне представляется, но это может быть всё ещё моим глюком.
Так?

Я это поняла и поэтому и написала. что ролик хороший. Но просто был у меня такой конфликт с одной ведущей. Она призывала к тотальному проявлению себя, приятию себя, что вот у тебя поднимается, то и проявляешь. И вот одна участница семинара из=за того, что ей не понравилось, что другая разговаривала с ее парнем просто взяла и ударила ее по лицу железной миской. И ведущая долго восторгалась тем какая та спонтанная и искренняя. На сл. день та ударенная участница подошла к ведущей и ударила ее со словами, посмотри какая я спонтанная и как я проявляюсь.
Вот у меня и все время какие=то непонятки с этой спонтанностью и приятием в про\явлении себя.

Вот как раз к Кате это не относится. Не дай Бог вам столько болеть как она.

Я массу книг о «Я есть» перелопатил, десяток сатсангов Дракона посетил. А «Я есть» поймал максимум месяц назад. Вот Андрей мне взял и показал его. Ну типа прямое введение. Я как бы его вкус почувствовал. И первое ощущение: «Не может быть, что бы так просто, Это же всегда было и никуда не девалось!»

Где та грань, где ты просто позволяешь проявляться себе так как хочется и вседозволенностью?

если человек нравственный, дружественный, не вредит окружению своему, то делай что хочешь.
Если позволяет лишнего то окружение заставит любить окружение. Если он не примет любовь, то она будет в нём действовать страхом. (грань страх или любовь-дружелюбность)

Ну да. :)

я жду

Ну вот, как минимум мы приходим к консенсусу. Отдельно взятое (не моё представление) — может быть глюком. Как у меня, так и у тебя.
Теперь не будем повторять ошибку большинства, и сразу указывать, что глюк может быть только у оппонента.
Просто допустим следующее: у оппонента может быть и не глюк

Все разделения условны, и если говорить глобально, то вообще ничего не случилось, но мы ведь о чем-то говорим, делим все, определяем, но если у человека нет изначально этого центра ЯЕсть, так как он Сидит на Пустотности, то какое ЯЕсть он будет смотреть? У нас на встречах с Инарой совершенно разные подходы у этим двум категориям людей. А как мне видится по комментам Бамбуки она вообще не понимает о чем речь, что там за ЯЕсть. Хотя может это как раз ЯЕсть прикрыто тряпочкой отсутствия присутствия.

Нет :))) Это у меня такой стиль, меня очень долго учили рассуждать, я походу разучилась добавлять эмоции в тексты. Попробую чтобы тебе было удобно и ты понимал что я чувствую