Я решил не ввязываться с ним в разборки, а исследовать мышление, попробовать увидеть, что все есть мысль, все что воспринимается и все что я называю собой))
Зато будешь знать минимум сто объяснений одного и того же!)
Сможешь издать книгу, например: «Номинальная субъективность. 101 объяснение для чайкиков любых видов и мастей.» И так по каждому понятию.
Я каждый раз думаю...«если станет Димка Мастером… объяснит для любого.»
Ростикум, получается что любое учение лажа, потому что оно находится в области мыслей?
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
может ты подумал что я про какойто эзотерический опыт?)
Представилась такая с алфавитным буквами по краю, как раньше делали ))
Алфавитный указатель указателей )))
и привязки их к «Я» — является более реальным, но это трудно достичь.
Сможешь издать книгу, например: «Номинальная субъективность. 101 объяснение для чайкиков любых видов и мастей.» И так по каждому понятию.
Я каждый раз думаю...«если станет Димка Мастером… объяснит для любого.»
Нужно просто делать практику и не заморачиваться особо на концепции и всякие философствование.
Или всё же учение, как набор концепций, имеет какой-то смысл?
Обнимаю! )