Феномен может ударить по голове, вот ясный способ определения феномена, слова не бьют по голове.
Фено́ме́н (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. Это из философской энциклопедии Михайлова. Аристотель применял термин «Феномен» в смысле «видимого» или «иллюзорного»,
У Канта под феноменом также подразумевает явления, но он замечает:
«Всякое наше
знание начинается с чувств, переходит затем к рассудку и
заканчивается в разуме, выше которого нет в нас ничего для
обработки материала созерцаний и для подведения -его под
высшее единство мышления»
Итак феномен — продукт работы нашего ума, то что ему является. При чее1м здесь дубина, которой можно трахнуть по голове?
Спасибо, но я не очень переживаю, никакого дна нет))) Просто живу и исследую дальше… Просто был удивлен, что находясь в различных «просветленных» состояниях, я не замечал, ЕГО. Если бы не Дракон и формация, наверное уже сатсанги проводил бы))) Ведь все ПРОСТО ЕСТЬ) Может теперь как раз и начнется наверное самое интересное, потому что чувака разоблачили!!!
Более реальным чем считать мысли своими
родными и радоваться, когда загоняешь в
угол другого, или страдаешь, если тебя
извозили в словесном дерьме.Суета.
Заявлять о конечной реальности ум «меня»
не снабдил мыслями.
Смотря для чего учение. У учений есть цели и они им служат. Нужно смотреть на цель.
Учение ФЭ я вижу как в базе своей коан, а поверх него нафигачилась немалая надстройка.
Это необычное и интересное учение
С точки цели того что актуально лично для меня нужно: 1) прозреть
2) практиковать — если 1), то тут вопросов нет
3) так освободиться
Как бы вот тут номинальная субъективность — тут Я, а там все остальное — объекты
там некорректно получилось, в смысле номинальная субъективность как бы на месте, где я идентифицирую себя? такое условное разделение: номинальная субъективность — и как бы кадр момента?
мы это называем энергетическим феноменом Осознание. А мышление такое, какое есть. И то что вы назваете «загрязнением» это «концепция аторских возможностей» Собственно мы тут и занимаемся «зачисткой» своего мышления, а не гноблением несогласных)
но «я» — будет сначала мастером, а потом творцом, а не захватчиком как сейчас.
мы тут на сайте говорим не о «Я» как о бытие, а о ментальном вирусе «авторства я». В нем затыка. Остальные части Учения показывают механизм работы вируса и последствия.
В остальной части мира преобладает захватчик — как естественная ступень развития и бессознательный ответ на давление среды.
давящая среда на 90% сформирована такими же людьми, зараженными ментальным вирусом, который создает агрессивную среду в мышлении. Получился замкнутый круг.)
Есть страны где люди пошли вообще по другому пути, детскому, и там пока хорошо но ничего интересного не происходит
не знаю такие страны, но если даже и есть, то ничего хорошего там не происходит с точки зрения развития технологий убийства и комфорта. Возможно с точки зрения дельфинов они куда как более гармоничны и «развиты»). Наша цивилизация — цивилизация хищников. Грубо говоря мы хорошие «воины» — заражение вирусом атвторства ускорило развитие технологий уничтожения, а технологии комфорта — это уже следствие.
они бросили все нафиг и ушли обратно в воду, а ноги срослись в хвост.
как мне кажется, вполне неплохой вариант) Я бы не отказался попробовать.
Кстати в фильме «Аватар» показано столкновение «почти детской» и нашей «хищнической» цивилизаций. Думаю, что настоящий финал был бы куда как плачевнее, чем в фильме))
пока не очень-то систематизированно, но похоже)))в компе Материалы с сайта, а потом: Номинальный субъект и комменты по теме, номинальная субъективность… и т.д.)))))
Фено́ме́н (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. Это из философской энциклопедии Михайлова. Аристотель применял термин «Феномен» в смысле «видимого» или «иллюзорного»,
У Канта под феноменом также подразумевает явления, но он замечает:Итак феномен — продукт работы нашего ума, то что ему является. При чее1м здесь дубина, которой можно трахнуть по голове?
родными и радоваться, когда загоняешь в
угол другого, или страдаешь, если тебя
извозили в словесном дерьме.Суета.
Заявлять о конечной реальности ум «меня»
не снабдил мыслями.
Учение ФЭ я вижу как в базе своей коан, а поверх него нафигачилась немалая надстройка.
Это необычное и интересное учение
С точки цели того что актуально лично для меня нужно: 1) прозреть
2) практиковать — если 1), то тут вопросов нет
3) так освободиться
там некорректно получилось, в смысле номинальная субъективность как бы на месте, где я идентифицирую себя? такое условное разделение: номинальная субъективность — и как бы кадр момента?
давящая среда на 90% сформирована такими же людьми, зараженными ментальным вирусом, который создает агрессивную среду в мышлении. Получился замкнутый круг.)
не знаю такие страны, но если даже и есть, то ничего хорошего там не происходит с точки зрения развития технологий убийства и комфорта. Возможно с точки зрения дельфинов они куда как более гармоничны и «развиты»). Наша цивилизация — цивилизация хищников. Грубо говоря мы хорошие «воины» — заражение вирусом атвторства ускорило развитие технологий уничтожения, а технологии комфорта — это уже следствие.
как мне кажется, вполне неплохой вариант) Я бы не отказался попробовать.
Кстати в фильме «Аватар» показано столкновение «почти детской» и нашей «хищнической» цивилизаций. Думаю, что настоящий финал был бы куда как плачевнее, чем в фильме))
Это по сути возможность быть номинальным субъектам.
Чтобы так сказать нужно выделить ном. субъективность и Я.
что просто самоощущение?
Самоощущение это объект во 2СС.
различение случается :)
Я вот с Вовой поговорю и мы, я надеюсь, разберемся :)
может ты подумал что я про какойто эзотерический опыт?)