Прямой эфир

Нет, Рост. Глух ты. Ты всё же нашел реальность «в стуке по голове», как в факте удара, но не видишь, но видимо нужно что бы ты всё же был в метре от Мастера, что бы он стукнул и показал разницу и как ум паразитирует на описании.

обморок это сон без сновидений, то есть Осознанность направленная на Пустотность, то есть ном. субъективность никуда не пропадала, пропал сюжет а вместе с ним и самоопределение. а потом когда пришла в себя описала это в сюжете(в знании) как отсутствие присутствия, но это ментальный фон-мысль, который ты назвала сознанием, а ном. субъективность это отсутствие отсутствия присутствия!
я никогда не падал в обморок, но несколько месяцев назад это случилось. не выспался и пошел пол литра крови сдавать, вот и вырубило меня минут на пять, времени нет совсем, тоесть очнувшись я совсем не плнимал сколько времени прошло, а при выходе из обморока очень интересное разворачивание происходит — сначала начинается танец энергии потом форм без названий потом приходят названия и самым последним пришел я. мне очень понравилось именно за этот «выход» а что было 5 минут в обмороке — непонятно… ну это так к слову :)

Ну две сразу помыслить точно не получится!!:)))

И вот в один прекрасный день, я рассказываю клиентке о том как абстрактное «я», начинает жить в абстрактном мире

ты там аккуратнее — а то клиентки разбегутся от «чокнутого»)

Вот это «я-мысль» она вставлена через каждую мысль!!! Поэтому сознаётся эффект «что я поняла».

Итак феномен — продукт работы нашего ума, то что ему является.

А как оно разделилось чтобы явится ему?

А по моему Ростику просто пора прийти на сатсанг и задать пару вопросов, чтобы всё понятно стало. Правда для этого придётся склонить голову перед Мастером, иначе не услышишь.

спасибо :)

Ха) Прочлось сразу))

она уже давно бегает, а у тебя не так?)))

Кстати бесовская терминология мне просто близка исторически, в православии есть интересные практики, такие как непрестанная молитва и наблюдение за мыслями, есть такое понятие как мысли(это которые думает человек) и помыслы(типа навязанные бесами мысли). так вот При творении непристанной молитвы (в зависимости от послушания и молитвенного правила она может быть к примеру 40 дней), например Иисусова молитва, которая твориться про себя, даже когда что нибудь делаешь или разговариваешь с другим человеком. так вот происходит наблюдение за мыслями и помыслами, они даже слышаться разными голосами внутри, помыслы в нашей терминологии это некий фон, который проходит как бегущая строка, за который часто люди хватаются как за свои мысли и отождествляясь с этим фоном вовлекаются в какое то переживание. Одна из целей этой практики научится сосредоточить ум и различать мысли от помыслов, что бы не вовлекаться в них. Я когда то это практиковал, даже получалось, но это было как будто некое внедрение из вне, наверное на каком то этапе все же приходило понимание, что не нужно с этим бороться, просто отпустить и тогда все налаживалось, но обращение внимания на авторскую программу, это гораздо интереснее))
Так что не переживайте друзья, все в порядке, просто мне близка православная терминология…

Хи)) «Алфавитный указатель указателей»)))
… интерпретатор интерпретаций… описания описаний)))

Не понял намека)
Учение нас выбирает, а не мы его. Так что если «невкусно», то не стоит и жевать. Есть и другие варианты. Любое учение — набор указателей. Какая разница какой рецепт? Если непонятен драконовский, можно поискать другой, или придумать новый. Вот такая игра)

Собачка начнет бегать за своим хвостиком)

Потому что твоя отделенность от Бога –
Это самая трудная работа в мире.

Так и слитость с Богом тоже не простая работёнка))) пашем кто как может… что делать)))

Хи-хи) На фоне «не-чайника»)

Давай начнём с феноменов. Вот твоя фраза:

Феномен может ударить по голове, вот ясный способ определения феномена, слова не бьют по голове.

Фено́ме́н (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. Это из философской энциклопедии Михайлова. Аристотель применял термин «Феномен» в смысле «видимого» или «иллюзорного»,
У Канта под феноменом также подразумевает явления, но он замечает:

«Всякое наше
знание начинается с чувств, переходит затем к рассудку и
заканчивается в разуме, выше которого нет в нас ничего для
обработки материала созерцаний и для подведения -его под
высшее единство мышления»

Итак феномен — продукт работы нашего ума, то что ему является. При чее1м здесь дубина, которой можно трахнуть по голове?

Не верю я мастерам))) «Было, будет...» Это как гадание на кофейной гуще) Занятие бессмысленное — но забавное. Вот и забавляюсь иногда)

Да, я знаю :) Но в комментарии я намекнул и на другой вариант.

Спасибо, но я не очень переживаю, никакого дна нет))) Просто живу и исследую дальше… Просто был удивлен, что находясь в различных «просветленных» состояниях, я не замечал, ЕГО. Если бы не Дракон и формация, наверное уже сатсанги проводил бы))) Ведь все ПРОСТО ЕСТЬ) Может теперь как раз и начнется наверное самое интересное, потому что чувака разоблачили!!!