Как я это понимаю: каждое мгновение происходит познание, благодаря которому возможно проявление и восприятие. При этом познаваемое не отделено от познающего, ни объект, ни субъект не являются первостепенными и самостоятельными, поэтому и вводится понятие «познающая природа», единое и одновременное присутствие и осознавание знания.
разделённый ум в недвойственном мире не может не лажаться. поэтому лажается и пользователь этого ума. убери причину лажи — ум — будет тебе полное безлажье
не похоже, там ещё десяток фото был с ним. у него только морда такая чёткая, а тело уже без такой чёткой линии, там уже рыже чёрные облавти как попало размещены)
Лажается всегда «автор», но поскольку он — фикция, — можно сказать, что лажаться некому. Есть номинальный «лажающийся» в знании, но он не функционирует, а лишь присутствует одновременно с лажанием и лажей, как условный аспект реализации. Лажание неизбежно, но лажатся некому :)
Если же подойти к вопросу с позиции того, что есть само лажание, то можно сказать, что то, что есть лажание никогда не лажается, как и то, что есть вода — никогда не мокнет :)
Какую картинку ты хочешь увидеть и что от этого измениться? Просто появится ещё одна мысль, объект в знании, и всё. А вот субъект снова выпадет из общей осознаваемой картины, т.к. не осознаётся как технический, как часть интерьера в знании, а принимается за функционирующего. Не имеет никакого значения какая картинка сейчас видится, мыслится, какие чувства, эмоции и т.д., если это всё осознаётся как присутствующее знание (включая видящего, мыслящего, чувствующего и т.д. номинального субъекта).
Был похожий опыт, тогда переехал жить в мысли. Начало казаться что мысли никакого отношения к действиям не имеют. Потом правда состояние ммммм… прошло и пришло осознание что это не совсем так. Бывает и мысли опережают действие, однако и даже это не важно. Важно то, что и мыслями управлять невозможно, а значит и самоопределится. (НЕЛЬзя помыслить непомысленную мысль.) Хорошо конечно когда что-то «отказывает» в управлении, однако не стоит заострять на этом внимание, важно осознать куда переехало самоопределение. Мне кажется что видение всей основы(не мое действие, мысли, чувства, каринки и т.п) и есть пробуждение, просто самоопределению некуда больше переезжать и оно становится частью знания, но не отождевстлением. Как то так. А вообще классный опыт))) Меня когда-то впрям таки ошеломил)))
что такое познающая природа?..
Если же подойти к вопросу с позиции того, что есть само лажание, то можно сказать, что то, что есть лажание никогда не лажается, как и то, что есть вода — никогда не мокнет :)