Честный ответ, почему мы делаем то что делаем, учим адвайте или учимся это «я лгу себе, но не могу иначе»

Написал Феликс, и очень правильно написал. Я бы даже еще хлестче сказал: тот, кто ходит на сатсанги, должен ясно сознавать, что ходит в цирк для своего собственного развлечения. А тот, кто на сатсангах учит, работает клоуном и получает от этого удовольствие и деньги.

Да, все именно так. Вопрос в другом: А что в этом не так?

Кто не-клоун во всеобщей клоунаде Бытия? Ведь в том-то, мне кажется, и смысл всех недвойственных учений, что по концовке, когда уже стало окончательно ясно, что ничего не ясно, вдруг понимаешь… ну, так оно все и есть клоунада. Просто большая театральная программа: от трагедии до фарса и мюзикла. И ни у кого здесь нет ни малейшего шанса не участвовать, поскольку все роли играет один Главный Клоун… или Адвайта учит иному?

А то, что в драматической постановке все смертельно серьезно, а в оперетте поют и пляшут — так ведь жанры разные. Одинаково в них лишь то, что смысл состоит в увеселении почтеннейшей публики — ведь Главный Клоун есть также и Единственный Зритель. Увидев это, понимаешь, что… если в программе драма — рыдаем, если комедия — смеемся. Но нет и не может быть никакого «не-театра». Даже если таковая мечта прекрасно продается.

А что — продавать булочки или автомобили как-то «моральнее»? Исходя из какой такой морали? Не из той ли, что мелким шрифтом обозначена на последней странице в театральной программке?

А насчет "лгунемогу..." Это не я лгу себе, Феликс. Это все этажом
Читать дальше →

Минские сатсанги — прошли просто ВАУ ВАУ!!!
Спасибо, спасибо за этот смех!!!)))))

В принципе несложно понять, что я не тело, и даже я не мысли и т.д. Но всегда остаётся, что-то что мы оставляем для себя — самую драгоценность. Например «но я могу выбрать» или «но нравится или не нравится то мне» или «я хочу этого, а этого не хочу». То есть, если кто-то скажет, что это же всё вещи привнесенные, обусловленные, то я соглашусь, но для себя в повседневной жизни остаётся вот это убеждение «я могу выбрать это», «что же выбрать ?», «надо было выбрать то» и т.д.

То есть всегда есть какая-то вещь, которую мы оставили себе в управление — пусть это будет даже просто восприятие или различение. Даже пусть я буду заперт в клетке сансары и ничего не могу делать, а только воспринимать её, но всё равно, восприятие моё

Поздравляю всех с Днём влюбленных!!! Пусть мир и гармония наполнит вас, а любовь вытеснит все сомнения и закружит в своём безумном танце!

Как бы вы закончили предложение — Любовь это — …

Первая и главная ошибка — сравнивать Учение Фривэй и Курс чудес.
В любых вариантах. Потому что когда идёт сравнение контекстов, терминологии,
то можно примерно притянуть (за уши) и сопоставить.
НО. когда вы пытаетесь сопоставить, соотнести — вы ИНТЕРПРЕТИРУЕТЕ
Курс чудес. А он не для этого. Его не надо понимать, он работает на уровне подсознания. И рассказывая кому — либо суть курса, вы в любом случае интерпретируете. Это тупик.
Дело в том, что Курс чудес — НЕ УЧЕНИЕ. НЕ теория, Не религия.
Это САМОучитель.
Как он действует — обсуждать бесполезно.
Курс чудес, Исчезновение вселенной и другие книги из этой темы — не для понимания, хотя может показаться что некое понимание сформировывается.
Он для изменения мышления, для глубокого переобуславливания на подсознательном уровне.
Посему любые группы и дискуссии на тему «сейчас я вам расскажу как пользоваться курсом чудес» (кроме оригинальных книг и брошюр) — взращивание заблуждений.
Засим спешу откланяться, а так же заявить что ЭТО работает!
Эти книги работают.
Всем курсантам — привет :)

Основным правилом искателя должно быть одно — или знаю, или нет. Причём знание как опыт, а не умственные упражнения… если не знаешь молчишь и исследуешь. Если есть запрос. Нет запроса — кочуем дальше… без осуждения
Второе… открытость к любым источникам информации/практик вне зависимости от религиозного, национального и прочих контекстов. Потому как истине всё равно где давать всходы, в отличии от некоторых ищущих.
Всё что «работает», исцеляет — верно, опять же без всяких ссылок на происходение.
Если нечто не работает с тобой, возможно это просто не для тебя, просто идём дальше без осуждения.
И лишь когда поиск приходит к своему истоку… остаётся верить:))

_/\_Спасибо:)

СЕЯ БЕЛЫЕ СЕМЕНА

В развитии начните с себя.
Когда зло наполняет неодушевленный и одушевленный миры,
превратите пагубные обстоятельства в путь бодхи.
Сведите все обвинения к одному.
Будьте благодарны каждому.
Непреходяшая защита пустоты состоит в том,
чтобы видеть проявления путаницы как четырех тел.
Выполнение четырех условий является превосходным средством.
Прежде чем прояснять какую-либо ситуацию быстро, как только она возникает,
соедините это с медитацией.
Вот главная из всех инструкций: работайте с «пятью силами».
Указания, передающиеся в махаяне являются «пятью силами» поведение важно.
Цель всей дхармы сводится к одному.

Медитация — это источник, сострадание возни¬кает тогда, когда источник переполняется. У немедитативного человека нет энергии для любви, для сострадания, для празднования. Немедитативный человек отделен от своего собственного источника энергии; он отделен от океана. У него совсем мало энергии, оно создана пищей, воздухом, материей — он использует физическую энергию.
У физической энергии есть ограничение. Она рождается в определенное мгновение времени и умирает в определенное мгновение времени. Между рождением и смертью она существует. Она подобна лампе, которая горит, потому что в ней есть масло — когда масло заканчивается, пламя гаснет.
Медитативный человек узнает что-то из бесконечного, соединяется мостом с неисчерпаемым источником энергии. Его пламя продолжает гореть, его пламя не гаснет. Оно не может исчезнуть, потому что, во-первых, оно никогда не возникало. Оно не может умереть, потому что оно не рож¬далось.
Как соединить человека с этим неисчерпаемым источ¬ником жизни, изобилия, богатства? Вы можете назвать этот неисчерпаемый источник Богом, или вы можете назвать его истиной, или как хотите. Но одно совершенно точно: этот человек — волна Чего-то бесконечного.
Если волна смотрит внутрь, она найдет бесконечность. Если она продолжает смотреть наружу, она остается отде¬ленной — отделенной от своего собственного
Читать дальше →

Обычно структура конфликта создающего недостаточность состоит из двух уровней:

1. неприятие того что есть — конфликт
2. неприятие этого конфликта, не признается сам факт его наличия или не видится неприятие его создающее.
так получается двойная петля, по которой Я будет бегать вечно в поисках выхода.

обратное движение состоит в том, чтобы заметить неприятие и непризнание конфликта — мы признаем его наличие и видим что неприятие есть, а затем мы смотрим на то, что именно не принимается, с каким фактом идет борьба.

неизменным участником всех конфликтов является автор деятель и две противоположности, отталкивая одну идет стремление деятеля заполучить вторую, и желательно навсегда, найти способ абсолютного устранения минуса, чтобы получать только плюс.

Картины проносятся перед глазами!
Машины скрипят и визжат тормозами!
Люди снуют по разным местам,
Дороги изрыв
В хлам…

Проходят дни, недели и годы-
Меняются даже капризы природы!
Срывает крыши безудержный ветер!
Плоть превращается
В пепел…

Плывут облака, воздух клубится!
И утопают в бездонности лица!
Мысли пронзают слух,
И разлетаются
В пух…

Звенящая пустошь волнуется, дышит!
И вторит ей шум оглушительной тишью!
Мир собирается взглядом воочью,
И рассыпается
В клочья...)))

Этот вопрос меня мучает уже давно. Есть много тел. Все они имеют органы чувств. Через эти органы чувств в мозг поступает информация, она там обрабатывается, и формируется реакция на основе сложной системы рефлексов. То есть каждое тело — это по сути биоробот, сложный компьютер. Он что-то воспринимает, реагирует, снова воспринимает, снова реагирует. Никаких проблем.

Но, есть феномен. Одно из кучи миллиардов тел имеет особенность. Помимо всего прочего — его сигналы чувств воспринимаются, переживаются прямо здесь и сейчас. Восприятие — это феномен, совершенно не имеющий отношение к системе обработки сигналов, и к системе рефлексов. Восприятие или переживание чувств совершенно не необходимо для функционирования тел. И в то же время — очевидно что восприятие — феномен высшего порядка, так как без него не существует ничего в этом мире.

Почему же восприятие осуществляется только через одно тело? Зачем тогда эта избыточность — куча других тел? Почему бы восприятию не осуществляться через все тела одновременно?
Где тот механизм, который привязывает мое восприятие конкретно к этому телу, а не к другому? Ведь все тела по сути совершенно одинаковые. Нет никакой объективной причины, почему я должен воспринимать через это тело а не через любое другое!!! Этот вопрос почему-то адвайтисты всегда упускают. А между тем, это конкретный, прямой опыт. Может кто знает
Читать дальше →