у каждой идеи, у каждого чувства есть ном. субъект идея про себя, такая же идея. как идея про корову или гуся.
Здесь дело не в самой идеи, а в сращивании триад.
Разные чувства идеи они появляются и исчезают вместе с ними появляется и исчезает мысль Я, Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я
появляясь и исчезая она не меняется, Я такое же как Я, а то что возникает после и перед оно всегда немного другое и кажется, что Я и есть неизменность, на фоне которого происходят изменения. Вот и происходит срост аспекта Я-триады с другой триадой и уже не мыслящий -мыслит-мысль, а Я мыслю мысль, не чувствующий- чувствует-чувство, а Я чувствую чувство и возникает идея, что можно и не чувствовать, потому что Я -это абстрактный символ, который может быть и может что нибудь, а вот чувствующий он может только чувствовать…
вот… именно…
в этом вся и загвоздка…
как только выяснится, что потверждения требует мысль, причём другими мыслями, потребность в подтверждении иссякнет.
То что ты о себе думаешь это та рожица в луке, которая требует подтверждения, а лук это мысли.
В том смысле, что в данном случае есть мысль «не так» и ощущения — и они отталкиваются, создавая разницу потенциалов для могущего исправить? Но и сами они возникают как напряжение… о!! я вспомнил один из твоих комментариев, в избранном нашёл, по-моему как раз отвечает на этот вопрос :))
Через неприятие мира, ты утверждаешь того, кого он не устраивает! через неприятие того, кого ничего никогда не устраивает, ты утверждаешь того, кто всегда в покое! теперь требуешь от того, кого ничего никогда не устраивает перейти к тому, кого всегда все устраивает! почитай несколько раз…
Приятие не приходит, оно уже здесь.
Вот прямо сейчас то, что явлено уже не может явиться в другом " обличии", а то, что явится следующим, то не ведомо и узнается тогда, когда явится.
Можно воспротивится тому, что явится и это тоже будет явление, явление противления, которое будет принято своим существованием, своей еснотью, своей бытийность, своим наличием.
Приятие — это движение планет, термоядерные процессы внутри звёзд, биение сердца, рост волос, пищеварение или тремя словами — это явление природы.
Разве приятие есть у кого-то? о ком речь? кто это тот, кто может быть ли не быть? Кто он тот у кого приятие?
Rikirmurt
Привет, Катюша!:)
Очень хорошая, мягкая энергия Приятия у поста…
Не то чтобы так много феноменов надо исследовать, просто мы пытаемся настроить верно исследование, чтобы спросить о самом главном, да ещё так спросить, чтобы ответ стал очевиден! И при этом не увязнуть в чувствах и эмоциях, которые просто зацикливают на себе. Всё, что хорошего могут сказать чувства, чувства недостаточности, например, страха и прочие — это то «что не так», их нужно разговорить, спросить о чём они хотят сказать, просто так их созерцать может даже просто их подпитывать, а причина будет оставаться в подсознании, нужно вынести её в сознание. Просто искренне спросить себя что не так, о чём чувства и прочитать ответ, каким бы он не был наивным, детским, не строить из себя опытного исследователя или духовного человека, который «это всё прошел»!:)
Дальше, когда в сознании появилось описание что не так, теперь нужно не загрузнуть в этих описаниях, во всех этих надо, не надо, чего быть не должно и т.п. — и спросить для кого всё это, кто уязвляется этим? И понять, что всё это про «я»! Дальше можно отпустить все чувства, описания того что не так и сконцентрироваться собственно на самоисследовании. А реально ли вообще это «я»? Ведь если окажется, что оно не реально, тогда всё что базируется на его реальной недостаточности отпадёт само, а это собственно и есть весь массив человеческого страдания!
Но и смотреть просто на это «я» не открывает его природы, ну вроде реально, или нет, непонятно, что значит в его контексте «реальность», поэтому можно помочь себе вопросом: чем оно, это «я» отличается от заведомо нереального — от фантазии? И тогда начнутся доводы-домыслы, вот здесь мы окончательно разговорили «я», что оно начало рассказывать почему оно есть реальность, и ложь может стать очевидна, что это никакая не реальность, а просто детская фантазия о реальности!:) И тогда ты сможешь правильно прочесть эту мысль, где «я» уже будет номинальным субъектом, означающим уже не реальность, а некий феномен — тело, личность, осознание!..
Надя, а если просто посмотреть на это непрятие как на мысль — не принимаю. Я вот заметила, например я стою на остановке, жду транспорт. Замечаю внутри сопротивление. Как бы сопротивление есть — принято. Мысли после этого начинаю видеть, типа вот черт надо было идти пешком, надо было доехать до другой, и вообще я сейчас должна быть дома в кровати. Вот этот второй вариант, что стою на остановке по факту, а должна в кровати дома быть. Волшебным образом. Перенестись. И эти мысли приняты как мысли. А что, как говорит Инара: хорошая мысль! От нелепости разницы меду стоянием на отсановке и лежанием в кровати становится смешно… Сопротивление уходит. Просто стою на остановке. Или иду пешком.
Подлинное Понимание случается тогда, когда ваш ум из «ума собаки»… Бегающей за каждой брошенной мыслью-палкой, как за вкусной костью… Превращается в «ум льва» – спокойно взирающего на всё происходящее… Он Царь – ему не престало бегать за палкой, его не заманить запахом еды… Он оборачивается и смотрит, уже не на палку – а на самого «бросающего…» Пристально и внимательно смотрит в сам Источник, прямо в Глаза… Тут уж не до игр… Все затихает в Тишине Изначальной Равностности… Ум льва – и есть Единый, Целостный и Самоосознающий Ум… Он одновременно видит – Сам Источник и Всё, что из него возникает, как Вместерождённное!..
Какое-то все очень больное. Как мне Амин сказал, что я пока не разберусь со своими негативными стратегиями меня так и будет в эмоции выносить. Слишком там все больное. Куда ни ткни.
А вот так — достигаю для себя, не достигаю для себя, и останавливаюсь тоже для себя! И для своих перспектив в будущем!
Вот смотри, все думают что Дракон против практик, но я очень за, они были призваны как ты и верно подметил вернуть внимание-осознание в сейчас, в трезвость из воображения и фантазий, типа кружка белая, стол коричневый! И вот для того чтобы ум не гулял по воображению придумали все эти медитации и концентрации, мантры в том числе… НО ЕСТЬ ВСЕГО ОДНО НО… ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧЕГО НЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС!!! ВРУБАЕШЬСЯ???? ВОТ ВРУБИСЬ!!! Тогда каждый шаг станет не практикой во имя очередной, самой крутой фантазии, а завершенным действием без делателя и автора! потому что он не существует без перспектив и надежд…
Вот именно, посмотреть со всей честностью и ясностью на это ЯВЛЕНИЕ, ничего не додумывая, ничего не воображая, ЧТО ЕСТЬ Я? Не убить, не опорочить и не отказаться, а ИССЛЕДОВАТЬ! И увидеть как явление, пусть чувство, пусть мысль, пусть ощущение. Что бы вы не обнаружили, все подходит, потому что очевидно что НИ ОДНО ЯВЛЕНИЕ не может быть автором другого явления, может быть только номинальным, условным субъектом, так как является объектом ИГРАЮЩИМ РОЛЬ СУБЪЕКТА.
Но они интерпретируются конечно же не как «это однажды с произошло, была такая вот история с участием этого человека», а как «я смогу тоже, раз он смог»! :) Потому что, когда всё заселено «авторами», которые «могут», то другим интерпретациям места нет или очень мало остаётся…
Очень хорош этот фрагмент Карла Ренца и очень в тему:
Вы хотите счастливый конец, я знаю. Но то, что нет никакого счастливого конца, заканчивает вас. Вы живёте только из-за идеи о счастливом конце. Но если нет счастливого конца, это ваш конец. Ваше «я» может выжить, только если есть воображаемый счастливый конец.
Но вы видите — жизнь никогда не заканчивается и никогда не будет счастливого конца — и вы заканчиваетесь. Вы существуете только потому, что есть намерение или ожидание, и вы ожидаете, что, может быть, если я сделаю это, это закончится как при просветлении, и затем я буду вечно счастлив. Ха, ха, ха!
И я сижу здесь и говорю вам, что всегда будет исследование, никогда не будет никакого конца исследованию. Никогда не будет никакого окончательного ответа. Никогда не будет никакого конца жизни и сомнительным вопросам. Никогда не будет никакого конца реакциям, ведущим к другим реакциям, никогда не заканчивающаяся история. Может быть, это остановит вас и у бытия тем, что вы есть, нет никаких проблем с этим. Но то, чему нужен счастливый конец, не может принять это.
У того, что вы есть, нет проблем с этим. Кого это волнует? Но то, чему нужен счастливый конец, находится в депрессии. Затем оно пытается выжить через депрессию, «бедное я». Затем вы ноете, потому что есть это почему… почему я? Почему не ты? Это Бог в этом положении само-сожаления.
Ты не можешь избежать ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ ни в каком случае, но когда появляется «правильный вариант Мира», случается великолепная иллюзия, что ТЕБЕ удалось перестать БЫТЬ СОБОЙ, потому что ты теперь находишься не в лучшей позиции, а должен быть всегда крут! Но ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это то что есть лучшая позиция и это то что есть ужасная позиция, они все есть только потому, что ТЫ ЕСТЬ, а не наоборот!
Сейчас происходит ВОТ ЭТО СОМНЕНИЕ, и это то что есть! Дальше произойдет СЛЕДУЮЩЕЕ, либо съешь либо не съешь! И влияет на это не выбор, а миллион совершенно других факторов, от сахара в крови, до всех этих мыслей, а выбора как не было так и нет, кто выбрал ДУМАТЬ ЭТИ МЫСЛИ?! ОНИ СЛУЧИЛИСЬ!
В это катастрофически трудно поверить, но рай, к примеру «не сопротивления» как идеала, (любой скажет, вроде все правильно описано), МОМЕНТАЛЬНО создает АД сопротивления! Рай не знает рая, для рая не нужны описания того каким он должен быть. Но знание- прямой способ «покинуть» рай, всего лишь за счет наделенных реальностью фантазий поместив его на расстояние от себя!!!
Да, только вчера говорил, что вопрос КТО Я?! — это поиск новых самоопределений для уже фактического Я! А это просто неверный перевод слов Раманы. А вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?! Это расследование, чем является то, что мы назваем Я! Его не надо ни прятать ни искать! Тут надо просто ОСОЗНАТЬ чем оно является для осознания и чем является как подразумеваемое! То есть ОСОЗНАНИЕ говорит совсе иное, осознавая я — как мысль, слово, букву, ментальный феномен, а вот мышление подразумевает совсем иное, некого автора, которого никто никогда не видел, почему — потому что так все делают, так научили!
Как я вижу происходит явление Ненависть: Что-то присходит во вне, идет контекст — интерпертация — выдается оценка — не нравится! Тело сжалось, среагировало на не нравится. Затем дельнейшая пока неосознаваемая накрутка — мысли: Он такой-то и сякой-то мог ведь не грякать дверьми, скотина! Это он нарочно, назло. Т.е. Пока видится Афтор в другом. Возникает мысль: Ненавижу! Мысль не видится как мысль, на нее опять идет сжатие спазм тела. Регистрируется… опять идет конекст-интерпретация происходящего уже с телом. Делается следующий вывод-оценка. Мне не нравится ненавидеть. Так происходит переобуславливание — и все автоматом!))))
Здесь дело не в самой идеи, а в сращивании триад.
Разные чувства идеи они появляются и исчезают вместе с ними появляется и исчезает мысль Я, Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я
появляясь и исчезая она не меняется, Я такое же как Я, а то что возникает после и перед оно всегда немного другое и кажется, что Я и есть неизменность, на фоне которого происходят изменения. Вот и происходит срост аспекта Я-триады с другой триадой и уже не мыслящий -мыслит-мысль, а Я мыслю мысль, не чувствующий- чувствует-чувство, а Я чувствую чувство и возникает идея, что можно и не чувствовать, потому что Я -это абстрактный символ, который может быть и может что нибудь, а вот чувствующий он может только чувствовать…
в этом вся и загвоздка…
как только выяснится, что потверждения требует мысль, причём другими мыслями, потребность в подтверждении иссякнет.
То что ты о себе думаешь это та рожица в луке, которая требует подтверждения, а лук это мысли.
Вот прямо сейчас то, что явлено уже не может явиться в другом " обличии", а то, что явится следующим, то не ведомо и узнается тогда, когда явится.
Можно воспротивится тому, что явится и это тоже будет явление, явление противления, которое будет принято своим существованием, своей еснотью, своей бытийность, своим наличием.
Приятие — это движение планет, термоядерные процессы внутри звёзд, биение сердца, рост волос, пищеварение или тремя словами — это явление природы.
Разве приятие есть у кого-то? о ком речь? кто это тот, кто может быть ли не быть? Кто он тот у кого приятие?
Rikirmurt
:)) В добавление, еще одна цитата.
Очень хорошая, мягкая энергия Приятия у поста…
Не то чтобы так много феноменов надо исследовать, просто мы пытаемся настроить верно исследование, чтобы спросить о самом главном, да ещё так спросить, чтобы ответ стал очевиден! И при этом не увязнуть в чувствах и эмоциях, которые просто зацикливают на себе. Всё, что хорошего могут сказать чувства, чувства недостаточности, например, страха и прочие — это то «что не так», их нужно разговорить, спросить о чём они хотят сказать, просто так их созерцать может даже просто их подпитывать, а причина будет оставаться в подсознании, нужно вынести её в сознание. Просто искренне спросить себя что не так, о чём чувства и прочитать ответ, каким бы он не был наивным, детским, не строить из себя опытного исследователя или духовного человека, который «это всё прошел»!:)
Дальше, когда в сознании появилось описание что не так, теперь нужно не загрузнуть в этих описаниях, во всех этих надо, не надо, чего быть не должно и т.п. — и спросить для кого всё это, кто уязвляется этим? И понять, что всё это про «я»! Дальше можно отпустить все чувства, описания того что не так и сконцентрироваться собственно на самоисследовании. А реально ли вообще это «я»? Ведь если окажется, что оно не реально, тогда всё что базируется на его реальной недостаточности отпадёт само, а это собственно и есть весь массив человеческого страдания!
Но и смотреть просто на это «я» не открывает его природы, ну вроде реально, или нет, непонятно, что значит в его контексте «реальность», поэтому можно помочь себе вопросом: чем оно, это «я» отличается от заведомо нереального — от фантазии? И тогда начнутся доводы-домыслы, вот здесь мы окончательно разговорили «я», что оно начало рассказывать почему оно есть реальность, и ложь может стать очевидна, что это никакая не реальность, а просто детская фантазия о реальности!:) И тогда ты сможешь правильно прочесть эту мысль, где «я» уже будет номинальным субъектом, означающим уже не реальность, а некий феномен — тело, личность, осознание!..
Вот смотри, все думают что Дракон против практик, но я очень за, они были призваны как ты и верно подметил вернуть внимание-осознание в сейчас, в трезвость из воображения и фантазий, типа кружка белая, стол коричневый! И вот для того чтобы ум не гулял по воображению придумали все эти медитации и концентрации, мантры в том числе… НО ЕСТЬ ВСЕГО ОДНО НО… ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧЕГО НЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС!!! ВРУБАЕШЬСЯ???? ВОТ ВРУБИСЬ!!! Тогда каждый шаг станет не практикой во имя очередной, самой крутой фантазии, а завершенным действием без делателя и автора! потому что он не существует без перспектив и надежд…
Вы хотите счастливый конец, я знаю. Но то, что нет никакого счастливого конца, заканчивает вас. Вы живёте только из-за идеи о счастливом конце. Но если нет счастливого конца, это ваш конец. Ваше «я» может выжить, только если есть воображаемый счастливый конец.
Но вы видите — жизнь никогда не заканчивается и никогда не будет счастливого конца — и вы заканчиваетесь. Вы существуете только потому, что есть намерение или ожидание, и вы ожидаете, что, может быть, если я сделаю это, это закончится как при просветлении, и затем я буду вечно счастлив. Ха, ха, ха!
И я сижу здесь и говорю вам, что всегда будет исследование, никогда не будет никакого конца исследованию. Никогда не будет никакого окончательного ответа. Никогда не будет никакого конца жизни и сомнительным вопросам. Никогда не будет никакого конца реакциям, ведущим к другим реакциям, никогда не заканчивающаяся история. Может быть, это остановит вас и у бытия тем, что вы есть, нет никаких проблем с этим. Но то, чему нужен счастливый конец, не может принять это.
У того, что вы есть, нет проблем с этим. Кого это волнует? Но то, чему нужен счастливый конец, находится в депрессии. Затем оно пытается выжить через депрессию, «бедное я». Затем вы ноете, потому что есть это почему… почему я? Почему не ты? Это Бог в этом положении само-сожаления.
есть одна московская кстати 16-18.01.2014 Часть1